Коллеги подкинули такой ГОСТ: ГОСТ 31565-2012
КАБЕЛЬНЫЕ ИЗДЕЛИЯ.
ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
К+ говорит, что действует с 01.01.2014г.

Есть там табл.2 ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КАБЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ С УЧЕТОМ ИХ ТИПА ИСПОЛНЕНИЯ, из нее вижу, что например: в торговых комплексах, магазинах и т.п. необходимо применять кабели с маркировкой HF (кабельные изделия, не распространяющие горение при групповой прокладке и не выделяющие коррозионно-активных газообразных продуктов при горении и тлении (исполнение - нг(...)(*)-HF);

Прав ли я, обязательно делать кабелями с такой маркировкой. Раньше для таких объектов достаточно было LS (кроме потребителей пожарки).

Ant29,
Пока нет требования к обязательному применению, можно и LS и др. Представлены преимущества , а выбирает заказчик (владелец), проектировщик - предлагает и уговаривает... (по цене особой разницы нет?)

Нет у нас (думаю и у вас) спецов, способных выполнить необходимые расчеты пож.нагрузок, которые убедили бы пожарников-экспертов.
Потому никуда не деться - используем документы из добровольного (типа) перечня к 123ФЗ. И в обязательном порядке используем таблицу 2 указанного ГОСТ, как "обеспечивающую выполнение требований технического регламента"

Вот и я так думаю.

Думается вы правильно думаете. Обратите внимание, что изоляция и оболочка вашего кабеля будет из полимерных композиций ППГ, ПвПГ (не ВВГ). Удачи.

Данный ГОСТ действует более года, но практического ("массового", условно говоря) применения в монтаже или указаний в проектной документации кабелей с маркировкой "HF " не наблюдается. Широко применяется кабель "LS", пожнадзор активности тоже не проявляет по этому вопросу, т.к в таблице2 ГОСТа можно подобрать 2-3 варианта кабелей для объекта. Так что пока есть "куда деться".

Ваша "статистика" к делу не относится.


У меня активность проявляет Строительный комитет (заказчик) и Гос.эксперт по ПБ.


Торговый комплекс - здание-комплекс, здание с массовым пребыванием людей. Или по-вашему не комплекс или массовки нет ? Такие признаки только в одной ячейке правого столбца табл.2.

Про статистику речь не шла, местный пример не более, не передергивайте. А про за заказчика и его возможностях было упомянуто. И читайте данный гост внимательней, там предлагаются преимущество между кабельной продукцией, а не выбор объектов: изба-хата

Олега и гость, позиции понятны. Спасибо. Не проектировщик, поэтому вопрос остро не стоит.

Какой такой "местный пример" ? Мыслилось довольно масштабно: " практического ("массового", условно говоря) применения .. не наблюдается". а сейчас оказывается "не наблюдается в частном случае"? "не в нашем районе"?..


Вы надеюсь в курсе о техн.регламентах в РФ.
Читайте ТР, перечень и что конкретно обеспечивает "выполнение требований технического регламента".

За ваш район не ручаюсь, у вас ведь Заказчик - Строительный комитет, а у нас -просто заказчик, так что "обязаловки" применения с "HF" нет. Надеюсь, что вы в курсе о наличие различных техрегламентов в РФ, в том числе работы надзорных органов

Стройкомитет как и район тут ни при чем. ТР обязует либо считать, либо HF (для данного объекта). Ничего иного не предлагается. Поскольку считать не умеем выбора нет.

Что за зверь?

Пока не в курсе. Расскажите немного, для чего упомянули.