Здравствуйте. Очень нужно ваше профессиональное мнение относительно следующей ситуации: авария на ПС. Собственником электроустановки составлен Акт о причинах аварии с выводами, что монтажной компанией при прокладке КЛ допущен дефект, связанный с механическим повреждением изоляции в районе ниже концевой муфты. Как следует из выводов комиссии - причиной возникновения аварии и ее развития послужило дуговое замыкание на «землю» в ячейке № 3 из-за пробоя изоляции КЛ 6 кВ ПС в результате чего произошло возгорание кабеля, теплоизоляции КРУН и в последствие отдельных элементов ячейки №3 с переходом под действием высоких температур на соседние ячейки КРУН с возгоранием аппаратуры и вторичной коммутации релейных шкафов. Акт составлен собственником ЭУ, т.е.заинтересованной стороной, без привлечения пожарников, Ростехнадзора и т.д. Никаких заключений, исследований к нему не прилагается. Мы с их выводами не согласились. Изложили свое особое мнение, указав, что согласно Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ комплектные распределительные устройства 6 - 10 кВ должны иметь быстродействующую защиту от дуговых коротких замыканий внутри шкафов, что предотвратило бы распространение огня и как следствие размер ущерба, кроме того у нас имеется Протокол испытания изоляции жил и защитной оболочки кабеля повышенным напряжением, который свидетельствует, что на момент сдачи линии изоляция была без механических повреждений. Они на это даже не обратили внимание. Готовят в наш адрес претензию на возмещение убытков. Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией? Будет ли подобный Акт достаточным доказательством нашей вины в суде. Другие версии в причинах аварии даже не отрабатывались, просто нас хотят сделать крайними. Будем благодарны за любую полезную информацию, ссылки на документы и т.д.. Может у кого-то есть подобный опыт, как нам себя вести в такой ситуации, помогите пожалуйста. Спасибо.

пока претензии на руках нет, смысла нет что то говорить

1) Кто вы? Монтажная организация?
2) ИМХО тоже так считаю, защита должна сработать и отключить поврежденный учаток.
3) А сколько времени кабель был под напряжением? Хотя если есть протокол об испытаниях кабеля повышенным напряжением, значит монтаж был выполнен правильно. Если есть протокол, то вы не виноваты.

по логике вещей этого недостаточно... Но отечественная судебная машина славится своей непредсказуемостью... Поэтому позаботьтесь заранее о хорошей юридической поддержке в этой тяжбе

,
когда произошло КЗ? Для монтажной организации главное время: до сдачи объекта, после сдачи (скольео времени прошло?), во время подачи напряжения? Технические причины вторичны, и ущерб считается не огулом а определенным порядком (это уже бухгалтерия занимается).

Приемо-сдаточная документация Заказчику отдана? Заказчик работу принял, претензий не имел? Если так - пожар в ТП - это его проблемы. Мало ли что он там натворил, и что там нарасследовал, веры нет.
Поэтому совет о "хорошей юридической поддержке" является для Вас самым дельным.
Второй момент: Вы случайно гарантию на монтажные работы не даете на какой-то определенный срок? Некоторые такое практикуют. Тогда это - другой вопрос.