Что-то запутался. В вводном щите на частный дом стоит УЗО трехфазное, все нагрузки однофазные, трехфазных потребителей нет. Может правильнее три однофазных поставить?

Что касается области использования: 4-полюсные 3-фазные УЗО изготовлены для противодействия большим токам утечки, и призваны быть надежной защитой проводке от пожаров и воспламенений. А вот чтобы защитить людей от ударов тока следует поставить на отходящих линиях (либо группах линий) двухполюсные однофазные УЗО, реагирующие на утечку по току 10-30 мА. Таким образом будет обеспечена не только пожарная безопасность, но и безопасность здоровья и жизни людей.

С очки зрения удобства эксплуатации лучше три однофазных.

Надеюсь вы это сами придумали, так держите при себе.

Автору. Если УЗО стоит на вводе, до счётчика, то правильно, оно должно быть черырёхполюсным трёхфазным как и питающий кабель. Единственное, УЗО должно защищаться автоматическим выключателем на ток не превышающий ток указанный на УЗО, если, конечно в вашем случае действительно установлено УЗО, а не дифференциальный автомат. Про отходящие однофазные группы, правильно, там можно и нужно уже ставить однофазные УЗО и дифавтоматы.

а что я тут не правильно написал? вроде, как и вы так же - узо на вводе должно стоять 3-хфазное, а у однофазных потребителей - однофазные.

Разделение областей применения 3-х и 1-но фазных УЗО.

а можно подробнее про области?---

Можно полюбопытствовать на основании чего должно.

УЗО 4п 40А 30(или 10) мА УЗО АС ЭКФ - они "от пожаров и воспламенений"?

нет. я думал это элементарно и не надо разжевывать, что 100 или 300 мА - это на вводе можно поставить именно от пожара...а вот 10 и 30 мА - это от поражения током.
вроде так?---

Есть рекомендации

ПУЭ 7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА

вот за ссылку спасибо. а я не искал в пуэ рф, так как живу в казахстане. и у нас свое пуэ (кстати, с дурацкой нумерацией пунктов).---

Вы разделили применение УЗО: - 3-х фазные от пожаров, 1-фазные для защиты от поражения людей,
на самом деле и 3-х фазные и 1-фазные УЗО могут быть и для защиты от поражения электрическим током, и противопожарными.


Вводное устройство 3-х фазное, посему устройство для его защиты должно обесточивать всё устройство, а не его часть. Можно, конечно привести пример с плавкими вставками на вводе, перегореть может и одна из трёх, но, согласитесь, логика электромонтёра при виде предохранителей одна, при их отсутствии другая. Можно порыть ГОСТы на устройство щитовых низковольтных устройств, но только после выходных.
А в случае противопожарного УЗО на вводе, вопрос просто неуместный, если пошло замыкание из-за пожара/задымления в одной фазе, что, оставлять другие под напряжением? Однозначно 3-фазное.

Не надо ничего разжевывать, посмотри еще раз, что тобой написано:

Ни токи не указывались, ни про " на вводе". Собственно уже все сказано выше.

..."большим токам утечки"... - это я и имел ввиду 100 или 300 мА на вводе (как можно называть большими токами утечки - 10 или 30 мА??). (для селективности ток больший, чем на отходящих группах).
я так понял, что вы придираетесь?---

ВитВит, к вам не придираются. Вам же сказали, что даже трехфазное УЗО может быть на 10ма или 30ма. То, что узо трехфазное не говорит о том, что оно предназначено для защиты отБОЛЬШИХ токов утечки. В этом ошибка в вашем первом сообщении.

я понял. в следующий раз буду писать все цифры, чтобы всем было понятно.

Почти все понял. Еще вопрос - от неравномерной нагрузки фаз (перекоса), не будет оно срабатывать?

нет

Спасибо!

Не придираюсь, а поправляю. 3-х и 4-х полюсные УЗО изготовлены не только "для противодействия большим токам утечки", и не только для вводов.