Подскажите, есть проект жилое здание, в ГРЩ сделан контур уравнивания сталью 40х5 дальше кинута полоса 25х4 до водомера и ИТП и там сделан контур 25х4.
В соответствии с какими нормами это возможно/не возможно

Нет такого понятия, есть СИСТЕМА уравнивания потенциала, основная и/или дополнительная.

В основной системе уравнивания, по периметру помещения ГРЩ проложена стальная полоса

ПУЭ, гл. 1.7.

В главе 1.7 еще 177 подпунктов и нет фразы что контур во всем здании или отдельных помещениях может быть меньшего сечение контура в ГРЩ

Кто-то говорил про "контур во всем здании" ? Ст.полоса 25х4 - проводник ОСУП (предположим расчетного сечения). Почему он должен быть не "меньшего сечение контура в ГРЩ"? Если панели ГРЩ уже соединены меж собой согласно ГОСТ на ВРУ, без некого "контура", как тогда быть ?

А это что, как не указания на сечение: ПУЭ,
"1.7.119. Главная заземляющая шина … Сечение отдельно установленной главной заземляющей шины должно быть не менее сечения РЕ (PEN)-проводника питающей линии. ...

1.7.126. Наименьшие площади поперечного сечения защитных проводников должны соответствовать … "

Ни кто не указывал, что некий контур в помещении служит в качестве ГЗШ



Замкнутый проводник уравнивания в принципе образует контур.
..уравнивания потенциалов, разных.

У ТС: ,
далее у: "Гость_Гость_*": , т.е. интересует людей вопрос разного сечения защитных проводников. На это и дал ссылки на пункты ПУЭ.

У ТС речь про некий контур в пом. с ГРЩ
У Гостя-Гостя некий контур во всем здании или помещ.
У вас 1.7.119 про ГЗШ. Я про это.

Приветствую вас, умные люди!
Проясните, пожалуйста, кто знает, по сечению:
- проводника основной системы уравнивания потенциалОВ (ввод - 3х(4х240), значит уравниваем всё проводом 1х25, и лотки, и трубы, и т.д.?)
- проводника соединяющего РЕ шину ВРУ и отдельно установленную ГЗШ (сечение должно быть такое же как РЕ, т.е. 3х(1х240)?)
- проводника соединяющего ГЗШ и контур заземления (сечение должно быть S/2, т.е. 360 кв.мм?)
что-то напрягают сечения))

А уж когда в здании появляется второй ввод (8х(4х240)), тут вообще глаза начинают округляться.
Тут ГЗШ разных вводов нужно соединить проводником сечением 4х(1х240)??? и на контур заземления пускать 4х(1х240)??? а контур заземления - полоса лежит 4х40мм???

Не укладывается в голове
Подскажите, это правильно?

Может заодно и сам контур заземления выполнить сечением 360х3,2 (пересчет на сталь)=1152 мм2. Ничего так брусочек.. А какие токи ожидаете замкнуть на землю ?

Олега, в проекте нет данных о токах кз.
Как определить ток, который будет замыкаться на землю? подскажите

Может так?
Ток однофазного КЗ на шинах ВРУ получается 6,2кА
По формуле для расчета сечения защитного проводника (ГОСТ Р 50571.5.54-2013, п. 543.1.2) получаю 19 кв.мм, при времени срабатывания защитного аппарата 0,2с
Т.е. достаточно 2 проводника 1х25 или 2 полосы 4х40мм?

Ток 6,2кА на заземлитель не потечет.
По-моему максимально возможное напряжение замыкания на землю - 220В. Его надо поделить на сумму Rзу на ТП и повторного на вводе.

Давненько в сети подобрал табличку, привожу для ориентира (ГОСТ точно не актуален!)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Олега, спасибо за ответы.
Табличка полезная.
Забавно, что в ГОСТ Р 50571.5.54-2013, п. 543.1.2 формула отличается, но результат тот же, 19 кв.мм)))

Просто так получать деньги некрасиво. Деньги надо зарабатывать. Вот люди и работают..

А такой на медный PEN нету????

Господа матерые помогите пж решить проблему. Офисное здание 3 этажа, большое количество розеток(не все) болеют следующим: при проверке тестером-отверткой на земляной контакт - индикатор горит. Мультиметр показывает : фаза-ноль 217-223В; фаза-земля 102-119В; ноль-земля 78-104В. Интервалы значений обусловлены расположением розетки, т.е. везде по-разному, но сам факт того, что на земле около 100В меня напрягает. Видел на форуме подобные проблемы, но меня смутила дата их обсуждения, решил возобновить тему, поглядеть, что можете предложить для решения данной проблемы.

P.S. Работаю недавно, не уверен в наличии общего заземления. Могу предположить, что все заземление тянется сюда от нашей подстанции 6/0,4 кВ.

А розетки-то вскрывали? Трёх проводное подключение или......?
Было такое, понаставили розеток с заземляющим контактом, а проводка двухжильная... Симптомы такие же.
Вышли по-дешевле: по плинтусу проложили ПВ-1х4 и ответвления к розеткам выполнили сжимами.
Полностью проводку менять - "денег нетути....."
Само собой повторное ЗУ на вводе.

"повторное ЗУ на вводе" и соединить N и PE проводники на входе
"по плинтусу проложили ПВ-1х4" PE проводник прокладывать вместе с фазными проводниками

Да, конечно. Хотя, может система ТТ применяется...(УЗО не работает, забыли поставить и т.д.....)

Неужели???? Да ладно!!!!!
1.7.121. В качестве PE-проводников в электроустановках напряжением до 1 кВ могут использоваться:
1) специально предусмотренные проводники:
жилы многожильных кабелей;
изолированные или неизолированные провода в общей оболочке с фазными проводами;
стационарно проложенные изолированные или неизолированные проводники;
1.7.127. Во всех случаях сечение медных защитных проводников, не входящих в состав кабеля или проложенных не в общей оболочке (трубе, коробе, на одном лотке) с фазными проводниками, должно быть не менее:
2,5 мм2 - при наличии механической защиты;
4 мм2 - при отсутствии механической защиты.
Да, после монтажа время отключения АВ при токе КЗ на вновь проложенный РЕ-проводник, соответствует нормам ПУЭ....

К розеткам подходит 3 жилы, проверял. Там где земля нормальная - не смотрел
Провел опыт. забрался в распред коробку, которая подходит к паре больных розеток, там я отсоединил землю и, выходит так, что тестер-отвертка горит и в приходящую и отходящую ветку. (т.е. в обе стороны от места разрыва) мультиметром не мерил. А еще в распред щите этих розеток, и искрит и горит пару проводов на нулевой шине.

А Вы попробуйте все прозвонить заноно ,но только с отключенными потребителями питания по всей проблемной цепи и все станет на свои места имхо...