Всем доброго времени суток. У меня возникла проблема с построением векторной диаграммы токов и топографической диаграммы напряжений для электрической цепи. Комплексные потенциалы точек рассчитал, не понимаю как откладываются последующие векторы от предыдущих, относительно какой оси берутся углы.
может подскажете информационный ресурс для чайников, о то не удаётся ни чего дельного нарыть(

После того, как посчитали потенциал точки b, надо было снова посчитать потенциал точки d, пройдя через сопротивление R3. Оба значения точки d должны совпасть. Далее чертите оси действительных и мнимых значений, от начала координат откладываете все токи, пользуясь их алгебраической формой записи (можно и показательной, используя модуль значения и угла). Потенциал точки d также откладываете из начала координат, т.к. точка а имеет нулевой потенциал. Далее, чтоб не путаться с углами, отложите на координатной плоскости точку е, используя её значение в алгебраической форме. Эта точка будет концом вектора напряжения на L2. Далее соединяете точку d и е. И т.д.

А может какой информационный ресурс ещё подскажете, который поможет решить этот вопрос?

Всё равно не понятно?

Каким образом каждый вектор откладывается от предыдущих,а главное - откуда эти углы откладывать и в каком направлении. В общем в книжках я эту инфу в понятном виде не нашёл, и потому прошу инф.ресурс, который бы отражал вами описанное, вы ведь это проходили и по каким то источникам изучали, так меня и интересует по каким


Или на пальцах: как откладывается точка d от точки а, и точка е от точки d, откуда и в какую сторону откладывается угол и почему так, понятно что длинна отрезка в масштабе

Так как - то. Правильно?

Отрицательные углы по часовой стрелке относительно оси действительных чисел, положительные углы - наоборот.

Проверьте пожалуйста. рисунки коряво на скорую руку, извиняюсь заранее

1. Почему потенциал точки d отложен в отрицательную сторону? Он же у вас получился в расчетах положительным.
2. Расстояния между точками - это потенциалы элементов и они должны быть подписаны.
3. Расстояние между точками с и а, которое у вас вектором не обозначено(т.е. эти точки не соединены), - это напряжение на элементе L1 и этот вектор (отрезок) должен быть перпендикулярен вектору тока той ветви, в которой эта индуктивность находится, т.е. току I1. Но из-за того, что вы неправильно отложили потенциал точки d, этого не получится.
4. Да и остальные потенциалы вы отложили не в ту сторону. Например, потенциал точки С имеет в вашем расчете положительную действительную и мнимую координату. А вы отложили действительную часть в отрицательную сторону.

Простите за невнимательность, я поправил

Из точки С вектор напряжения L1 будет направлен в точку А (начало координат), т.е. если перенести его мысленно в начало координат, то его конец будет иметь обе координаты отрицательными, что и соответствует вашим расчетам. И надо показать, что фиС+UL1=0. Здесь плюс будет потому что от точки С вы будете двигаться к точке А против направления тока I1, а значит в сторону увеличения потенциала. И обозначить надо на диаграмме напряжение на R3 между точками b и d.

Огромное вам спасибо за помощь и терпение.

Удачи!

Не стану плодить тем.
Вопрос вроде не сложный.
Почему во всех учебниках при расчёте таких схем:Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вектор напряжения на участке индуктивность/ёмкость отстаёт от напряжения на сопротивлении?

Зачем Вам это знать?

Если для этой RLC цепи элементы схемы выбраны так, что выполняется условие w^2*L*C-1>0, то сопротивление будет носить активно-емкостной характер (емкость преобладает).
Если w^2*L*C-1<0, то сопротивление цепи будет носить активно-индуктивный характер (индуктивность преобладает)).
Соответственно и вектора могут как опережать, так и отставать.

При w^2*L*C-1=0 будет взаимная компенсация и наступит резонанс (сопротивление будет чисто активно).

Теория понятна.
Не понятно - почему у всех одинаково.
Списывают друг с друга наверно.

х.з., может это наиболее распространенная схема нагрузки, например кабель и электродвигатель.