ГОСТ Р 50571.7.718–2017 следует заменить
https://y-kharechko.livejournal.com/61494.html
13 декабря 2017 г.
Показаны некоторые ошибки, допущенные в ГОСТ Р 50571.7.718–2017/МЭК 60364-7-718:2011 «Электроустановки низковольтные. Часть 7-718. Требования к специальным электроустановкам или местам их расположения. Общественные помещения и рабочие места». Сделан вывод о необходимости его переиздания после исправления всех ошибок.
Меняйте, исправляйте. Кто запрещает?
Впрочем, вопрос совершенно не для форума.
Впрочем, вопрос совершенно не для форума.
Законы запрещают самостоятельно менять, исправлять.
ГОСТ Р 50571.7.722–2017 следует заменить
https://y-kharechko.livejournal.com/61790.html
15 декабря 2017 г.
Показаны некоторые ошибки, допущенные в ГОСТ Р 50571.7.722–2017/МЭК 60364-7-722:2015 «Электроустановки низковольтные. Часть 7-722. Требования к специальным электроустановкам или местам их расположения. Источники питания для электромобилей». Сделан вывод о необходимости его переиздания после исправления всех ошибок.
https://y-kharechko.livejournal.com/61790.html
15 декабря 2017 г.
Показаны некоторые ошибки, допущенные в ГОСТ Р 50571.7.722–2017/МЭК 60364-7-722:2015 «Электроустановки низковольтные. Часть 7-722. Требования к специальным электроустановкам или местам их расположения. Источники питания для электромобилей». Сделан вывод о необходимости его переиздания после исправления всех ошибок.
ГОСТ Р 50571.4.42–2017 следует заменить
https://y-kharechko.livejournal.com/62152.html
16 декабря 2017 г.
Показаны некоторые ошибки, допущенные в ГОСТ Р 50571.4.42–2017/МЭК 60364-4-42:2014 «Электроустановки низковольтные. Часть 4-42. Защита для обеспечения безопасности. Защита от тепловых воздействий». Сделан вывод о необходимости его переиздания после исправления всех ошибок.
https://y-kharechko.livejournal.com/62152.html
16 декабря 2017 г.
Показаны некоторые ошибки, допущенные в ГОСТ Р 50571.4.42–2017/МЭК 60364-4-42:2014 «Электроустановки низковольтные. Часть 4-42. Защита для обеспечения безопасности. Защита от тепловых воздействий». Сделан вывод о необходимости его переиздания после исправления всех ошибок.
Ответ Росстандарта от 17.01.2018
https://y-kharechko.livejournal.com/63747.html
19 января 2018 г.
Приведено письмо Росстандарта от 17.01.2018 № 52-ОГ/03, которое не содержит ответов по существу ошибок, допущенных в ГОСТ Р 50571.4.42–2017, ГОСТ Р 50571.7.718–2017 и ГОСТ Р 50571.7.722–2017. Письмо не содержит никакой информации о сроках исправления и переиздания этих стандартов.
https://y-kharechko.livejournal.com/63747.html
19 января 2018 г.
Приведено письмо Росстандарта от 17.01.2018 № 52-ОГ/03, которое не содержит ответов по существу ошибок, допущенных в ГОСТ Р 50571.4.42–2017, ГОСТ Р 50571.7.718–2017 и ГОСТ Р 50571.7.722–2017. Письмо не содержит никакой информации о сроках исправления и переиздания этих стандартов.
Ответ Росстандарта от 17.01.2018
https://y-kharechko.livejournal.com/63747.html
19 января 2018 г.
Приведено письмо Росстандарта от 17.01.2018 № 52-ОГ/03, которое не содержит ответов по существу ошибок, допущенных в ГОСТ Р 50571.4.42–2017, ГОСТ Р 50571.7.718–2017 и ГОСТ Р 50571.7.722–2017. Письмо не содержит никакой информации о сроках исправления и переиздания этих стандартов.
https://y-kharechko.livejournal.com/63747.html
19 января 2018 г.
Приведено письмо Росстандарта от 17.01.2018 № 52-ОГ/03, которое не содержит ответов по существу ошибок, допущенных в ГОСТ Р 50571.4.42–2017, ГОСТ Р 50571.7.718–2017 и ГОСТ Р 50571.7.722–2017. Письмо не содержит никакой информации о сроках исправления и переиздания этих стандартов.
Ответ Росстандарта от 17.01.2018
https://y-kharechko.livejournal.com/63747.html
19 января 2018 г.
Приведено письмо Росстандарта от 17.01.2018 № 52-ОГ/03, которое не содержит ответов по существу ошибок, допущенных в ГОСТ Р 50571.4.42–2017, ГОСТ Р 50571.7.718–2017 и ГОСТ Р 50571.7.722–2017. Письмо не содержит никакой информации о сроках исправления и переиздания этих стандартов.
https://y-kharechko.livejournal.com/63747.html
19 января 2018 г.
Приведено письмо Росстандарта от 17.01.2018 № 52-ОГ/03, которое не содержит ответов по существу ошибок, допущенных в ГОСТ Р 50571.4.42–2017, ГОСТ Р 50571.7.718–2017 и ГОСТ Р 50571.7.722–2017. Письмо не содержит никакой информации о сроках исправления и переиздания этих стандартов.
ПУЭ, глава 7.1: отмена некоторых требований п. 7.1.34
https://y-kharechko.livejournal.com/64095.html
20 января 2018 г.
Приведён приказ Минэнерго России от 20 декабря 2017 года № 1196 «О признании не подлежащими применению отдельных положений Правил устройства электроустановок», признавший не подлежащими применению требования п. 7.1.34 ПУЭ 7-го изд., которые предписывали использовать в электроустановках зданий кабели и провода с медными жилами.
https://y-kharechko.livejournal.com/64095.html
20 января 2018 г.
Приведён приказ Минэнерго России от 20 декабря 2017 года № 1196 «О признании не подлежащими применению отдельных положений Правил устройства электроустановок», признавший не подлежащими применению требования п. 7.1.34 ПУЭ 7-го изд., которые предписывали использовать в электроустановках зданий кабели и провода с медными жилами.
Уважаемый ТС, есть предложение не поражающее своей новизной... 
Вы, создавая темы, не собираетесь участвовать в обсуждении документов (а именно так называется раздел, в котором Вы создаёте темы с завидной регулярностью об обсуждении документов), приводите только ссылки на свой журнал, то есть, используете форум, как доску объявлений своего журнала.
Посему, предлагаю все Ваши темы по "обсуждению документов" свести в единую тему в этом же разделе... или в курилке. Ибо негоже иметь темы из одного-двух сообщений, принадлежащих только автору, и являющихся по сути только только ссылкой на Ваш журнал в этом разделе. А предложения выйти на диалог, Вы игнорируете.
Подумайте, может встречное предложение будет...
Хотя, начну и без Вашего согласия. Уж не обессудьте, если смысл и порядок сообщений может измениться... хотя, что там может измениться....
Ищите тему "Объявления от Y.Kharechko", там и будут все "обсуждения" без обсуждений.
Вы, создавая темы, не собираетесь участвовать в обсуждении документов (а именно так называется раздел, в котором Вы создаёте темы с завидной регулярностью об обсуждении документов), приводите только ссылки на свой журнал, то есть, используете форум, как доску объявлений своего журнала.
Посему, предлагаю все Ваши темы по "обсуждению документов" свести в единую тему в этом же разделе... или в курилке. Ибо негоже иметь темы из одного-двух сообщений, принадлежащих только автору, и являющихся по сути только только ссылкой на Ваш журнал в этом разделе. А предложения выйти на диалог, Вы игнорируете.
Подумайте, может встречное предложение будет...
Хотя, начну и без Вашего согласия. Уж не обессудьте, если смысл и порядок сообщений может измениться... хотя, что там может измениться....
Ищите тему "Объявления от Y.Kharechko", там и будут все "обсуждения" без обсуждений.
Цитата(Y.Kharechko @ 21.1.2018, 3:19) 
ПУЭ, глава 7.1: отмена некоторых требований п. 7.1.34
https://y-kharechko.livejournal.com/64095.html
20 января 2018 г.
Приведён приказ Минэнерго России от 20 декабря 2017 года № 1196 «О признании не подлежащими применению отдельных положений Правил устройства электроустановок», признавший не подлежащими применению требования п. 7.1.34 ПУЭ 7-го изд., которые предписывали использовать в электроустановках зданий кабели и провода с медными жилами.
https://y-kharechko.livejournal.com/64095.html
20 января 2018 г.
Приведён приказ Минэнерго России от 20 декабря 2017 года № 1196 «О признании не подлежащими применению отдельных положений Правил устройства электроустановок», признавший не подлежащими применению требования п. 7.1.34 ПУЭ 7-го изд., которые предписывали использовать в электроустановках зданий кабели и провода с медными жилами.
Всё по спирали? Опять алюминий? Так дешевле... Чего-то я не понял...
Однозначность ("следует") первого абзаца (предложения) противоречила второму и третьему абзацам, допускающим использование алюминия. Исчезновение предложения - не запрет меди. Тем более, что, к примеру в СП256 для жил. и обществ. зданий никаких изменений нет.
Упразднение минимальных сечений для меди не понятно, при том, что для алюминия (3 абзац) оставлено 2,5.
Скорее всего Минэнерго двигает идею, что ЭУ жилых зданий к объектам электроэнергетики не относятся.
В любом случае: применение алюминия и снятие ограничения на минимальные сечения не свидетельствует о "совершенствовании требований к обеспечению надежности и безопасности".
Упразднение минимальных сечений для меди не понятно, при том, что для алюминия (3 абзац) оставлено 2,5.
Скорее всего Минэнерго двигает идею, что ЭУ жилых зданий к объектам электроэнергетики не относятся.
В любом случае: применение алюминия и снятие ограничения на минимальные сечения не свидетельствует о "совершенствовании требований к обеспечению надежности и безопасности".
Что-то стало скучно без Харечко.
Большим плюсом была свежая информация по нормотворчеству.
Хотя и однобокая.
Большим плюсом была свежая информация по нормотворчеству.
Хотя и однобокая.
Цитата(gomed12 @ 14.3.2018, 10:17)
Что-то стало скучно без Харечко. Большим плюсом была свежая информация по нормотворчеству. Хотя и однобокая.
Так ведь и без приглашения на форуме можно навестить ЮВХ в ЛЖ (тут), сегодня там про изм.3 к МЭК 60364-5-55:2011. Можно даже подискутировать. Правда не долго, если против шерсти. ) Здесь -то он и вовсе перестал светиться. Впрочем как и на Проектанте.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
