Всем привет!
Недавно при выборе аппарата защиты при рассмотрении двух вариантов (УЗО + автомат или дифавтомат) столкнулся с интересной закономерностью: у многих производителей УЗО одной серии и характеристик дороже дифавтомата этой же серии и характеристик. Для примера: https://www.etm.ru/cat/nn/9747072/ и https://www.etm.ru/cat/nn/2092744/, https://www.etm.ru/cat/nn/9532800/ и https://www.etm.ru/cat/nn/9688915/.
По моим представлениям, этого быть не должно, поскольку дифавтоматы имеют расширенный (в сравнении с УЗО) функционал, а следовательно, именно они должны быть сложнее в производстве и дороже. Отсюда два вопроса:
1. не обусловливает ли сравнительная дешевизна дифавтоматов их меньшую, в сравнении с УЗО, надежность и защиту?
2. как себя проявили УЗО и дифавтоматы IEK?
Всем спасибо за мысли.

В двух первых примерах оба УЗО, ошибка продавца. Смотрите сайт производителя.

2. УЗО вполне достойно за свои деньги. Дифавтомат напротив полное дерьмо

Сравнение цен дифа и УЗО от ИЭК не корректно, ибо в дифе электронная схема, а в УЗО электромеханика, что однозначно надёжнее.
В первом сравнении аппаратов от АВВ вообще взяты образцы разных серий.

Костян,-держи "краба"!

Вновь появившийся вопрос.
Квартирный щиток у меня небольшой, поэтому УЗО (30мА) придётся ставить на всю квартиру (из техники - один компьютер и холодильник, иногда мультиварка, стиральной машинки нет).
С учетом этого какой тип УЗО лучше взять - АС или А.
А то как бы это УЗО не стало постоянным "щелкунчиком".

"Щелкунчик" зависит не от того какое УЗО: АС или А, а от номинала и от "заложенного" тока утечки всей проводки и техники... У кого-то 30 мА на всю квартиру живёт долго и счастливо, а кого-то на каждый чих реагирует...