Доброго времени суток!
Имеется прибор учёта потребляемого электричества он установлен на опоре в железном боксе вместе с вводным автоматом
перед прибором учёта и выводным автоматом уже после прибора учёта, прибор учёта опломбирован а также опломбирована
дверь доступа к прибору и автоматам.
В октябре 2018 рядом с опорой где размещён прибор учёта был пожар и добрые пожарники или кто там еще открыли дверку
и отключили рубильники при этом сорвали пломбу на дверке.
В феврале пришли с проверкой и я им сказал что вот так и так произошло, составили акт. А вчера навешали кучу денег за якобы
неучтённое потребление.
Что делать подскажите.

Правильно навешали - для более быстрой соображалки.

И эта ... Авария.

Опора с узлом учёта за границей вашего участка? Как вы можете отвечать за то, что не находится на вашей территории?
В договоре/акте есть пункт о ответственности за сохранность пломб?

обратиться к тем, кто сорвал

И эта... вы профессионал или случайно забрели в этот раздел, не вникая?...

Насколько я помню на форуме уже разбирали вопрос необходимо ли пломбировать доступ к автомат. выключ. до прибора учёта. Доступ должен быть свободным, автоматы не пломбируются. Соответственно щит - тоже.
Что делать: собирать акты по пожару и доказывать, что необходимость пломб отсутствует.
Как вспомогательная информация - на чьей территории щит...

Сначала не бояться!
Далее идёте к пожарникам и берёте любую бумагу, указывающую на аварийную (пожарную) ситуацию.
Собственно всё!
Однако коственно Ваши вина в том, что сразу после этого не проверили состояние пломб и не сообщили об их повреждении в эн.снабжающую организаци.
Однако и это не смертельно, но только при одном условии - все пломбы на счётчике должны быть целыми и невредимыми.
Это главное! Не волнуйтесь - безучётное потребление ещё нужно доказать....

Именно доказать, а не просто отсутствие пломб. И причину вашего молчания в несколько месяцев, то же неплохо бы как то осветить. А то получается, пломбы сорваны, пожарные виноваты, ответственность по договору и не на пожарных точно.

Rezo, оооочень интересно про необходимость доказания безучетки при отсутствии пломб. Есть судебная практика, или вы так, исходя из презумпции невиновности?

В основе презумпция невиновности. А кто сказал, что какие-либо пломбы ПУ отсутствуют?
Пока на сей счёт нет никаких сведений....

Я то, возможно, и не профессионал по сравнению с некоторыми, но вник в вопрос автора достаточно для того ответа который ему и написал. Извините, что данный пост вам пришёлся не по душе. Но спасибо, что хотя б исправили ошибку.

Вот только я смотрю, что этого автора и след уже простыл - не ответил ни на один заданный ему вопрос. А! Он, наверное, был легкоранимый такой человек, что не выдержал моей прямоты и пошёл искать правды на других площадках? Или просто стеснительный? Ну ладно - подождём ...

Коллеги,может я и ошибаюсь,но со слов автора пломба сорвана только с дверки.На счетчике и на вводном автомате она на месте.Какие претензии?Либо автомат был не опломбирован,написано не понятно.

ошибаетесь

Rezo, да, виноват. Со слов ТСа непонятно, являлась ли пломба на щитке, которую сорвали, контрольной для узла учета

С другой стороны - зачем вешать пломбу, если она не контрольная?

Затем, чтобы исключить возможность хищения ("пугалка).
Правомерность пломбировки УУ - это уже другой вопрос, т.к. в этом вопросе есть ряд нюансов.
Но в любом случае, должна быть возможность доступа для обесточивания объекта.
И если такой возможности не было, то срыв пломбы вполне законен, без какиз-либо последствий, тем более в случае ЧП (в данном случае пожара).
Другой вопрос, почему автор не удосужился этот вопрос вовремя уладить - чего ждал?

На улицах пацаны (и не только) хулиганят и рвут эти пломбы на таких приборах учёта просто из баловства.
Потребители и электросети бывает очень долго не замечают этого.

Букве ЗАКОНА на это наплевать - отвечает собственник!
Всё - точка!

PS: Нехер выносить ПУ за пределы своего участка.....