Здравствуйте
В ПУЭ есть Таблица 1.3.29. "Допустимый длительный ток для неизолированных проводов по ГОСТ 839-80" и
Есть СТО 56947007-29.240.55.143-2013 Методика расчета предельных токовых нагрузок ВЛ.
Мне нужно выбрать гибкую ошиновку в ОРУ 35/6 кВ на стороне 6 кВ трансформатора.
Почему по ПУЭ и по СТО большие расхождения в токе?
Например АС-700/86 1180А (ПУЭ), а по СТО ток указан аж в диапазоне температур (беру с учётом солнечной радиации, т.к. ОРУ). Беру 1296А для +30С. Есть большая разница!
По какому документу мне брать в итоге?
СТО это стандарт организации. В данном случае ФСК ЕЭС.
Кто заказчик проекта? Если ФСК - то их СТО используйте.
В других случаях ПУЭ.
Кто заказчик проекта? Если ФСК - то их СТО используйте.
В других случаях ПУЭ.
Спасибо за ответ. Но всё же для меня он не снял ключевые вопросы.
Могу ли я пользоваться СТО по проектированию ВЛ для ошиновки ОРУ подстанции?
И все прочие вопросы
Могу ли я пользоваться СТО по проектированию ВЛ для ошиновки ОРУ подстанции?
И все прочие вопросы
Для использования стандарта другой организации ваша организация издает приказ о принятии этого СТО в качестве стандарта вашей конторы.
Почему по ПУЭ и по СТО большие расхождения в токе?
Например АС-700/86 1180А (ПУЭ), а по СТО ток указан аж в диапазоне температур (беру с учётом солнечной радиации, т.к. ОРУ). Беру 1296А для +30С. Есть большая разница!
Что могло привести к ситуации, когда СТО не согласовывается с ПУЭ? ФСК решило переиздать? В ПУЭ не верно посчитан ток был?
Например АС-700/86 1180А (ПУЭ), а по СТО ток указан аж в диапазоне температур (беру с учётом солнечной радиации, т.к. ОРУ). Беру 1296А для +30С. Есть большая разница!
Что могло привести к ситуации, когда СТО не согласовывается с ПУЭ? ФСК решило переиздать? В ПУЭ не верно посчитан ток был?
Свои вопросы о методиках измерений вы можете сформулировать в письме для ФСК. К авторам ПУЭ скорее всего уже не достучитесь.
Такая же ситуация - в ней виноват научный прогресс - с таблицами для проводников в ПУЭ, каталогах производителей, в ГОСТ Р 50571.52
Вспомните, в каком году издано ПУЭ6 ? И посмотрите, не из ранних ли ПУЭ таблицы содраны.. ))
Такая же ситуация - в ней виноват научный прогресс - с таблицами для проводников в ПУЭ, каталогах производителей, в ГОСТ Р 50571.52
Вспомните, в каком году издано ПУЭ6 ? И посмотрите, не из ранних ли ПУЭ таблицы содраны.. ))
Спасибо за ответы и советы. Я был немного сложившимся "открытием".
Раньше в ПУЭ, я так понял, токи были завышены: не учитывалось влияние температуры окружающей среды, кратковременные перегрузки. ФСК, поняв это, решило выпустить свой стандарт по выбору токовых нагрузок. Мы имеем полное право пользоваться им. Вопросов со стороны экспертизы быть не должно...
Раньше в ПУЭ, я так понял, токи были завышены: не учитывалось влияние температуры окружающей среды, кратковременные перегрузки. ФСК, поняв это, решило выпустить свой стандарт по выбору токовых нагрузок. Мы имеем полное право пользоваться им. Вопросов со стороны экспертизы быть не должно...
Цитата(RenewableER @ 6.9.2019, 11:51) 
Например АС-700/86 1180А (ПУЭ), а по СТО ток указан аж в диапазоне температур (беру с учётом солнечной радиации, т.к. ОРУ). Беру 1296А для +30С. Есть большая разница!
в ПУЭ даны токи для +25, а в СТО могет быть другая.
Цитата
1.3.22. Допустимые длительные токи для неизолированных проводов и окрашенных шин приведены в табл. 1.3.29 - 1.3.35. Они приняты из расчета допустимой температуры их нагрева + 70 º С при температуре воздуха +25 º С.
думаю если ввести поправку на температуру - токи будут равны.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
