Добрый день! Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался в практике с эксплуатацией счетчиков с регистрацией параметров электроэнергии. Какой нибудь эффект есть от установки таких счетчиков?

Смотря что вы подразумеваете под понятием "эффект".
Качество ЭЭ они не улучшают, а только позволяют увидеть в какое время параметры ЭЭ вышли за границы установленных значений.

А вот за то что параметры ЭЭ вышли за границы установленных значений можно провести претензионную работу с поставщиками электроэнергии? Например счетчик зарегистрировал скачок напряжения, на объекте вышли из строя электрооборудования и т.п., направить претензию чтоб возместили.

Поставщик не возместит по собственному желанию Вам убытки. Беготня с логами из счётчика по экспертизам и судам отнимет массу времени и может не увенчаться успехом.
Если оборудование супер-пупер дорогое, а вероятность возникновения подобных катаклизмов высока, то ставьте реле контроля напряжения, стабилизаторы или в крайнем случае оформляйте на него страховку.

Использую счетчик ELGAMA EPQS (плюс ПО) в качестве недорогого аналога анализатора качества электроэнергии.

Dirinskiy, компенсации?
Не смешите мои плавкие вставки.

Дайте совет, что лучше? Выбираю между реле напряжения Евроавтоматика и счётчиком со встроенным реле НЕВА МТ 124 AR2S E4PC и никак не могу выбрать! Списывался с электриками, один говорит, что лучше ставить счётчик, т.к. если у меня сгорит техника или просто постоянно будет прыгать электричество, то запись журнала счётчика будет доказательством не качественной электроэнергии в моей квартире, например в суде. А от реле толку ноль в суде будет.

Другой пишет: « У счетчика дискретность профиля мощности какая? В лучшем случае 3-минутки, 30-минутки, не меньше. Такой счетчик стоит недешево. Да и не доказать с такой дискретностью ничего. А вот реле напряжение имеет адекватную цену, спасет оборудование. А доказывать – это всё равно будете массово, ведь у кого не будет реле, тот 100% пострадает...»

Счётчик со встроенным реле и электронным журналом. И реле и счётчик стоят почти одинаково. Но я сам больше бы реле хотел, там лишних функций нет и удобнее всё. Кому верить и что лучше выбрать?

Что мешает взять и то и другое тогда?

если Вам не нужен учёт, нет смыла покупать счётчик
ни счётчик, ни реле не являются приборами для измерения качества ээ

почему? пруф?

даже исходя из минимума- у них в мануале это написано?

Да. Там написано "мониторинг качества электроэнергии".
Годится?

а в ГОСТЕ есть такое понятие "мониторинг качества "?

Если "измерение качества" лучше, то пожалуйста.
Или средство измерения должно иметь стопитсот сертификатов на стопитсот параметров качества?

1. дайте позырить
2. соответствовать требованиям ГОСТов, искать лень
не лучше, ибо показателей качества электрической энергии

ГОСТ 30804.4.30-2013 и IEC 61000-4-30 - это про качество; слово "мониторинг" там присутствует.
И подобные счетчики много чего умеют, для примеру:
(там много гостов, я даже названия не осилил)

и метрологи дают зуб свидетельство о утверждении типа СИ.

Интересно, как счетчик смог бы мониторить (отслеживать) качество без функции его измерения ? Откуда получал бы данные для записи ?

По всей глядимости, могут существовать счетчики, которыми мерить можно,а мониторить - нет. Не утверждены или точности мало.

Это такие специальные счетчики, которые измеряют все в точности, а вот записывают с округлениями ?

Ага! Чёрчилль говорил, что верит только той статистике, что сам подделал. Интеграция называется.

Были такие мысли, но думаю, что это излишне. Да и счётчик просто так ставить не охота новый, т.к. он мне не нравится (слишком много различных функций), да и переплачивать тоже не охота. Думаю, куда эффективнее будет узнать у независимых, разбирающихся в вопросе людей)


Мне электрик сказал, что в суде запись показаний счётчика может служить доказательством не качественной электроэнергии.


А как вы считаете, есть ли действительно смысл ставить счётчик? Или же вполне можно обойтись и без него, особенно, если дело до суда дойдёт?

в суде первой инстанции возможно