Необходимо мнение специалиста практика. Существуют две трансформаторных подстанции. Расстояние между ними 150 метров. Мощность трансформатора первой подстанции 160 кВа, а мощность трансформатора второй подстанции 400 кВа. У каждой ТП свой контур заземления. Нужно от каждой ТП проложить кабельную трассу трёхфазными четырёхжильными кабелями и запитать отдельно стоящее производственное. здание. Вопрос в следующем. Можно ли осуществить электроснабжение данного здания одновременно по двум кабелям от двух ТП? При этом нули кабелей в ВРУ можно соединить в один общий ноль РЕN? АВР и перекидной рубильник не устанавливаем, так как электроснабжение здания производится одновременно по двум кабелям но на разные потребители электроэнергии. Мощности одной подстанции не хватает чтобы запитать все потребители здания. Поэтому необходимо задействовать сразу две ТП. Трансформаторы в ТП разные и в параллель работать не могут. Если такую схему электроснабжения реализовать нельзя, то какие правила это запрещают?

И где вы такое вычитали ? (читаем что написано)
По хорошему надо будет измерить ток в вашей перемычке РЕN, нужна ли она.

Не вижу криминала, но:
- лучше не общую шину PEN, а две общих PE и N(лучше на вводе переходить с TN-C на TN-C-S);
- всё-таки АВР, на не большую мощность, не помешает (аварийное освещение, противопожарная система, видеонаблюдение, охрана, питание компьютеров, может тепловой узел с автоматикой и пр.)

Алексей111, вы не рассказали что за производство, какой категории надежность электроснабжения должна быть обеспечена (по группам электроприемников, с указанием мощностей)

В одном здании можно без перемычки ?

Два ввода работают одновременно на электроустановки здания, так как мощности одной ТП не хватает на все потребители здания. Поэтому приходится задействовать две ТП без АВР. Производственное здание это цех-хлебопекарня с электропечами. Категория электроснабжения 3. Может так получиться что две рядом стоящие электропечи будут работать одновременно от разных трансформаторов (от разных ТП). В данном случае не будет ли это нарушением правил электробезопасности?


Думаю перемычка должна быть, так как контура подстанций разные. И между ними может быть потенциал. Вроде как по этой перемычке при определённых условиях может протекать большой ток.


Данная схема только проектируется. Мне интересно мнение специалистов по данной схеме электроснабжения. Эта схема электроснабжения отвечает условиям электробезопасности персонала внутри здания?

Да.
Да.
Здесь вообще про параллельную работу тр-ров речи нет, они на расстоянии 150 метров друг от друга и питаются от разных линий(а может и от одной, у вас есть такие сведения). А кольцевые(если вы вдруг 6 кВ закольцуете по 0,4) режимы по 0,4 кВ запрещены. Если где то и применяются на производствах, то это не ваш случай.
Напрашивается 3 секция в РУ 0.4 с АВР, для наиболее важных потребителей. Как бы вы не разделяли ,PEN, PE они все равно будут вместе. Так, что лучше соединяйте.

Если РЕ будет общий, то не будет.

я солидарен с высказыванием Shura_with_KINEF из поста №3

А вот то что на вводах отсутствуют вводные аппараты ИМХО не есть хорошо. Поставьте хотя бы рубильники на вводах

И ещё вопрос. ТП1 находится у нас на балансе, а ТП2 на балансе Гор электросети. Вопрос. Нужно ли уведомлять специалистов горэлектросети в том, что мы в своем проектируемом ВРУ объединяем PEN шины? Ведь это равносильно объединению двух контуров подстанций.

а проектирование в связи с чем?

Кем проектируется-то ?


Проект реконструкции ВРУ несут на согласование в ЭСО целиком, а не частями.

В связи с тем, что предприятие расширяется и поэтому построили дополнительное производственное здание под новый цех.

И что дальше, в чем опасность усматриваете ?

Нет ПУЭ под рукой, но на сколько знаю, объединение локальных земель смежных электроустановок только приветствуется.

Я к ПУЭ и подводил.. )) п.1.7.120.

А в чём нарушение? Корпуса печей будут присоединены к единому контуру заземления, защиты у каждой свои. Наоборот будет нонсенс, если у них не будет общего контура.

Наверное и дополнительная мощность под новое здание потребуется от ЭСО..
Вы-то собственно кто для предприятия ?
Что-то про категориям ответ завис ?


Что за условия ? Откуда и куда потечёт этот "большой ток" ?

тех.условия от сетевой покажите

Впечатление, что инж.по ОТ или ОЭХ желает проявить бдительность..

Здесь я не уверен. Возможно если на более мощной ТП2 контур заземления отгорит или будет неисправен. В этом случае контур ТП1 станет контуром на обе ТП. И если будет короткое замыкание в ТП2 то токи к.з. пойдут в землю контура ТП1 через PEN перемычку ВРУ.

Далеко не равносильно. Вообще какие то странные вопросы.

Нарисуйте (если сказать не можете) весь путь тока КЗ (откуда и куда).

Пусть даже PEN от ТП2 в обрыве Rзу2=4Ом. Rзу1=4Ом. Uф=220В. Какой максимальный ток пойдет через землю ?

Токи КЗ идут от места КЗ к источнику тока. А те токи которые вы предполагаете, это не о чем.

И сам на заданные вопросы не отвечает, продолжает себе сомневаться..

Может вам ГОСТы помогут ? На ВРУ, или основополагающий ГОСТ 30331.1-2013 (Рис. 31D) ?
п.1.7.120 в ПУЭ еще не прочитали ?