Приветствую
Подскажите как правильно провести измерение и расчет полного сопротивления петли фаза ноль .
Само измерение будет проводиться прибором ЕР180 . Вопросы :
В каких точках необходимо проводить измерение ?
как провести расчет после измерения ?
Если можно ссылки на литературу
Цитата
Само измерение будет проводиться прибором ЕР180
С таким прибором не сталкивался, измерения делал мостом М417.
Измерения производил так. Один зажим прибора крепится на корпус (если это например ЭД) или в розетке на контакт РЕ. Другой зажим на корпус. Подаешь напряжение и в соответствие с инструкцией на прибор производишь отсчет сопротивления по шкале(некоторые приборы дают сразу ток КЗ). Затем по формуле I=U\Z рассчитываешь ток (U=220В) и проверяешь: подходит автомат по току КЗ или нет.Сейчас в правилах требуется от автоматов время отключения при КЗ. Соответственно по величине полученного тока КЗ и время-токовой характеристике находишь это время.
http://yanviktor.narod.ru/ispytaniya/f-n/f-n.pdf
Методика проведения испытания М-417
Методика проведения испытания М-417
Вопрос
Каковы требования и как правильно провести измерение сопротивления петли «фаза-ноль»?
Ответ
Сопротивление петли «фаза-ноль» измеряется в электроустановках до 1000 В с глухозаземленной нейтралью ( типа TN С или ТN S) . Цель измерений проверка соответствия номинального тока плавких вставок предохранителей или уставок срабатывания автоматических выключателей току короткого замыкания, возникающему в случае случайного замыкания фазы на корпус электроприемника или на нулевой защитный проводник. Периодичность проверок регламентирована Правилами эксплуатации электроустановок потребителей - 1 раз в 6 лет ( ( п. 6.11 приложения 1) .
На практике наиболее распространены следующие способы:
- измерение полного сопротивления петли «фаза-ноль» с помощью амперметра и вольтметра с последующим расчетом значения тока однофазного к. з. и кратности его относительно номинальных уставок максимальной защиты;
- измерение полного сопротивления петли «фаза-ноль» с помощью прибора М 417;
- непосредственное измерение тока к. . з. с помощью приборов Щ 41160 или ЭK 0200.
Измерения должны выполняться на электроприемниках наиболее мощных, а также наиболее удаленных от источника рабочего напряжения, но не менее 10% от их общего количества.
При измерении методом амперметра и вольтметра отключают питающий трансформатор, но автомат питания проверяемого электроприемника остается включенным. Ток в петлю подается от сварочного, котельного или нагрузочного трансформатора, первичная обмотка которого подключается к ближайшему источнику питания. Один вывод вторичной обмотки трансформатора подключается к нулевому проводу. Другой полюс подключается к одному из питающих электроприемник фазных проводов ( на участке между отключенным автоматом питающего трансформатора ивключенным автоматом данного электроприемника). Для имитации однофазного замыкания фазный провод надежно соединяют с корпусом перемычкой. Ток в измерительной цепи должен быть не менее 10 А.
Сопротивление петли определяется по формуле Z п = U/ I. Это значение не учитывает сопротивление обмоток питающего трансформатора ( так как он отключен) . Поэтому полное сопротивление петли будет Z пет = Z п + Z т / 3, где Z т - сопротивление всех трех обмоток трансформатора ( расчетные или справочные данные). Расчетное ожидаемое значение тока однофазного к. з. определяется по формуле I кз ож = U / Z пет , где U – фазное напряжение.
Согласно ПУЭ ( гл. 1.7) значение тока I кз ож должно не менее чем в 3 раза превышать номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя либо номинальный ток нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя. При защите автоматами, имеющими только электромагнитный расцепитель, сопротивление петли должно обеспечить ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженной на коэффициент, учитывающий разброс пара метров ( по заводским данным) , и на 1,1 ( коэффициент запаса) . При отсутствии заводских данных для автоматов с номинальным током до 100 А кратность тока I кз ож по отношению к уставке следует принимать не менее 1,4; при токе более 100 А этот коэффициент должен быть не менее 1,25.
Е. Иванов, д. т. н. , профессор кафедры безопасности жизнедеятельности СПГЭТУ «ЛЭТИ»
Каковы требования и как правильно провести измерение сопротивления петли «фаза-ноль»?
Ответ
Сопротивление петли «фаза-ноль» измеряется в электроустановках до 1000 В с глухозаземленной нейтралью ( типа TN С или ТN S) . Цель измерений проверка соответствия номинального тока плавких вставок предохранителей или уставок срабатывания автоматических выключателей току короткого замыкания, возникающему в случае случайного замыкания фазы на корпус электроприемника или на нулевой защитный проводник. Периодичность проверок регламентирована Правилами эксплуатации электроустановок потребителей - 1 раз в 6 лет ( ( п. 6.11 приложения 1) .
На практике наиболее распространены следующие способы:
- измерение полного сопротивления петли «фаза-ноль» с помощью амперметра и вольтметра с последующим расчетом значения тока однофазного к. з. и кратности его относительно номинальных уставок максимальной защиты;
- измерение полного сопротивления петли «фаза-ноль» с помощью прибора М 417;
- непосредственное измерение тока к. . з. с помощью приборов Щ 41160 или ЭK 0200.
Измерения должны выполняться на электроприемниках наиболее мощных, а также наиболее удаленных от источника рабочего напряжения, но не менее 10% от их общего количества.
При измерении методом амперметра и вольтметра отключают питающий трансформатор, но автомат питания проверяемого электроприемника остается включенным. Ток в петлю подается от сварочного, котельного или нагрузочного трансформатора, первичная обмотка которого подключается к ближайшему источнику питания. Один вывод вторичной обмотки трансформатора подключается к нулевому проводу. Другой полюс подключается к одному из питающих электроприемник фазных проводов ( на участке между отключенным автоматом питающего трансформатора ивключенным автоматом данного электроприемника). Для имитации однофазного замыкания фазный провод надежно соединяют с корпусом перемычкой. Ток в измерительной цепи должен быть не менее 10 А.
Сопротивление петли определяется по формуле Z п = U/ I. Это значение не учитывает сопротивление обмоток питающего трансформатора ( так как он отключен) . Поэтому полное сопротивление петли будет Z пет = Z п + Z т / 3, где Z т - сопротивление всех трех обмоток трансформатора ( расчетные или справочные данные). Расчетное ожидаемое значение тока однофазного к. з. определяется по формуле I кз ож = U / Z пет , где U – фазное напряжение.
Согласно ПУЭ ( гл. 1.7) значение тока I кз ож должно не менее чем в 3 раза превышать номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя либо номинальный ток нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя. При защите автоматами, имеющими только электромагнитный расцепитель, сопротивление петли должно обеспечить ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженной на коэффициент, учитывающий разброс пара метров ( по заводским данным) , и на 1,1 ( коэффициент запаса) . При отсутствии заводских данных для автоматов с номинальным током до 100 А кратность тока I кз ож по отношению к уставке следует принимать не менее 1,4; при токе более 100 А этот коэффициент должен быть не менее 1,25.
Е. Иванов, д. т. н. , профессор кафедры безопасности жизнедеятельности СПГЭТУ «ЛЭТИ»
Приветствую
Сейчас измерили сопротивление на выходе 2 вводных автоматических выключателях - ВА 5239 630А . Прибор ЕР180 - показывает значение напряжения на измеряемой фазе и полное сопротивление петли фаза - ноль . Значения на 1 автомате :
228 В - 0,11 Ом
225 В - 0,08 Ом
228 В - 0,11 Ом
Ток к.з рассчетный для 1 фазы = 228/0,11=2072 А
Ток Iн автомата - 630 *3= 1890
В протоколе делаем запись что все в норме ? Или надо еще что то рассчитывать .
прошу прощения за вопросы , просто раньше этим у нас занималась специализированная организация , а теперь измерительная лаборатория нашего предприятия получила лицензию на проведение этих измерений и пришли ко мне с вопросами и потренироваться , т.к. этих измерений никогда не делали , вот и изучаем процесс .
Сейчас измерили сопротивление на выходе 2 вводных автоматических выключателях - ВА 5239 630А . Прибор ЕР180 - показывает значение напряжения на измеряемой фазе и полное сопротивление петли фаза - ноль . Значения на 1 автомате :
228 В - 0,11 Ом
225 В - 0,08 Ом
228 В - 0,11 Ом
Ток к.з рассчетный для 1 фазы = 228/0,11=2072 А
Ток Iн автомата - 630 *3= 1890
В протоколе делаем запись что все в норме ? Или надо еще что то рассчитывать .
прошу прощения за вопросы , просто раньше этим у нас занималась специализированная организация , а теперь измерительная лаборатория нашего предприятия получила лицензию на проведение этих измерений и пришли ко мне с вопросами и потренироваться , т.к. этих измерений никогда не делали , вот и изучаем процесс .
Нет у Вас не совсем все в порядке.
Все зависит от УСТАВКИ ПО ТОКУ СРАБАТЫВАНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО РАСЦЕПИТЕЛЯ,
для автомата ВА 5239 она может быть от 1000 А до 5000 А (1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5000).
Уставка по току указана в паспорте или обозначении автомата (Пример ВА 5239 33ХХХХ вот эти ХХХХ и есть ток уставки).
Если до 1600*1,25=2000 А - хорошо
а 2000*1,25=2500 А - уже плохо
Все зависит от УСТАВКИ ПО ТОКУ СРАБАТЫВАНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО РАСЦЕПИТЕЛЯ,
для автомата ВА 5239 она может быть от 1000 А до 5000 А (1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5000).
Уставка по току указана в паспорте или обозначении автомата (Пример ВА 5239 33ХХХХ вот эти ХХХХ и есть ток уставки).
Если до 1600*1,25=2000 А - хорошо
а 2000*1,25=2500 А - уже плохо
Приветствую
Чем дальше в лес тем больше дров
Подзапутался я в определениях и истоках:
выключатель ВА 5239-341110-2ухл3
та расшифровка что я нашел
Автоматические выключатели серии ВА
Структура условного обозначения серии ВА, за исключением автоматических выключателей с монтажом под din-рейку и автомата ВА1626.
ВА Y1Y2Y3Y4 – Х1Х2 Х3Х4 Х5Х6 -А1А2А3А4:
ВА - выключатель автоматический;
Y1Y2– серия автоматического выключателя,
Y3Y4 – максимальный номинальный ток: 36 – 400А, 29 – 63А, 25 – 50А, 31 – 100А, 35 – 400А, 38 – 500А, 39 – 630А, 41 – 1000А, 43 – 2000А;
Х1 - число полюсов и количество максимальных расцепителей тока: 1- однополюсный с максимальным расцепителем тока;
2 – двухполюсные максимальным расцепителем тока в каждом полюсе;
3 - трехполюсные с максимальным расцепителем тока в каждом полюсе; 6 - двухполюсные выключатели постоянного тока;
8 – двухполюсные с максимальные расцепители тока, в 3-х полюсном корпусе;
Х2 - исполнение максимальных расцепителей тока в зоне защиты:
0 – отсутсвуют;
2 – расцепитель в зоне токов короткого замыкания
3 - расцепитель в зоне токов короткого замыкания, (для автоматов ВА13, ВА29 расцепитель в зоне токов короткого замыкания с замедлением срабатывания, для автоматов ВА55, ВА 53 полупроводниковый расцепитель МРТ1, для автомата ВА16 – комбинированный) ;
4 - расцепитель в зоне токов короткого замыкания и перегрузки;
Х3Х4 - исполнение по дополнительным сборочным единицам (табл. 1)
Х5 - вид привода и способ установки выключателя:
1 - ручной привод, стационарное исполнение;
2 – врубной, ручной привод;
3 - электромагнитный привод, стационарное исполнение;
5 - ручной дистанционный привод, выдвижное исполнение; 7 - электромагнитный привод, выдвижное исполнение; Х6 - исполнение по дополнительным механизмам: 0 - дополнительные механизмы отсутствуют;
5 - ручной дистанционный привод для оперирования через дверь распредустройства;
6 - устройство для блокировки положения "Отключено" выключателя стационарного исполнения;
7 – дополнительный замок;
8 – дополнительный замок и концевых выключателей положения автомата;
9 –врубной, электромагнитный привод.
Указания на уставку тока расцепителя здесь нет . Судя по всему автомат все таки с уставкой 10 , т.е
номинальный ток нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя - это вслучае если автоматический выключатель с номинальным током 630 А и = 630*10= 6300 А ? Т.е. значение тока I кз ож должно быть не менее 6300*3= 18900 А ? Многовато однако
Чем дальше в лес тем больше дров
Подзапутался я в определениях и истоках:
выключатель ВА 5239-341110-2ухл3
та расшифровка что я нашел
Автоматические выключатели серии ВА
Структура условного обозначения серии ВА, за исключением автоматических выключателей с монтажом под din-рейку и автомата ВА1626.
ВА Y1Y2Y3Y4 – Х1Х2 Х3Х4 Х5Х6 -А1А2А3А4:
ВА - выключатель автоматический;
Y1Y2– серия автоматического выключателя,
Y3Y4 – максимальный номинальный ток: 36 – 400А, 29 – 63А, 25 – 50А, 31 – 100А, 35 – 400А, 38 – 500А, 39 – 630А, 41 – 1000А, 43 – 2000А;
Х1 - число полюсов и количество максимальных расцепителей тока: 1- однополюсный с максимальным расцепителем тока;
2 – двухполюсные максимальным расцепителем тока в каждом полюсе;
3 - трехполюсные с максимальным расцепителем тока в каждом полюсе; 6 - двухполюсные выключатели постоянного тока;
8 – двухполюсные с максимальные расцепители тока, в 3-х полюсном корпусе;
Х2 - исполнение максимальных расцепителей тока в зоне защиты:
0 – отсутсвуют;
2 – расцепитель в зоне токов короткого замыкания
3 - расцепитель в зоне токов короткого замыкания, (для автоматов ВА13, ВА29 расцепитель в зоне токов короткого замыкания с замедлением срабатывания, для автоматов ВА55, ВА 53 полупроводниковый расцепитель МРТ1, для автомата ВА16 – комбинированный) ;
4 - расцепитель в зоне токов короткого замыкания и перегрузки;
Х3Х4 - исполнение по дополнительным сборочным единицам (табл. 1)
Х5 - вид привода и способ установки выключателя:
1 - ручной привод, стационарное исполнение;
2 – врубной, ручной привод;
3 - электромагнитный привод, стационарное исполнение;
5 - ручной дистанционный привод, выдвижное исполнение; 7 - электромагнитный привод, выдвижное исполнение; Х6 - исполнение по дополнительным механизмам: 0 - дополнительные механизмы отсутствуют;
5 - ручной дистанционный привод для оперирования через дверь распредустройства;
6 - устройство для блокировки положения "Отключено" выключателя стационарного исполнения;
7 – дополнительный замок;
8 – дополнительный замок и концевых выключателей положения автомата;
9 –врубной, электромагнитный привод.
Указания на уставку тока расцепителя здесь нет . Судя по всему автомат все таки с уставкой 10 , т.е
номинальный ток нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя - это вслучае если автоматический выключатель с номинальным током 630 А и = 630*10= 6300 А ? Т.е. значение тока I кз ож должно быть не менее 6300*3= 18900 А ? Многовато однако
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Судя по всему автомат все таки с уставкой 10 , т.е
номинальный ток нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя - это вслучае если автоматический выключатель с номинальным током 630 А и = 630*10= 6300 А ? Т.е. значение тока I кз ож должно быть не менее
6300*1.1= 6930 А
Согласно ПУЭ ( гл. 1.7) значение тока I кз ож должно не менее чем в 3 раза превышать номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя либо номинальный ток нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя. При защите автоматами, имеющими только электромагнитный расцепитель, сопротивление петли должно обеспечить ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженной на коэффициент, учитывающий разброс пара метров ( по заводским данным) , и на 1,1 ( коэффициент запаса) . При отсутствии заводских данных для автоматов с номинальным током до 100 А кратность тока I кз ож по отношению к уставке следует принимать не менее 1,4; при токе более 100 А этот коэффициент должен быть не менее 1,25.
Судя по всему автомат все таки с уставкой 10 , т.е
номинальный ток нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя - это вслучае если автоматический выключатель с номинальным током 630 А и = 630*10= 6300 А ? Т.е. значение тока I кз ож должно быть не менее
6300*1.1= 6930 А
Согласно ПУЭ ( гл. 1.7) значение тока I кз ож должно не менее чем в 3 раза превышать номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя либо номинальный ток нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя. При защите автоматами, имеющими только электромагнитный расцепитель, сопротивление петли должно обеспечить ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженной на коэффициент, учитывающий разброс пара метров ( по заводским данным) , и на 1,1 ( коэффициент запаса) . При отсутствии заводских данных для автоматов с номинальным током до 100 А кратность тока I кз ож по отношению к уставке следует принимать не менее 1,4; при токе более 100 А этот коэффициент должен быть не менее 1,25.
Из моей практики... всегда дабы не осложнять жизнь ни себе, ни другим считали ток петли под 3*In автомата, так как это все равно удовлетворяет требованиям.
З.Ы. для взрывоопасных помещений кооэфициент 1,6
З.Ы. для взрывоопасных помещений кооэфициент 1,6
Вот это мне и непонятно :
что есть расцепитель нерегулируемый ? отсутсвие возможности изменения уставки срабатывания ? в этом автомате она отсутствует .
Защита от перегрузки есть .
Можно ли применять коэф 1,1 ?
что есть расцепитель нерегулируемый ? отсутсвие возможности изменения уставки срабатывания ? в этом автомате она отсутствует .
Защита от перегрузки есть .
Можно ли применять коэф 1,1 ?
Читай раздел -3- ПУЭ там все понятно написано.
Приветствую
Подскажите есть ли приборы для прямого измерения значения сопротивления петли фаза-ноль и нижним пределом измерения ниже 0,1 Ом. Взяли 2 прибора ЕР180 ( предел измерений 0,1 Ом ). Измеренное значение на одном 0,09 Ом , на другом 0,02 Ом .
Подскажите есть ли приборы для прямого измерения значения сопротивления петли фаза-ноль и нижним пределом измерения ниже 0,1 Ом. Взяли 2 прибора ЕР180 ( предел измерений 0,1 Ом ). Измеренное значение на одном 0,09 Ом , на другом 0,02 Ом .
Цитата(tachyon @ 9.11.2007, 1:31) 
Приветствую
Подскажите есть ли приборы для прямого измерения значения сопротивления петли фаза-ноль и нижним пределом измерения ниже 0,1 Ом. Взяли 2 прибора ЕР180 ( предел измерений 0,1 Ом ). Измеренное значение на одном 0,09 Ом , на другом 0,02 Ом .
Подскажите есть ли приборы для прямого измерения значения сопротивления петли фаза-ноль и нижним пределом измерения ниже 0,1 Ом. Взяли 2 прибора ЕР180 ( предел измерений 0,1 Ом ). Измеренное значение на одном 0,09 Ом , на другом 0,02 Ом .
Новые приборы сразу при измерении отображают ток К.З., напряжение линии и сопротивление цепи.
Вообщем создают искуственное К.З. Здесь приведен пример одного из таких приборов, с которым приходилось работать.
Кстати кто подскажет -при измерении тока КЗ иногда ,из-за
плохого контакта в распределительных коробках слышны щелчки,хотя при
этом ток КЗ соответствует нормам ,это надо как-то отразить в
заключении в протоколе или в тех.отчете? т.к. это при эксплуатации
может привести перегреву контактов и пожару в худшем случае. Как правило это наблюдается в
зданиях старой постройки- на скрутках в коробках . Какое должно быть
заключение в протоколе-соответствует или не соответствует ПТЭЭП? т.к в объем внешнего
осмотра как я понимаю не входит вскрытие коробок и обследование
контактов, но с другой стороны по моему нельзя это игнорировать ,надо
понимать какие в дальнейшем могут быть последствия из-за плохого контакта
плохого контакта в распределительных коробках слышны щелчки,хотя при
этом ток КЗ соответствует нормам ,это надо как-то отразить в
заключении в протоколе или в тех.отчете? т.к. это при эксплуатации
может привести перегреву контактов и пожару в худшем случае. Как правило это наблюдается в
зданиях старой постройки- на скрутках в коробках . Какое должно быть
заключение в протоколе-соответствует или не соответствует ПТЭЭП? т.к в объем внешнего
осмотра как я понимаю не входит вскрытие коробок и обследование
контактов, но с другой стороны по моему нельзя это игнорировать ,надо
понимать какие в дальнейшем могут быть последствия из-за плохого контакта
КТО-НИБУДЬ ОТВЕТЬТЕ ПОЖ-А!
Каким прибором проводите измерения?
Людмила Казанцева, ведущий специалист ОАО <НИИПроектэлектромонтаж>
В соответствии с ПУЭ шестого издания для автоматического отключения поврежденного участка цепи при однофазном коротком замыкании требовалось обеспечение определенной кратности тока однофазного короткого замыкания относительно номинального тока или уставки срабатывания защитного аппарата в зависимости от его типа и исполнения его расцепителя. Время срабатывания защитного аппарата не нормировалось.
В соответствии с ПУЭ седьмого издания требуется обеспечение нормированного значения времени срабатывания защитного аппарата. Значение тока однофазного короткого замыкания не нормируется, однако ток должен быть достаточным для обеспечения требуемого времени срабатывания.
Из этого видно, что в обоих случаях при испытаниях необходимо определить фактическое значение тока однофазного короткого замыкания (ОКЗ). Значение тока ОКЗ может быть определено расчетным путем на основании значения сопротивления петли <фаза-ноль>, полученного путем замеров при испытаниях.
В случае выполнения требований ПУЭ шестого издания необходимо убедиться, что фактический ток ОКЗ составляет:
в помещениях с невзрывоопасной средой (п. 1.7.79 ПУЭ шестого издания) - не менее трехкратного значения номинального тока плавкого элемента ближайшего предохранителя, а также номинального тока нерегулируемого расцепителя или тока уставки регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику, или не менее значения тока уставки мгновенного срабатывания с учетом коэффициентов запаса и разброса автоматического выключателя, имеющего только электромагнитный расцепитель (отсечку);
в помещениях с взрывоопасной средой (п. 7.3.139 ПУЭ шестого издания) - не менее четырехкратного значения номинального тока плавкого элемента ближайшего предохранителя или не менее шестикратного значения тока расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.
В случае выполнения требований ПУЭ седьмого издания необходимо убедиться, что фактический ток ОКЗ обеспечивает время срабатывания защитного аппарата, не превышающее значений, нормированных п. 1.7.79 ПУЭ седьмого издания, для чего необходимо иметь времятоковую (обратнозависимую) характеристику этого защитного аппарата. Если документация завода-изготовителя на соответствующие защитные аппараты, содержащая времятоковые характеристики, отсутствует, такие характеристики следует снимать при выполнении пусконаладочных работ или периодических испытаний.
В соответствии с ПУЭ шестого издания для автоматического отключения поврежденного участка цепи при однофазном коротком замыкании требовалось обеспечение определенной кратности тока однофазного короткого замыкания относительно номинального тока или уставки срабатывания защитного аппарата в зависимости от его типа и исполнения его расцепителя. Время срабатывания защитного аппарата не нормировалось.
В соответствии с ПУЭ седьмого издания требуется обеспечение нормированного значения времени срабатывания защитного аппарата. Значение тока однофазного короткого замыкания не нормируется, однако ток должен быть достаточным для обеспечения требуемого времени срабатывания.
Из этого видно, что в обоих случаях при испытаниях необходимо определить фактическое значение тока однофазного короткого замыкания (ОКЗ). Значение тока ОКЗ может быть определено расчетным путем на основании значения сопротивления петли <фаза-ноль>, полученного путем замеров при испытаниях.
В случае выполнения требований ПУЭ шестого издания необходимо убедиться, что фактический ток ОКЗ составляет:
в помещениях с невзрывоопасной средой (п. 1.7.79 ПУЭ шестого издания) - не менее трехкратного значения номинального тока плавкого элемента ближайшего предохранителя, а также номинального тока нерегулируемого расцепителя или тока уставки регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику, или не менее значения тока уставки мгновенного срабатывания с учетом коэффициентов запаса и разброса автоматического выключателя, имеющего только электромагнитный расцепитель (отсечку);
в помещениях с взрывоопасной средой (п. 7.3.139 ПУЭ шестого издания) - не менее четырехкратного значения номинального тока плавкого элемента ближайшего предохранителя или не менее шестикратного значения тока расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.
В случае выполнения требований ПУЭ седьмого издания необходимо убедиться, что фактический ток ОКЗ обеспечивает время срабатывания защитного аппарата, не превышающее значений, нормированных п. 1.7.79 ПУЭ седьмого издания, для чего необходимо иметь времятоковую (обратнозависимую) характеристику этого защитного аппарата. Если документация завода-изготовителя на соответствующие защитные аппараты, содержащая времятоковые характеристики, отсутствует, такие характеристики следует снимать при выполнении пусконаладочных работ или периодических испытаний.
Какой прибор-Щ41160 ИЗМЕРИТЕЛЬ ТОКА КЗ, ЕЩЕ РАЗ ТОК КЗ В ПРЕДЕЛАХ НОРМ, НО ПРИ ИЗМЕРЕНИИ СЛЫШНЫ ЩЕЛЧКИ В РАСПРЕД.КОРОБКАХ ИЗ-ЗА СКРУТОК,ЭТО КАК ПРАВИЛО, В ЗДАНИЯХ СТАРОЙ ПОСТРОЙКИ,НЕДАВНО ЗАМЕРЯЛИ В СЕЛЬСКОЙ ШКОЛЕ,ПРОВОДКА МЕДНАЯ,НА РОЛИКАХ И В КОРОБКАХ ОДНИ ЩЕЛЧКИ ПО ВСЕМУ КОРИДОРУ,НО РЕЗУЛЬТАТЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМ; КАК БЫТЬ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ?,Т.К ПЛОХОЙ КОНТАКТ (СКРУТКА) В ДАЛЬНЕЙШЕМ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ТАК СКАЗАТЬ К ПОСЛЕДСТВИЯМ,К ПЕРЕГРЕВУ И ПОЖАРУ .ЧТО ОТВЕТИЛА Л.КАЗАНЦЕВА-ВСЕ ЭТО МЫ ЗНАЕМ
Caps отожмите, пож-ста.
Caps отожмите, пож-ста.
В основу работы прибора заложено измерение реального тока короткого замыкания с
ограничением времени протекания тока короткого замыкания длительностью не более 10 мс.
ограничением времени протекания тока короткого замыкания длительностью не более 10 мс.
Это все понятно ,что с прибором,что к чему;тут получается, что в ходе измерений мы выявляем еще плохие контаты -как правило ,скрутки ( кстати скрутки не допускаются) как все это отразить в протоколе ?,в протоколе есть графа-результаты визуального осмотра; в объем визуального осмотра не входит вскрытие коробок и разборка контактов. Как правило в осенний период ,когда еще отопления нет ,включают всевозможные элек.обогреватели,что же может быть с этими контактами-перегрев и пожар,проводка открытая.здание деревянное.А что может быть с этими контактами ,допустим, через 2 года? Бывает и такое, при первом измерении ток КЗ не соответствует норме, при втором,третьем уже в норме- т.е. после искуственнного КЗ прибором улучается контакт-надолго ли ? Какое же дать заключение-правильное.реальное?
Задаете вопрос и сами на него даете ответ
"как все это отразить в протоколе ?"
"в протоколе есть графа-результаты визуального осмотра"
Вот в этой графе и напишите -
"плохие контакты" -как правило ,"скрутки" ( кстати скрутки не допускаются)
перегрев и пожар,"проводка открытая","здание деревянное"
Ваше заключение - "соответствует", "не соответствует" требованиям ПТЭП, ПУЭ и т.д.
А далее рекомендация -"провести техническое освидетельствование на предмет
дальнейшей работы и условий эксплуатации"
P.S.
Сроки эксплуатации определяются требованиями ГОСТ или ТУ на изделия.
К сожалению, в ранее действовавших документах отсутствовали указания об
условиях использования изделий при превышении установленного изготовителем срока службы (ресурса).
Во введенных в действие с 1 июля 2003 г. ПТЭП такие условия определены:
«1.6.7. По истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы
все технологические системы и электрооборудование должны подвергаться
техническому освидетельствованию комиссией, возглавляемой техническим руководителем Потребителя,
с целью оценки состояния, установления сроков дальнейшей работы и условий эксплуатации.
"как все это отразить в протоколе ?"
"в протоколе есть графа-результаты визуального осмотра"
Вот в этой графе и напишите -
"плохие контакты" -как правило ,"скрутки" ( кстати скрутки не допускаются)
перегрев и пожар,"проводка открытая","здание деревянное"
Ваше заключение - "соответствует", "не соответствует" требованиям ПТЭП, ПУЭ и т.д.
А далее рекомендация -"провести техническое освидетельствование на предмет
дальнейшей работы и условий эксплуатации"
P.S.
Сроки эксплуатации определяются требованиями ГОСТ или ТУ на изделия.
К сожалению, в ранее действовавших документах отсутствовали указания об
условиях использования изделий при превышении установленного изготовителем срока службы (ресурса).
Во введенных в действие с 1 июля 2003 г. ПТЭП такие условия определены:
«1.6.7. По истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы
все технологические системы и электрооборудование должны подвергаться
техническому освидетельствованию комиссией, возглавляемой техническим руководителем Потребителя,
с целью оценки состояния, установления сроков дальнейшей работы и условий эксплуатации.
Т.е. заключение- не соответствует ПТЭЭП,ПУЭ,а в техническом отчете все подробно и рекомендации. ГОСТ Р 50571.16-99 Испытания. Приложение G (информационное) Требования к протоколу испытаний электроустановки здания. G4.В протоколе испытаний не допускается помещать рекомендации и советы по устранению недостатков или совершенствованию испытанных электроустановок.
Все верно - в техническом отчете все подробно и рекомендации
П.1.7.79. ПУЭ определяют значения времени авт.отключения.В журнале "Новости электротехники" в разделе Вопросы-ответы отвечая на вопрос Л.Казанцева и В.Шатров пишут "Следует учитывать также,что значения.указанные в п.1.7.79,действительны для помещений без повышенной опвсности..." У меня вопрос-где это написано,что действительны для помещений без повышенной опасности?
..." У меня вопрос-где это написано,что действительны для помещений без повышенной опасности?
В П.1.7.79. ПУЭ и написано!
А для помещений с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:
сырость или токопроводящая пыль (см. 1.1.8 и 1.1.11);
токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.);
высокая температура (см. 1.1.10);
возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой;
И особо опасным помещениям, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих особую опасность:
особая сырость (см. 1.1.9);
химически активная или органическая среда (см. 1.1.12);
одновременно два или более условий повышенной опасности (см. 1.1.13, п. 2);
Применяются более жосткие требования к времени срабатывания защиты
В П.1.7.79. ПУЭ и написано!
А для помещений с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:
сырость или токопроводящая пыль (см. 1.1.8 и 1.1.11);
токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.);
высокая температура (см. 1.1.10);
возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой;
И особо опасным помещениям, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих особую опасность:
особая сырость (см. 1.1.9);
химически активная или органическая среда (см. 1.1.12);
одновременно два или более условий повышенной опасности (см. 1.1.13, п. 2);
Применяются более жосткие требования к времени срабатывания защиты
По классификации помещений у меня вопросов нет! (как-то уже разбирались по классификации) Меня интересует в каком пункте это выражение "Применяются более жосткие требования к времени срабатывания защиты
" в п.1.7.79-ничего подобного нет.Еще в Вопросах-ответах пишут-в помещениях с повышенной опасностью,особо опасных и в наружных установках значения времени отключения должны быть уменьшены вдвое или должна быть выполнена система дополнительного уравнивания понециалов. Все это правильно,все это мне нравится-но в каком пункте все это сказано,конкретно?(вдвое!) Мне надо ставить в протоколах испытаний значение "норма" ,допустим я ставлю для помещения с повышенной опасностью0,2с. (т.е. уменьшаю "норму" 0,4 с.вдвое) и результат измерения не проходит-для устранения заказчику это выйдет допольнительными затратами-надо ставить УЗО, менять автомат,доп.уравнивание и.тд.Т.е. необходимо обосновать требования конкретным пунктом ПУЭ- а то м.б. я вздумаю уменьшить значения таблицы 1.7.1 втрое!
" в п.1.7.79-ничего подобного нет.Еще в Вопросах-ответах пишут-в помещениях с повышенной опасностью,особо опасных и в наружных установках значения времени отключения должны быть уменьшены вдвое или должна быть выполнена система дополнительного уравнивания понециалов. Все это правильно,все это мне нравится-но в каком пункте все это сказано,конкретно?(вдвое!) Мне надо ставить в протоколах испытаний значение "норма" ,допустим я ставлю для помещения с повышенной опасностью0,2с. (т.е. уменьшаю "норму" 0,4 с.вдвое) и результат измерения не проходит-для устранения заказчику это выйдет допольнительными затратами-надо ставить УЗО, менять автомат,доп.уравнивание и.тд.Т.е. необходимо обосновать требования конкретным пунктом ПУЭ- а то м.б. я вздумаю уменьшить значения таблицы 1.7.1 втрое!
GLen! Жду аргументированного ответа
7.3.139 ПУЭ издание 6
причем тут п.7.3.139 6 изд.ПУЭ-ответ не по существу,вообще это несерьезно!
причем тут п.7.3.139
ГЛАВА 7.3
ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ВО ВЗРЫВООПАСНЫХ ЗОНАХ
И все что вней написано относится к электроустановкам во взрывоопасных зонах.
А Вам в каких помешениях надо?
ГЛАВА 7.3
ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ВО ВЗРЫВООПАСНЫХ ЗОНАХ
И все что вней написано относится к электроустановкам во взрывоопасных зонах.
А Вам в каких помешениях надо?
3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.
Защита должна обеспечивать отключение поврежденного участка при КЗ в конце защищаемой линии: одно-, двух- и трехфазных - в сетях с глухозаземленной нейтралью; двух- и трехфазных - в сетях с изолированной нейтралью.
Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.
3.1.9. В сетях, защищаемых только от токов КЗ (не требующих защиты от перегрузки согласно 3.1.10), за исключением протяженных сетей, например сельских, коммунальных, допускается не выполнять расчетной проверки приведенной в 1.7.79 и 7.3.139 кратности тока КЗ, если обеспечено условие, чтобы по отношению к длительно допустимым токовым нагрузкам проводников, приведенным в таблицах гл. 1.3, аппараты защиты имели кратность не более:
300 % для номинального тока плавкой вставки предохранителя;
450 % для тока уставки автоматического выключателя, имеющего только максимальный мгновенно действующий расцепитель (отсечку);
100 % для номинального тока расцепителя автоматического выключателя с нерегулируемой обратно зависящей от тока характеристикой (независимо от наличия или отсутствия отсечки);
125 % для тока трогания расцепителя автоматического выключателя с регулируемой обратной зависящей от тока характеристикой; если на этом автоматическом выключателе имеется еще отсечка, то ее кратность тока срабатывания не ограничивается.
Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.
Защита должна обеспечивать отключение поврежденного участка при КЗ в конце защищаемой линии: одно-, двух- и трехфазных - в сетях с глухозаземленной нейтралью; двух- и трехфазных - в сетях с изолированной нейтралью.
Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.
3.1.9. В сетях, защищаемых только от токов КЗ (не требующих защиты от перегрузки согласно 3.1.10), за исключением протяженных сетей, например сельских, коммунальных, допускается не выполнять расчетной проверки приведенной в 1.7.79 и 7.3.139 кратности тока КЗ, если обеспечено условие, чтобы по отношению к длительно допустимым токовым нагрузкам проводников, приведенным в таблицах гл. 1.3, аппараты защиты имели кратность не более:
300 % для номинального тока плавкой вставки предохранителя;
450 % для тока уставки автоматического выключателя, имеющего только максимальный мгновенно действующий расцепитель (отсечку);
100 % для номинального тока расцепителя автоматического выключателя с нерегулируемой обратно зависящей от тока характеристикой (независимо от наличия или отсутствия отсечки);
125 % для тока трогания расцепителя автоматического выключателя с регулируемой обратной зависящей от тока характеристикой; если на этом автоматическом выключателе имеется еще отсечка, то ее кратность тока срабатывания не ограничивается.
Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.
Еще раз повторяю: в Вопросах-ответах ( в журнале Новости электротехники) Л.Казанцева,В.Шатров отвечают-"в помещениях с повышенной опасностью,особо опасных и в наружных установках значения времени отключения должны быть уменьшены вдвое или должна быть выполнена система дополнительного уравнивания понециалов." Все это правильно,все это мне нравится но в каком пункте все это сказано,конкретно?(вдвое!) Мне надо ставить в протоколах испытаний значение "норма" ,допустим я ставлю для помещения с повышенной опасностью0,2с. (т.е. уменьшаю "норму" 0,4 с.вдвое) и результат измерения не проходит-для устранения заказчику это выйдет допольнительными затратами-надо ставить УЗО, менять автомат,доп.уравнивание и.тд. Т.е. необходимо все это обосновать конкретным пунктом ПУЭ- а то м.б. я вздумаю уменьшить значения таблицы 1.7.1 втрое! Вопрос конкретно по времени в зависимости от вида помещения! п.3.1.8,3.1.9 не дают ответа,я их так знаю
Кто-то м.б. толково ответит? Т.к. очень интересный вопрос.касается всех электриков.
Цитата(tachyon @ 5.11.2007, 16:30)
Приветствую
Сейчас измерили сопротивление на выходе 2 вводных автоматических выключателях ...
Сейчас измерили сопротивление на выходе 2 вводных автоматических выключателях ...
мой пост возможно запоздал и уже не совсем в тему...
НО, почему проводятся измерения на выключателях, а не на потребителях. Если я не путаю то измерения петли ф-0 проводятся на потребителях наиболее отдаленных от комм. аппаратов, а также на наиболее мощных. Измерения петли ф-0 у всей сети проводят при пусконаладочных испытаниях или у части сети в которой проводился кап. ремонт
Какой смысл проводить измерения на вводных автоматах?
Еще раз обращаю Ваше внимание на пункт 1.7.79 ПУЭ изд 7
В этом пункте есть формула,в которой имеет место цифра 50 В.
Вы не задавали себе вопрос откуда она?
Если посмотреть ПУЭ например п.1.7.53 мы видим что, для стационарных(с нормальными условиями эксплуатации) электроустановок Uпр - напряжение прикосновения, значение которого принимается равным 50 В;
для помещений с повыенной опасностью -25 В, для особо опасных помещений - 12 В,
ЧТО В ДВА И ЧЕТЫРЕ РАЗ МЕНЬШЕ.
Если в формулу подставить 25 В? Что получим? Полное сопротивление цепи «фаза-нуль»- в два раза меньше.
А если Вам конкретно нужно в каком пункте написано В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ (вдвое), то посмотрите п. 1.7.59
В случае питания передвижной электроустановки от стационарного источника питания это напряжение составляет 25 В.
Где написано? найдете рядом. Почему с повышенной опасностью?-см. п.1.1.8-1.1.11, 1.1.13.
Так же в ПУЭ есть таблица 1.7.11
Электроустановки помещений для содержания животных
Которые по п.1.1.13 относятся к помещениям с повышенной опасностью или даже к особо опасным помещениям и
значения времени автоматического отключения в таблице 1.7.11 для системы TN в ДВА РАЗА МЕННЬШЕ чем в таблице 1.7.1 п. 1.7.79
Надеюсь что дал полный ответ.
Извените за резкость ничего личного, просто Новый год!!!
В этом пункте есть формула,в которой имеет место цифра 50 В.
Вы не задавали себе вопрос откуда она?
Если посмотреть ПУЭ например п.1.7.53 мы видим что, для стационарных(с нормальными условиями эксплуатации) электроустановок Uпр - напряжение прикосновения, значение которого принимается равным 50 В;
для помещений с повыенной опасностью -25 В, для особо опасных помещений - 12 В,
ЧТО В ДВА И ЧЕТЫРЕ РАЗ МЕНЬШЕ.
Если в формулу подставить 25 В? Что получим? Полное сопротивление цепи «фаза-нуль»- в два раза меньше.
А если Вам конкретно нужно в каком пункте написано В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ (вдвое), то посмотрите п. 1.7.59
В случае питания передвижной электроустановки от стационарного источника питания это напряжение составляет 25 В.
Где написано? найдете рядом. Почему с повышенной опасностью?-см. п.1.1.8-1.1.11, 1.1.13.
Так же в ПУЭ есть таблица 1.7.11
Электроустановки помещений для содержания животных
Которые по п.1.1.13 относятся к помещениям с повышенной опасностью или даже к особо опасным помещениям и
значения времени автоматического отключения в таблице 1.7.11 для системы TN в ДВА РАЗА МЕННЬШЕ чем в таблице 1.7.1 п. 1.7.79
Надеюсь что дал полный ответ.
Извените за резкость ничего личного, просто Новый год!!!
А нельзя было п.1.7.79. дополнить -что для помещений с нормальными условиями, в ПУЭ должно быть все написано ясно ,четко,вот в п1.7.170 (для содержания животных ) изложено все нормально , разъяснение по п.1.7.79 только в "Новостях электротехники",я больше нигде не нашел. Кстати, порядок классификации помещений по п.1.1.13. нигде не изложен, в пожароопасных и взрывоопасных зонах сказано четко-определяют технологи и электрики совместно.Интересно,как можно задать вопрос разработчикам ПУЭ.?
GLEn! Все же как можно получить официальный ответ от разработчиков ПУЭ? Было бы четко написано,что эти нормы для помещений с нормальными условиями-другое дело,а то сиди еще думай ,откуда значение 50 в формуле.Кстати перерыл много публикаций -почти никто не акцентирует,что эти нормы для нормальных условий,приводят таблицу из ПУЭ и на этом все.Что нашел в книге Карякина "Заземляющие устройства электроустановок"(2006 г. Энергосервис), есть таблица-предельно допустимые времена отключений с разбивкой по видам помещений: для 220 В t= О.2 С для помещения с повышенной опасностью. Но книга не нормативное издание.
ФИО и телефон смогу дать только после 14 января.
Каникулы
Каникулы
Можно и почтовый адрес; я отправлю письмо ,чтоб официально ответили ,тогда уже будет документом
GLEn ! Вы где там пропали?
GLEn ! Вы где там пропали? Все еще каникулы?
у кого еще что-то есть по п.1.7.79 ПУЭ ?
Добрый день всем.
Я может не в тему, но по петле.
Измеряем ЕР180.
Измеряем удалённые и мощные потребители.
проблем вроде не было.
за исключением пока одной (может кто подскажет)
имеется мини котельная,которая имеет две линии питания (сеть и бензоэлектрогенератор мощность 6квт)
измерили петлю от сети (ВА4729 С 32А ) получили 0,12
по требованию инспектора (наверно это правильно) провели измерение при питании от бензоэлектрогенератора получили 4
потом я померил сопротивление обмотки генератора 3,8 (прямо на выходе)
что делать не знаю
Я может не в тему, но по петле.
Измеряем ЕР180.
Измеряем удалённые и мощные потребители.
проблем вроде не было.
за исключением пока одной (может кто подскажет)
имеется мини котельная,которая имеет две линии питания (сеть и бензоэлектрогенератор мощность 6квт)
измерили петлю от сети (ВА4729 С 32А ) получили 0,12
по требованию инспектора (наверно это правильно) провели измерение при питании от бензоэлектрогенератора получили 4
потом я померил сопротивление обмотки генератора 3,8 (прямо на выходе)
что делать не знаю
Приветствую
Это опять я
По поводу того что измерения на автоматах - неправильно выразился - да измерение на потребителях для этих двух вводных автоматов .
Вопрос в общем то тот же почти :
Каким прибором можно измерить ток или сопротивление для этих ( этого) автоматов ВА-59 , ток номинальный автомата 630 А , коэффициент уставки расцепителя- 12 Iн ?
Те приборы которые доступны ЕР-180 и ЕР-180м имеют порог измерения 0,1 Ом , а для этих автоматов нужен порог на порядок меньше 0,01 Ом.
Это опять я
По поводу того что измерения на автоматах - неправильно выразился - да измерение на потребителях для этих двух вводных автоматов .
Вопрос в общем то тот же почти :
Каким прибором можно измерить ток или сопротивление для этих ( этого) автоматов ВА-59 , ток номинальный автомата 630 А , коэффициент уставки расцепителя- 12 Iн ?
Те приборы которые доступны ЕР-180 и ЕР-180м имеют порог измерения 0,1 Ом , а для этих автоматов нужен порог на порядок меньше 0,01 Ом.
GLEn ! Вы где там пропали?
...
Мы эту тему обсуждали уже,но никто аргументиованно не ответил: П.1.7.79. ПУЭ определяют значения времени авт.отключения.В журнале "Новости электротехники" в разделе Вопросы-ответы отвечая на вопрос Л.Казанцева и В.Шатров пишут "Следует учитывать также,что значения.указанные в п.1.7.79,действительны для помещений без повышенной опвсности..." У меня вопрос-где это написано в ПУЭ ,что эти значения действительны для помещений без повышенной опасности? В некоторых публикациях ученые-мужи тоже акцентируют на этом, в других публикацияхученых-мужей - ни слова ,что эти нормы для помещений без повышенной опасности? Чем я должен руководствоваться при составлении протоколов измерений, вернее какими нормами? Всевозможные публикации не являются нормативными документами , а ПУЭ, как мы знаем-нормативный документ!
...
Мы эту тему обсуждали уже,но никто аргументиованно не ответил: П.1.7.79. ПУЭ определяют значения времени авт.отключения.В журнале "Новости электротехники" в разделе Вопросы-ответы отвечая на вопрос Л.Казанцева и В.Шатров пишут "Следует учитывать также,что значения.указанные в п.1.7.79,действительны для помещений без повышенной опвсности..." У меня вопрос-где это написано в ПУЭ ,что эти значения действительны для помещений без повышенной опасности? В некоторых публикациях ученые-мужи тоже акцентируют на этом, в других публикацияхученых-мужей - ни слова ,что эти нормы для помещений без повышенной опасности? Чем я должен руководствоваться при составлении протоколов измерений, вернее какими нормами? Всевозможные публикации не являются нормативными документами , а ПУЭ, как мы знаем-нормативный документ!
Цитата(boss @ 9.10.2008, 17:18)
... Всевозможные публикации не являются нормативными документами , а ПУЭ, как мы знаем-нормативный документ!
Обсолютно-правильная точка зрения. Ученые мужи и жены- жто хорошо, конечно, но их слова с веб. сайта к делу в суде - не пришьешь. А пришьешь нормы из ПУЭ. Да и вообще, сложно ощаться с ними (с учеными мужьями и женами). Я, например, задвал "неудобный вопрос" Людмиле Казанцевой, которая вроде бы является соавтором главы 1.7 ПУЭ (точно не знаю, утвердать не буду). Так вот, она просто не отвечает на "неудобные вопросы".
Все молчат, все же надо разобраться до конца!
У кого-то какие соображения по .1.7.79. ПУЭ есть ?
Еще раз -У кого-то какие соображения по .1.7.79. ПУЭ есть ?
Мнение лаборатории : Временное значение 0,2сек-выбрано для автоматических выключателей трехполюсных-380В ,а время 0,4сек.для однополюсных и в зависимости от типа автомата считается по верхнему значению его отсечки ,пример тип С 5-10 Iном автомат 25А х10=250А если измеренное -расчетное значение петли ф-0- больше этого значение значит защита соответствует требованиям если меньше то нет . Либо менять номинал или тип автомата на В либо увеличивать сечение кабеля. Протокол же так и называется Проверки согласования параметров цепи «фаза-нуль» с характеристиками аппаратов защиты и непрерывности защитных проводников.( это к самому первому сообщению форума если треск в коробке не влияет на показания прибора то пишите что все норма а если показания меняются значит с непрерывностью дела плохи.)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
