Какой вид зажима лучше: пайка, вага, пресс?

Сварка.

прессуете, паяете и под вагу

измельчали ныне профессионалы .

по новыми правилами сварка запрещена или я ошибаюсь?

Пункт? Номер документа?

Пайка РЕ-проводника запрещена.
ГОСТ 50571.5.54-2013. ПУНКТ 543.3

В котором месте? Какие у Вас новые правила?

Облудить, скрутить, запаять, опрессовать, кончики сжечь сваркой, обточить, заВАГОить!

Темка для поговорить.. Скучна чёта..

Применение слов "не должны" не говорит о запрете такого способа.
Слово "должен" используется для обозначения обязательности выполнения требования. Частица «не» служит для отрицания того, что выражается словом, к которому она относится по смыслу. Отсюда вывод - это не запрет, а указание на необязательность применения.

Акт от сертифицированного лингвиста в студию. Это ваши домыслы?

Такие же как и ваши. Я опираюсь хоть на какие-то документы (Толковый словарь Ожегова С.И., ПУЭ 1.1.17) Если у вас есть аргументы, то приводите их.

Немного Лёшу поправлю:"543.3.1
Соединения не должны выполнять пайкой.

На ваш взгляд.., если после слова "должны" указаны несколько способов соединения, то их все в обязательном порядке необходимо выполнить ?

Из инструкции по ТБ: "Выбракованные съемные грузозахватные приспособления, а также не имеющие бирок (клейм) не должны находиться в местах производства работ.." На ваш взгляд это запрет или хрен с ним, пусть себе лежат на рабочих местах в любом количестве ?

Если способы соединений перечисляются с частицей "или", то в обязательном порядке применяется любой из перечисленных способов.

По моему скромному мнению в данной инструкции это не запрет, а рекомендация. Запрет содержится в предыдущем предложении.

Составителям наших правил, ГОСТов и инструкций иногда следует немного подучить русский язык. Иногда такого понапишут, что и сами не могут объяснить, что же они хотели этим сказать.

"или", если выбор делается из нескольких подходящих для одного конкретного соединения, это уже на месте определяет исполнитель.
Простое перечисление говорит о перечне разрешенных способов соединения, из которых исполнитель выбирает одно единственное, подходящее для данного соединения.

А по моему, не менее скромному мнению, это запрет однозначный. А если не клейменные и "брачные" стропы и пр. будут валяться по всей площадке, то нахрена такой пункт нужен ? Кто-то рано или позднее схватится за негодную приспособу.

Другой Например: "522.8.11 Кабельные полки и их внешние оболочки не должны иметь острых кромок, могущих повредить кабели или изолированные проводники."
"не должны иметь острых кромок"- это значит нет обязательства иметь острые кромки ? ))
А по-вашему и тут обязалова нет ? Острые кромки всё-же отсутствовать не обязаны и вполне могут, имеют право, повреждать кабель, пёс с ним ? Это рекомендация ?

Всё. Сдаюсь. Убедили.