СНТ. Московский регион. Садоводы -абоненты МЭС. Внутренние сети принадлежат садоводам.
В 2016 г. пред. правления заключен договор с Мособлэнерго на увеличение мощности из расчета 550 руб за 15 кВт на одно энергопринимающее устройство.
В 2018 г. после выполнения ТУ получаем АТП на 500 кВт.
Составляем списки перераспределения мощности 500 кВт между садоводами.
Предъявляем сейчас списки ЭПУ садоводов и АТП в сбыт и сетевую, обе организации в унисон твердят необходимо по существующему сегодня тарифу получать индивидуальный АТП каждому садоводу.
Пока ведем переговоры в устном формате.
Чувствуется проблемы придется решать через суды.
У кого какой опыт разрешения подобной ситуации?

А где раздел по балансовой принадлежности.
Думаю, что сколько разделений границ балансовой принадлежности столько и АТП.

договор со сбытом сейчас у СНТ?
п.с. с какой целью всё это начали?

Граница с сетевой на разъединителе 6 кВ.

Т.к. сети 0,4 кВ и трансформатор снтшные, было решено получить АТП на всех абонентов мосэнергосбыта (МЭС) с дальнейшим распределением мощности между ЭПУ садоводов.
В АТП указана общая сумма из расчета 550 р за 15 кВт на 248 садоводов.
Была допущена ошибка изначально не приложив к договору ТП список ЭПУ садоводов с заметкой о выдаче персональных АТП.
Теперь постфактум правление попросило меня помочь.

По договору ЭС правление гасит МЭС электроэнергию на потери, водокачку, уличное освещение и помещение правления, садоводы по индивидуальному договору платят МЭС напрямую.

В настоящее время выделенная мощность на ЭПУ садовода составляет 5 кВт.
Трансформатор был слабый, по договору ТП заменили на 630 кВА с реконструкцией внутренних сетей.
Понятно, все телодвижения были направлены на увеличение мощности на ЭПУ садовода до 15 кВт включительно и переход на напряжение 3*400В.

Понятно, что, если садоводы организуют поход в МЭС, стоимость запрашивают по тарифу от 10 до 60 тыс за 15 кВт в зависимости от численности в списке одновременно желающих увеличения мощности.
Но это нарушение АТП, где черным по белому написано, мы не имеем права перегружать трансформатор. Т.е. толкают на получение двойного АТП.
Абсурд.
Есть одна лазейка в ПП 861, опосредованное присоединение, когда правление как владелец раздает мощность садоводам.
Какие мысли?

Опыта в таких разбирательствах нет.
Каждый садовод платит напрямую в МЭС, напрашивается что и АТП у каждого должно быть, хоть и опосредованное присоединение тоже.

Председатель, с которым заключен договор ТП теперь является владельцем мощности.
Теперь он дает согласие на опосредованное присоединение каждого сад. участка и распределяет свою мощность.
После на каждое ЭПУ выдается индивидуально АТП.
Еще не ясно, что могут выкинуть сети при оформлении опосредованного присоединения.
Но остается еще один немаловажный вопрос.
Не станет ли теперь председатель единоличным владельцем ТП даже после раздачи своей мощности, ведь АТП на все СНТ выписан на него?
Может ли он через какое-то время отозвать свое согласие, например, для присоединения участков соседнего СНТ?
Интересная ситуация.

С правом собственности или аренды ТП - ?

не может, ибо не барин

СНТ - заявитель и владелец. Председатель - представитель организации, выборный.

Это понятно, могут возникнуть некоторые проблемы у садоводов.
Вопрос этот побочный и решаемый, основная проблема в другом, обозначена выше.

Какая проблема, вот эта ?

А чем этот ответ не устраивает:

#1 изложены мои проблемы.

Так надо конкретизировать.
В №7 у Вас - так-же проблемы, на которые и был ответ.