Добрый день с наступающим!
Понимаю вопрос прозвучит крайне дико, но я сам от услышанного в шоке.
В предприятии была ситуация, электромонтер оказывал услуги испытания сопротивления изоляции, на него написали жалобу, что он работая в сетевой организации занимается предпринимательством связанным по роду деятельности с основной работой, и ему сделали выговор. Я спросил: разве это запрещено? ответили, что само предпринимательство не запрещено, если оно не связано по роду деятельности с основной работой , кроме преподавательской деятельности. Я вообще если честно офигел, он ведь электромонтер а не руководитель и не в госучреждении. Просто сам хочу ИП открыть (электромонтажные работы) но не хотелось бы судиться с предприятием из-за выговора, так как работаю инженером.

Вы приказ читали ?
Там прописано, что он нарушил : Шабашил в рабочее время, использовал без разрешения приборы, нарушил должностную инструкцию, нарушил УК и т.д.
Должно быть обоснование.
Если оно есть, открывайте его и проверяйте на соответствие.
Если идет ссылка на закон, проверяйте и это.
Ни какие Вася, Петя - Мне сказал, Да так не положено, Да я сам статью видел и т.п. - не катят, только юридический документ с указанием конкретного нарушенного пункта.

Нет, меня с ним никто не ознакомил - другая служба и меня не касается, а может я просто его "проморгал". Надо попробовать запросить

Если есть контакты с электромонтёром или его отделом, то лучше как бы от постороннего посоветоваться и поискать письменный приказ.

Похоже Вы неправильно поняли ситуацию.
Рассказываю..... Сторонняя деятельность не должна быть напрямую "увязана" с основной.
Вот Вам реальные примеры:
Работник сетевой говорит, что мол нужно провести измерение сопротивление изоляции и прямо или коствтвенно тут же предлагает свои личные услуги в этом вопросе, вместо того, чтобы эту услугу оказала сетевая организация, где он работает и которую представляет.
Когда руководство такое узнаёт, то обязательно следуют соответствующие выводы, т.к. работник должен отстаивать в первую очередь интнресы фирмы, где он работает.

Вот именно так ему на "этическом" совещании пояснили: "если бы ты открыл ИП и пирожки пек мы бы тебе и слова не сказали,". Но вот насколько это правомерно? Есть ли привязка к закону? Вот я работаю в сетевой организации, я инженер по направлению техприс, но я хочу открыть ИП и взять на обслуживание подстанции, которые мое предприятие не хочет брать на баланс, выкупать их у МО и вообще не проявляет к ним коммерческого интереса. Вот хочу открыть ИП и сделать коммерческое предложение, почему я не имею на это право, продолжая работать в сетевой организации?

Право-то имеете, но дальше вопрос коммерческой этики.А Вы уверены, что всё имено так?
А если это такой коммерческий подход со стороны Вашей СО?
Думаете у СО нет причин не брать объекты на баланс?
А Вы со своим ИП возьмёте эти ТП на свой баланс, выкупать их у МО?
Ну а уж если интереся не пересекаются, то никто не будет Вас "гнобить" за откпытие своего ИП.Ну при чём тут закон?
Приведу Вам реальный пример, произошедший в нашей фирме, где я работаю:
В одном из наших кафе работал дежурный охранник, который приходящих посетителей своей рекомендацией перенаправлял их в другое (конкурирующее) кафе.
Руководство начало разборки, почему так резко упала посещаемость и оказалось, что этот охранник был заинтересован в этом, т.к. в конкурирующем кафе работала его то ли жена, то ли дочь.
Нормально - он (охранник) здесь оклад получал в любом случае, а его жена/дочь получала проценты от кол-во обслуженных посетителей.
Ну и какому руководителю такое понравится и при чём тут закон, если это уже вопрос коммерческой этики?
Так вот, этот охранник этическими беседами не отделался, что совершенно не удивительно.....

Так ему "пояснили или выговор вкатали" ? Это разные вещи.
Первое что пришло на ум:
Медики работают в поликлинике и подрабатывают в частных медцентрах - везде по специальности, учитывая, что при посещении врача в поликлинике за это посещение данной поликлинике капает деньга. Это так-же будет конкуренция !
Но, что-то я не слышал за запреты и выговорешники, может я что-то пропустил и для отдельных специалистов есть свое законодательство ?
Посмотрите это, ваш случай:
https://scloud.ru/blog/sovmeshchenie_status...akonodatelstva/
P.S.
Ни кто не запрещал сходить к юристу.