Какой минимальный ток нужно подать на вход транзистора для его насыщения? Какую величину принимает выходное напряжение кремниевого транзисторного ключа в режиме насыщения? Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Домашняя работа?

Будующий специалист?
Одуреть!....

да, помоги пожалуйста



Компьютерные системы и комплексы. Не думаю что какие то там графики пригодятся в моей будущей профессии.

Могу дать интеллектуальную поддержку: http://file.sampo.ru/3n2fkq/

Область насыщения на вольтамперных характеристиках -


Смотреть в даташитах к конкретному прибору.

Ваще-та из транзюков и состоят компы. А из них - комплексы..

если конкретнее я специализируюсь на ремонте пк. Если что то сломалось к примеру на материнской плате, то можно прозвонить подозреваемые элементы и перепаять их. Как мне эти графики помогут я хз.


Да это я знаю. Но как разобрать где здесь минимальный ток усиления?


Да и напряжение как найти? Вот на твоём рисунке деления с напряжением есть, в моём же нет.


Могу предположить что это 10мкА, 40 или вообще 0. Мб всё же 10? Напряжение вообще понятия не имею как найти.


Вот блин "спасибо" за помощь. У нас то ни учебников, ни конспектов нет... Весь интернет перерыл и никаких учебников не нашёл. "Круто, спасибо большое"

Забейте на преподов, возьмите Хилла и Хоровица "Искусство схемотехники" - лучший Гарвардский (и Кембридский) букварь по электронике - для неэлектронщиков.

Давайте не будем переводить тему. Я попросил помочь с вопросами, а не обсуждать учебники. Войдите в положение, не просто так я именно на форум пошёл

Да графики здесь ( в ремонте) и не нужны.Ток нагрузки, делим на коэфф. усиления данного тр-ра (бета - находится либо по справочнику, либо измеряется).
Это и будет минимальный необходимый ток для полного открытия тр-ра (на практике в расчётах этот ток берут с перекрытием К=1,5-2).Опять же смотрим спаравочник (или измеряем) падение напряжения на данном тр-ре при его насыщении (Uнас. К-Э) и вычитаем это напряжение от подаваемого напряжения на этот тр-р.
По сути Uнас. К-Э и будет напряжением на коллекторе тр-ра в режиме насыщения.
Всё!

Я только потому, чтобы заставлять Вас учиться. лучшие источники знаний предлагаю.
Здесь, на сайте, несколько иной профиль: Электрики знают электронику - в тех объёмах для практического понимания - чтоб не тыкаться носом в каку. Как зубняки и глазнюки среди врачей.


Потому, что Вы взяли свою картинку из негодного букваря, а я - как пример из технической документации на конкретный тип полупроводникового прибора. Разница даже в одной букве или цифре маркировки.

В задании имеется ввиду ответить на вопросы опираясь на график

без цифр.

Это как?

Скверная примета... камрад не хочет и не просит учиться.

Хочешь помочь новичку - делай вместе с ним.
Хочешь помочь старику - делай вместо него.
Хочешь помочь мастеру - отойди и не мешай.
А хочешь помочь дураку - сам дурак!

Вы сами не знаете, чтохотите:Просто графики без данных не помогут.Ноль быть не может, а остальное может быть (оказаться) любое значение, в зависимости от прочих параметров.
Вам на графике не спроста показали ось токов коллектоора.
Похоже Вы прсто совершенно не имеете никакого понятия в вопросе.
Знакомьтесь и всего доброго!

40мкА
Uвых=Uкэнас ~ 0.4..06V

Благодарю. Считайте что вы уже получили билет в рай

Это точно! Однако, когда станете пенсионером, Вы от нечего делать будете раздавать "умные" советы неучам и лоботрясам, не желающим изучать учебники, а все будут ржать и прикалываться над Вами, как сейчас надо мной (теперь я очень жалею, что ленился учиться в своё время и теперь приходится срочно навёрстывать упущенное)...

Далеко не каждый испытывает желание давать советы в областях, в которых не разбирается.

а не проще просто жёстко задротить в танки?

Уже не ожидал, что такое признание можно встретить в настоящее время - уважуха!

А я вот аж 2 раза видел в интернетах, как люди признавали неправоту в споре!

Насколько понял, ТС взял случайно попавшуюся картинку из интырнета, которая к его конкретному случаю вряд ли имеет отношение. Ответить ему невозможно без конкретного типа транзистора и его тока коллектора.


Но таки желательно сначала "навёрстывать", а потом "раздавать умные советы", а не наоборот.

Но объяснить ему это не получится, Даннинг-Корюгер не даёт.

Экий Вы, батенька, идеалист, тут и до потрясания основ недалеко!

Ничё, к пенсии нахватаешься и начнёшь учить (как будто с измальства знал)

Главное, что здесь есть от кого нахвататься.