Столкнулся с тем, что в диф автоматах не указана номинальная сила тока или ток срабатывания,короче одно из двух........
в катологе легранда например!
так что есть что?
отзвонил им!
сказали номинал в каталоге-это ток расцепителя!
а номинал фактический данного дифа выше тока расцепителя!(ну так и должно и быть.....)

Доброе утро.
В соответствии с действующей НТД- ГОСТ Р 50345-99 маркировка АВ осуществляется следующим образом:

"6 Маркировка и другая информация об автоматических выключателях

На каждом выключателе должны быть стойко маркированы:
а). наименование или товарный знак изготовителя;
в). типовое обозначение, каталожный или серийный номер;
c). одно или несколько номинальных напряжений;
d). номинальный ток без обозначения "А" с предшествующим обозначением типа мгновенного расцепления (В, С или D), например В16;
e). номинальная частота, если автоматический выключатель рассчитан только на одну частоту (см. 5.3.3);
f). номинальная отключающая способность в амперах;
g). коммутационная схема, если правильный способ соединения не очевиден;
h). контрольная температура окружающего воздуха, если она отличается от 30 °С;
i). степень защиты (если она отличается от IP20)."
В устройствах дифференциального тока кроме того указывается и номинальный дифференциальный отключающий ток (там есть ещё кое-что, выходящее за рамки данного рассмотрения).

В теме вопрос. У меня такой пример принесли чужой проект там так: СИП входит в диф.автомат оттуда на счетчик а со счетчика на электрокотел. Говорят, согласно паспорта изготовителя диф автомат до счетчика защищает сеть от короткого замыкания. Пример кз на котле как дифавтомат защити счетчик от кз?

Никак не защитит.



Автомат ставят после счетчика, перед счетчиком рубильник.

Это все понятно. Но меня уверяют, что паспорт изготовителя предусматривает то, что где бы не стоял дифавтомат, он защищат линию от всего, даже если он стоит до счетчика, то он его защищает от КЗ и от контакта с током. Как мне можно доказать обратное. Имет ли нормативную силу паспорт изготовителя и чем мне можно доказать свою правоту?

Добрый вечер.
Формально Вы правы и это подтверждается цитатой, приведенной в посте Dima2007. Собственно, это п.16.10 и 16.11 СП 31-110-2003, и доказывать особенно больше ничего не нужно- пусть доказывают Вам, если охота опровергать официальные документы. Единственно, проверьте-распространяется ли сей документ на Ваш случай с точки зрения его раздела "1.Область применения".
Ну, а по Малинину-Буренину:
1. Если по отношению к току КЗ автомат (кстати, а почему именно только дифференциальный?) включен последовательно с защищаемой цепью, то вроде бы нет большой разницы, где он установлен (если только ток КЗ не возник в самом счетчике ввиду его неисправности). Т.е. в данном случае (КЗ на котле) не видно существенных различий в развитии процесса защиты счетчика-
1.1. Возникает КЗ в нагрузке (котёл)
1.2. Развивается ток КЗ во всей последовательно соединенной цепи: генератор напряжения-АВ-счетчик-нагрузка.
1.3. Происходит одно из трех событий- либо успевает сработать АВ, либо выходит из строя счетчик, либо отгорает что-нибудь ненужное в котле (см характеристики каждого прибора).
Выход из строя генератора напряжения опустим.

Спасибо всем