Произвели испытания в новой подстанции в ячейке, где сделана шинная перемычка с блока А в блок Б. Показания после испытания сборных шин по мегертесту отличное за Гигаомы, при больших токов утечки от 7 до 11 мА. Пробоев не было. Ток утечки был стабилен во времени. Подача была переменкой 1500В, по рекомендации завода. Подавали прибором АИД-70М.
Заказчик предоставил заводские испытания, где токи утечки 6мА при 1800В подачи переменкой.
Заказчик требует разъяснения по испытаниям, где токи утечки намного выше заводских.
Подскажите кто сталкивался с токами утечек для ответа заказчику?

заказчика для начала в школу, даже 11 это немного, тем более мА, были бы А, другое дело
1. разные условия испытаний
2. разное оборудование
3. разные погрешности ампертметров

любопытно, измерения от 2 кВ. АИД-70М, а у вас 1,5
а всё что выходит за пределы может показать чего угодно
измерения в каком РУ - 6/10 или 0,4??

Есть факторы, влияющие на величину утечек.
1. Испытания Заказчиком проводятся в условиях лаборатории, т.е. при идеальных условиях окружающего воздуха: температуре, влажности, атм. давлении.
2. Речь идет о заводских испытаниях каких элементов СШ?
3. Нормы заводских испытаний одиночных элементов СШ не равно комплексным испытаниям СШ в сборе на месте производства работ.

измерения в каком РУ - 6/10 или 0,4??
РУ-10/0,69 и 0,4кВ, но испытания делали на 0,4кВ шинах.
Условия были приемлемые по всем показателям.



По погодным метеоусловиям все в норме делали испытания.
Вот по заводским испытаниям не ясно на общей ячейки делали или раздельно от А и Б.
Так как собран был шинный мост вендером и установлен с нашей помощью и так же отдельно был испытан мегером на 2500В (больше 10ГОМ по всем четырем шинкам) и давили АИДом -70 М на 1500В в течении 1мин. Проблем не было и испытание прошло отлично.
Когда установили шинную перемычку между ячейками А и Б сделали "БОЛТТЕСТ" на протяжку всех болтовых соединениях.
После сделали испытания полностью собранную схему.


АИД-70М подавали с начало 1000В переменку и отсечка была чуть ниже, не 7мА а 6мА, но фактически изоляция осталась в норме 8ГОм.
Можно ли доверять ChatGPT?
Где мне ответил про разницу в изоляции, так же про токи утечки и по ёмкостному току.

кстати, не помню чтобы была норма по току утечки, кроме перчаток, а про 0,4 и говорить нечего, измерения мегометром и всё

что в протоколе написано, так и делали



я о том что в мануале говорится от 2 кВ., ниже может быть намерено чего угодно


конечно и постигнете тайны вселенной
эти ИИ на сегодня тупо сборщики информации с попыткой из найденного скомпановать ответ
сталкивался два раза
высшая математика - в конце тупо начал повторять свой последний ответ, после третьего раза был мной послат

литература - составить стих-поздравление с использованием моей фразы, прелесть!!! образно говоря получилась колыбельная:
А придёт с косой косарь – мы дадим ему косарь,
Будет в доме он косить, детке голову сносить!
Ты зубами не стучи, белу простынь не мочи,
А не то на стук зубов придёт к тебе тысяча клопов!
Баю-баю-баю, сбились клопы в стаю!
Если будешь плохо спать, будут кровушку сосать!
А как кровь-то высосут, на помойку вынесут!

[quote name='с2н5он' date='1.4.2026, 16:18' post='607492']
кстати, не помню чтобы была норма по току утечки, кроме перчаток, а про 0,4 и говорить нечего, измерения мегометром и всё

что в протоколе написано, так и делали

В протоколе указана только сама секция и весь текст на английском языке (перевели на русский), указаны проверки на протяжку и комплектацию оборудования, так же испытание на 1,89кВ при 6мА токи утечки.( каким аппаратом и прибором испытывали не указано).
Секция состоит из двух частей А и Б, между ними шинный мост , который сам вендор собрал и вместе с нами был установлен и только после установки между секциями сделали испытание шинного моста - который прошел испытания ( показания лучше заводских).
Перед испытаниями включили два автомата на 630А который соединяет шинный мост, вся цепь была собрана полностью для испытаний.
По отдельности секции А и Б не испытывали, только шинный мост.
Возможно что один из секционных автоматов на 630А имеет слабое сопротивление, тогда были бы плохие показания по сопротивлению всех шин.
Возможно что сам ток утечки обусловлены ёмкостной составляющей, что вероятнее всего это емкостный ток?

оборудование не российское??? тогда какие могут быть сравнения при разной нормативке и т.д...........

Сделали заключение;

Изоляция оборудования находится в исправном состоянии. Оборудование испытание выдержало и
пригодно к дальнейшей эксплуатации.
Т.е. ток «большой», но изоляция при этом идеальная, потому что ток — ёмкостной, а не утечка.

Заказчик как бы согласился с этим заключением.

Спасибо за ваши подсказки. Всем добра и удачи.