Подскажите пожалуйста.
Мастер говорит , чтобы установить узо для ванной комнаты необходима трёхпроводная сеть.
А у меня двухпроводная, фаза и ноль.
Так как. Обязательно для установки УЗО необходим защитный проводник.
Если в книгах пишут разница между нулевым и фазным узо контролирует.

При утечке через изоляцию, например, на корпус СМ, при наличии третьего проводника УЗО сработает без Вашей "помощи". При отсутствии защитного проводника УЗО всё равно сработает, но при утечке через сторонние предметы, например Ваше тело.
СП31-110
А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу(соединении с «землей»). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние.

Спасибо за ответ.
Но для повышения безопасности от поражения током можно поставить узо на 10 или 30мА.
Оно-же успеет выключиться чтобы меня не убило.

Совершенно верно.

А.4.15 Для сантехкабин, ванных и душевых рекомендуется устанавливать УЗО с номинальным дифференциальным отключающим током до 10 мА, если на них выделена отдельная линия, в остальных случаях, например при использовании одной линии для сантехкабины, кухни и коридора, следует использовать УЗО с номинальным дифференциальным током до 30 мА.

Разница при работе "через тело" 10 или 30мА не велика. Время срабатывания одинаковое (кроме селективных), токоограничения нет. Если плотненько схватиться, да по-сырому, да попасть на максимум полупериода, то можно получить нежелательное удовольствие. Лучше уж используйте защитный проводник.

уже обсуждали в других ветках , что не всегда , к сожалению , можно получить нормальный защитный проводник для корпуса СМ
а УЗО на 10мА при подключении некоторых "стиралок" даёт ложные срабатывания , ещё оптимально было бы поставить УЗО типа А , вместо АС
Гость_Олег_* следовало бы создать эту тему в этом разделе

Спасибо всем за ответ на поставленный вопрос.

Цитата(NickEl @ 15.1.2008, 16:57)

Гость_Олег_* следовало бы создать эту тему в этом разделе

Особого криминала нет, т.к. здесь задаются вопросы новичков. Впоследствии по мере возможности мы перемещаем темы по адресу.

просто пройдясь по топикам в соответствующем разделе , можно было бы получить всю необходимую информацию по существу данного вопроса , полагаю , что работа УЗО хорошо раскрыта в уже существующих темах но это лишь моё личное мнение , да и у модераторов было бы меньше забот не пришлось бы делать лишних перемещений

Естессно! Однако раз придуман такой раздел для сумлевающихся, туда и предпочитает сей народ постить...
Я б, наверное, тоже испугался, если бы впервые заглянул куда-нибудь по заземлению - кровь на стенах, гильзы по полу...

"полагаю , что работа УЗО хорошо раскрыта в уже существующих темах"
Я только спросить :
Расчетный ток утечки состоит: утечка изоляции проводников (с этим понятно) + 0,4мА на 1А потребления.
Откуда такая зависимость? Скажем спираль в воздухе или на керамике. Че за "расчеты" такие?

Добрый вечер.


Да, применение слова «расчет» в рассматриваемом контексте вызывает определенные сомнения, хорошо передаваемые использованным Вами смайликом из предыдущего поста . Думается, что это чистая эмпирика (кстати, в литературе попадаются и таблицы токов утечек для разных типов нагрузок, полученные явно именно таким способом), использованная с целью: «лучше перебдеть, чем недобдеть». В самом деле эти формулы в своем первоисточнике (СП 31-110-2003, А.1.2) по моему мнению предназначены для описания неких умозрительных нагрузок сетей жилых и общественных зданий- тут могут быть и правильно упомянутые Вами «спирали в воздухе», а могут быть и другие типы нагрузок с более значимыми токами утечки: ребята, которые писали документ, не стали мудрить и вмазали по максимуму.

Думаю, не совсем так просто с потолка взялись эти цифры. Существуют вполне реальные ГОСТы по обеспечению пожарной безопасности, по электрической прочности изоляции и другим параметрам на основании которых составлялись ТУ на кабельную продукцию конкретной марки, где и указывается допустимый ток утечки изоляции при опр. условиях окружающей среды.
Так вот исходя из этих данных "ребята, которые писали документ, не стали мудрить и вмазали по максимуму." Что вполне оправдано. имхо

Добрый вечер.
Да, собственно, с этим никто и не спорит- разговор о том, что это не расчеты в прямом понимании (ну в самом деле, довольно сложно учесть все расчетные составляющие тока утечки в сложной современной РЭА), а некие выжимки из имеющихся эмпирических данных для отдельных классов приборов- только и всего .