Добрый день!
Была произведена реконструкция электроустановки здания дополнительного внеклассного образования детей. Отдельного помещения для ВРУ не было и взять его неоткуда, поэтому разместилось новое оборудование, как и раньше, под лестничным маршем на первом этаже. Строители зачем-то отгородили два щита ВРУ пластиковой перегородкой с дверцей почти вплотную, хотя щиты и так закрываются на замки.
Прошу помочь ответить на следующие вопросы: 1.Есть ли ограничения на установку ВРУ под лестничным маршем? Если есть то какие? 2.Нужна ли эта пластиковая перегородка? 3.Ну и как на все это отреагирует экспертиза?
Добрый день.
1. Думается, строители оказали Вам медвежью услугу. Не получили ли Вы в полное владение электропомещение в соответствии с п. 1.1.5 ПУЭ со всеми вытекающими (см п. 4.1.23…4.1.24 ПУЭ). Если это так- не забудьте в том числе подключить его к АУПС, обеспечить надлежащее освещение и вентиляцию.
2. С точки зрения ограничений на установку ВРУ под лестничным маршем, то кроме требований по п.4.1.14 ПУЭ и раздела 13 СП 31-110-2003 я чего-либо другого не упомню.
3. Пластиковая перегородка с точки зрения НТД при запирающихся шкафах вроде бы и не требуется.
4. До того, как определить возможную реакцию экспертизы, хотелось бы понять, а кто и с какой целью все это запроектировал?
1. Думается, строители оказали Вам медвежью услугу. Не получили ли Вы в полное владение электропомещение в соответствии с п. 1.1.5 ПУЭ со всеми вытекающими (см п. 4.1.23…4.1.24 ПУЭ). Если это так- не забудьте в том числе подключить его к АУПС, обеспечить надлежащее освещение и вентиляцию.
2. С точки зрения ограничений на установку ВРУ под лестничным маршем, то кроме требований по п.4.1.14 ПУЭ и раздела 13 СП 31-110-2003 я чего-либо другого не упомню.
3. Пластиковая перегородка с точки зрения НТД при запирающихся шкафах вроде бы и не требуется.
4. До того, как определить возможную реакцию экспертизы, хотелось бы понять, а кто и с какой целью все это запроектировал?
Цитата(Victor195002 @ 18.2.2008, 18:41) 
Добрый день.
1. Думается, строители оказали Вам медвежью услугу. Не получили ли Вы в полное владение электропомещение в соответствии с п. 1.1.5 ПУЭ со всеми вытекающими (см п. 4.1.23…4.1.24 ПУЭ). Если это так- не забудьте в том числе подключить его к АУПС, обеспечить надлежащее освещение и вентиляцию.
2. С точки зрения ограничений на установку ВРУ под лестничным маршем, то кроме требований по п.4.1.14 ПУЭ и раздела 13 СП 31-110-2003 я чего-либо другого не упомню.
3. Пластиковая перегородка с точки зрения НТД при запирающихся шкафах вроде бы и не требуется.
4. До того, как определить возможную реакцию экспертизы, хотелось бы понять, а кто и с какой целью все это запроектировал?
1. Думается, строители оказали Вам медвежью услугу. Не получили ли Вы в полное владение электропомещение в соответствии с п. 1.1.5 ПУЭ со всеми вытекающими (см п. 4.1.23…4.1.24 ПУЭ). Если это так- не забудьте в том числе подключить его к АУПС, обеспечить надлежащее освещение и вентиляцию.
2. С точки зрения ограничений на установку ВРУ под лестничным маршем, то кроме требований по п.4.1.14 ПУЭ и раздела 13 СП 31-110-2003 я чего-либо другого не упомню.
3. Пластиковая перегородка с точки зрения НТД при запирающихся шкафах вроде бы и не требуется.
4. До того, как определить возможную реакцию экспертизы, хотелось бы понять, а кто и с какой целью все это запроектировал?
Спасибо за исчерпывающий ответ.
Просто проектировала смежная организация, а нам сейчас приходится отдуваться за них.
Читал как-то ГОСТик на ВРУ. Шкафы напольного исполнения требовали съемных боковых стенок. Для удобства обслуживания.
Если обшили плотненько, а пластик Г2 или каркас деревянный, то может потребоваться IP4X вместо 31 для шкафа.
Если обшили плотненько, а пластик Г2 или каркас деревянный, то может потребоваться IP4X вместо 31 для шкафа.
Не знаю как в Росии, но в Украине в пожарных нормах четко запрещают размещения ВРУ и даже распределительных щитков (кроме жилых зданий) в лестничных клетках.
Так ить Тюмень - Рассея. А Украина практически Европа. Хотя до недавнего времени в Украине применялись правила удивительно схожие с СССРскими. Практически перевод.
Добрый день.
Если не очень жалко, дайте ссылочку на Ваш документ- попробуем сличить. В Российком СП 31-110-2003 есть указание о запрете размещения ВРУ на незадымляемых лестничных клетках (см раздел 13), но в данном случае речь о них вроде бы не идет.
Цитата(Elektr @ 19.2.2008, 12:06)
Не знаю как в Росии, но в Украине в пожарных нормах четко запрещают размещения ВРУ и даже распределительных щитков (кроме жилых зданий) в лестничных клетках.
Если не очень жалко, дайте ссылочку на Ваш документ- попробуем сличить. В Российком СП 31-110-2003 есть указание о запрете размещения ВРУ на незадымляемых лестничных клетках (см раздел 13), но в данном случае речь о них вроде бы не идет.
Дело конечно прошлое, но хочется спросить. А "незадымляемые", это хорошо проветриваемые 
или эвакуационные?
или эвакуационные?
Цитата
о запрете размещения ВРУ на незадымляемых лестничных клетках
Скорее речь о задымляемых: продуваемость, искусственная вентиляция-при наличии образующих дым, необразующие дым -побеленные лестн. площадки.
2 Олега
Вопрос про незадымляемые лестницы, тема попалась при просмотре раздела "Вентиляция и кондиционирование"
Вопрос про незадымляемые лестницы, тема попалась при просмотре раздела "Вентиляция и кондиционирование"
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
