Покритикуйте, пожалуйста, схему квартирного щита.


ссылка на изображение (на всякий случай)

C уважением

1. Автоматические выключатели группы "В" поменять на "С".
2. Типа вводной Автомат В50А зачем? Убрать вообще. Если хочется, уезжая на долго" одним щелчком выключить всё кроме холодильника и, я думаю "охранной системки", то поставь рубильник.
3. Зачем реле времени на холодильник? Есть же УЗМ. На холодильник АВДТ с АВ группы "А" вообще ж..., сделай аналогично "розетки кухня" или "стиралка, посудомойка".
4. На освещение посчитай, имхо, 10А много, рассмотри варианты 3А, 4А, 6А.
5. Чем провинились "духовой шкаф" и "варочная поверхность", что их оставили без 10мА УЗО?

Shura_with_KINEF,
1. Зачем? Может у автора нет проблем с "В"
2. С50А стоит в этажнике, а туда лазить не стоит.
3. УЗМ может работать в режиме "10 сек".
4. АВ 10А больее доступны и дешевле перечисленных...
5. А вот УЗО по 10мА выкинул бы вааще нафик...

ЗЫ. В общем то... работоспособно.

спасибо за ответы

Shura_with_KINEF,
дополню savelij®
3) сидеть 6 минут без электричества нет желания, потому реле
5) боюсь, что для варочной поверхности установка УЗО 10мА может быть чревата ложными срабатываниями. Разве духовой шкаф относится к т.н. "мокрым" потребителям? В любом случае, для данных потребителей есть защита от групповых УЗО

savelij®,
ВДТ на стиралку как перестраховка

У SEZ их есть, но, в общем, разница-то...
----
собственно, вопрос по первому УЗО (в подъездном щитке) - нет огромного желания его там оставлять (ибо могут утащить), но вариантов нет?

Т.е. без замечаний?

Ну почему же?...
Просто у каждого своё видение оптимального решения задачи.
Если начать критиковать... то проще схему заново собрать.
Например, освещение не стал бы заводить под УЗО, тем более под общее с мощными потребителями. Возможно и из под УЗМ стоит его вывести.
Реле времени?... Можно ещё УЗМ51 поставить и будут два с разными временными задержками.

И зачем Вы лезете в ЩЭ? Что у Вас там по факту стоит, то и оставьте.

Ну, собирать не надо, а основные положения можно описать

УЗО ведь защищает не только от поражения, но и от пожара (повреждений изоляции).. Да лампу мало ли полезет кто менять, почему нет, если бюджет позволяет? На свет, тем более, достаточно АС, они дешевле, чем А.

А в чем преимущество такого варианта?

В ЩЭ стоит С50 -> счетчик -> ... так стоит, остальное на замену. УЗО в ЩЭ как элемент пожарной безопасности

Если бюджет позволяет, то почему бы не поставить на свет парочку "своих" УЗО, чисто "световых"?
А у Вас только компрессор холодильника боится быстрых включений-выключений? Как к этому отнесётся кондиционер или иная техника? Может и стоит поставить второе УЗМ с задержкой "6 мин"?

Про кондиционер Вы правы, согласен А зачем на свет "парочку" УЗО? Одного достаточно на весь свет.

Да просто так... бюджет то не ограничен...
Можно вообще всю схему собрать на дифавтоматах. Не очень бюджетно, зато в эксплуатации гораздо удобнее.

Ну, "не ограничен" и "допустимо" - кардинально разные вещи... Бюджет всегда ограничен
Двойная диф. защита на освещение - сильно, да.
АВДТ, насколько я понимаю, считаются менее надежными, чем связка АВ+УЗО, а место в щитке экономить...

Про двойную защиту тут Вы первый заикнулись...
Речь шла только о "разбивке" освещения на разные группы под разными дифзащитами. Цель вполне оправдана.
Не знаю, кто считает АВДТ менее надёжными... Трудятся уже много лет дифавтоматы в квартирных и коттеджных щитах, как впрочем и щиты со связкой УЗО + АВ.

Действительно, двойная диф. защита - моя идея А зачем делить свет на две УЗО-группы, какая цель?

Ну, и всё-таки, Вы можете пояснить, какими бы положениями руководствовались в целом?

К номиналам АВ/сечению кабеля, я так понимаю, вопрос нет?

Не группы. а характеристики.