Гость

Всё хорошо. Но с..ка б..дь маралисты хреновы. Вроде технический форум. Но то с какой подоплекой отговаривают от воровства Игоррр с Евгением наводят на мысли разные, в основном нехорошие. 2 года прошло с момента первых постов, а они на страже. Воровать нехорошо. Нехорошо воровать. Ветряки, мельницы, солнечные батареи. Вы ваще в какой стране живете, а. Посмотрите на своего президента. на своих абрамовичей и т.д и т.п. Сами поди у корыта сидите. Заведите себе ветку на форуме - моральный кодекс строителя-идиота и там умна умна излагайте. А тут надо писать понятно. Нельзя это делать не потому что воровать нехорошо, а потому что лэп 210 на 20см дугу тянет и убить может, а может хорошенько нутро ионизировать, потом почувствуешь через пару месяцев(лет), когда башка трещать от болей начнет. А то бредни всякие рассказывают про каких-то крутых тестей, про сломаные ребра и прочую ахинею. Не пришибли там твоего тестя вумного слишком за прошедшие 2 года?

воришка
Как в воду пёрднул...

Во поервых я не из америки. и ваших доводов вполне достаточно. я не собирался это делать меня просто интересует теория. а точнее алтернативные источники питания моей дачи. у меня не реально подвести свет. Дача находится на вершине склона .. рядом лэп высокого напряжения . теперь понял что она мне не поможет щас ищу информацию про ветряки. если кто может мне помочь как сделать ветряка. или есть инфа прошу помочь и скинуть на part_собака_pop3_точка_ru

Гость
Лисапед с генератором - вот Ваш лучший выход

В эпоху махрового социализма сия конструкция называлась солдат мотор. Сам лично видел. Один солдат сидит на стуле, педали крутит, а другой в это время шифровки на ключе отстукивает!!!

Нет ещё, не пришибли! Так и не за что! С него самого председатель (с правлением) "3 шкуры дерут", если недосчитываются "лелектричества", потому как "ВСЕ У КОРЫТА сидят" и нет "лишних "бабок" всяких "умных" кормить
Так у них и в других делах порядок, на зависть соседним садоводствам, и дорога, и вода, и сторожа (в зимнее время)...

А Вам воришкам, ВСЕГДА и ВСЕГО будет мало, и "жаба будет душить" и за Чубайса, и за "Абрамовича-Рабиновича-Кобзона-Путина..."
===========
Про альтернативные источники:
http://www.altshuller.ru/triz/triz59.asp
http://i-r.ru/show_arhive.php?mode=print&y...&month=04&id=76
http://www.membrana.ru/articles/technic/20.../15/195000.html
http://www.port-all.ru/Library/rubrik.asp?...zh=1&zag=671179
http://gravio.boxmail.biz/
http://samodelkin.komi.ru/doc/veter2.html
http://www.clean-wind.ru/
http://kedr.nago.ru/modules.php?name=dom&w...HJ5YWsuaHRtbA==
http://www.electroveter.ru/Pressa/91
http://renewables.ru/pdf_doc/lecture8.pdf
http://www.radio.ru/ubb/Forum1/HTML/000436-3.html
http://www.electroveter.ru/
http://groups.google.kz/group/odessa.talk/...0c25fb1c944be75
http://www.sev.ru/vopr/
http://www.microart.ru/scriptdata/forum/fo...hiv/forum.shtml

лет 20 назад замучили коровы на даче \ломали ограду\ пришлось натянуть по периметру лровод \линия 10кв проходила в 30 метрах от ограды\ к проводу подсоединил конденсатор второй вывод к земле больше ограду не ломали

30-50м провода вдоль Лэп один конец в землю(желательно контур)нагрузка снимается с противоположного конца+другой контур(земля)но мощность очень мала лампочка на 10вт горит в пол накала а напр.. без нагрузки киловольт зашкаливает.ОЧЕНЬ ОПАСНО!!!Попробовали кондёр подключить от ТВ на 50кв так через 15-30с между концами кондёра дуга пролетала не хилая,СОВЕТУЮ НЕ ПРОБОВАТЬ!!

Да чего уж там... Как думаете, почему грозотросы на ВЛ на изоляторах подвешены с искровыми промежутками? От незаземленного грозотроса людей убивало на ВЛ 110 кВ и выше. Емкостные токи (наведенка) очень большими были, напряжение на незаземленном грозотросе относительно земли было за 10 кВ.

Что-то непонятно. Объясните. По мне так глухо заземленные безопаснее, а незаземленные бесполезны. На кой искровые? Тока не нада ссылок на правила и госты; а так, своими словамы.

Пост про то как ловить энергию без проводов?Отвечаю:берете провод,метр а лучше длиненее и ...ловите!Лутше метров 100 или более раскатать вдоль ЛЭП!Вопросов у у автора про мошность не было?Значит и детекторный приемник ловит энергию без проводов! Какой вопрос-такой ответ.

Уважаемый Мастер,прошу пояснить точнее относительно необходимого количества ненужных проводов.
Какой ответ, такой вопрос.

ЛЭП не нужна однозначно!Берете антенну метра 1,5 делайте детекторный приемник,подключаете эту антенну к приемнику.Делайте заземление и тоже подключаете к приемнику.Одеваете наушники и...о чудо вы ловите энергию без проводов!Какой вопрос-такой ответ!
Схему детекторного приемника можно найти здесь: http://www.qrz.ru/schemes/contribute/beginners/crystal/

Как видете в нем нет источников питания, значит он ловит энэргию из воздуха.

Вы несколько повторяетесь.

1,5 м антенны - для полуволнового вибратора? Стало быть, для частоты 100 МГц? Вот это шагнуло нашо електричество! Мастер, с Праздником Вас!

Раньше ГЗТ не заземляли наглухо, а ставили разрядные рога на изолирующую подвеску. Заземление наглухо не делалось, видимо, ради уменьшения потерь в линии. Механизм защиты был прост (при попадании молнии в ГЗТ искровой промежуток пробивался и разряд уходил в землю). Сейчас сочли подобный метод неэффективным и теперь повально на новых и старых ВЛ грозотросы стали землить наглухо.

Это я к тому, что наведенка не такая уж и "маломощная", людей от грозотросов убивало.

Это оно понятно; непонятно только, отчего сразу не догадались глухо заземлять? Всякие там искровые ставили? Не зря, наверное?

От ого и не заземляли, то утечка эл.энергии присутствует!

Так эта, поставили бы трансы и получали бы полезную енергию заместо утечки...
Стало быть, заземленный провод=утечка. Долой TN.

НЕ! Раз можно! Воще-то при транспозиции пытаются выравнять потенциал. Но шо..!-Ну не всегда это выходит! На то воля божья! Главное в процент потерь влезть.А если не влезим,усе равно потребитель заплатит

Товарищи, вы чё? Грозотрос заземляется и не заземляется не из за потерь в линии(если не вдаваться в подробности крутизны фронта набегающих волн с линии). Просто если он заземлен то "земля" получается на несколько метров( высота опоры) выше и вероятность попадания молнии больше, а если не заземлен то наведенка присутствует и безопасность страдает при работах на линии, но вероятность попадания молнии меньше. Еще бывает освещение мачт делают от этого троса, через транс на лампочки, тогда его не заземляют. Вообще грозотрос связан больше с грозозащитой и о потерях в этом направлении мало думают. А перекрытия между тросом и проводом то же присутствуют и вообще бытует мнение(подтвержденое расчетами), что если грозотрос вообще убрать с линий 110 кВ, то вероятность попадания молнии резко сокращается(линия ниже становится) и отключения линии из за перекрытия реже, и плюс получается экономический эффект от его обслуживания(за ненадобностью, нет троса, нет затрат),но статистики по этому поводу маловато.


И не только потенциал, а и емкость линии пофазно и относительно земли. Особенно это актуально при длинных линиях.

Спасибо, наконец-то всё ясно.