Это по каким признакам такой вывод?
Г-н эксперт, позвольте еще раз пояснить вам, что результатами измерений в обоих методиках являются величины напряжения и тока. При делении первой величины на вторую получаем величину "сопротивление", исчисляемую в Омах.

Судя по задаваемым вопросам от г-на эксперта продолжать беседу не имеет смысла.

Вы, кому все плоскости малюете?
Что за синие кривульки?
Эти линии тока или линии электрического поля?
Понимаете, что такое однородный материал?
Сила тока в однородном участке цепи прямо пропорциональна напряжению, приложенному к участку, и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению этого участка.
Сила тока, а не токов и не сопротивлений, а сопротивления.
Если О хочется влезть в атомы, дело хозяйское, но тогда необходимо представить приборы для
измерения количества носителей заряда по всем направлениям.
На входе установлено техническое средство: ловитель зарядов?
А где сие на рисунке?
Чем суммируются эти токи в измерительном приборе?

Рисунки в плоскости везде, в т.ч. и в ГОСТ.
А ваша потребность в объемности на проекциях и закончилась? Ссылочку на метод не дадите?



В слабопроводящей среде это и то и другое.


Прекрасно понимаю: материал, состоящий из частиц с одинаковыми физико-механическими свойствами. Нас интересуют физические. В частности проводимость. В однородном материале она одинакова по всему объему материала.


Хороший какой закон . Только это закон "для участка цепи", а не "для однородного материала". Увидели слово "однородный" и решили – то что надо? Новые пробелы у добровольного эксперта, опять не в своё. На однородном участоке цепи ток создается только стационарным электрическим полем, на неоднородном участке цепи присутствует источник эдс. А вы решили - дырки в материале ?


NoCom, см. абзац выше. Не диспут, а сплошное разъяснение основ.


С чего такая необходимость возникла? Для "солидности" высказываний?


Вами предложено, вот и нарисуйте в своих объемах

По вашему, закон Ома для участка цепи не работает для однородного или другого типа материала?
Метод «амперметра-вольтметра» почитайте, чем пуляться всякой чушью.

На однородном, поле так себе, без источника создается, да?
На неоднородном, источник эдс не стационарный, а бегает «туды-сюды».
С учетом, что О ничего нового не может придумать, отвечаем на ранее заданные вопросы.
1. Как вы думаете, сопротивление изоляции зависит от расстояния между измеряемыми точками?"
2. Если расстояние от точек замера более 25 мм величина сопротивлнения изоляции изменится или нет?
Ну и вернемся к истокам.
О:
"Предложение по определению уд.объемного сопротивления для токопров.пола основано на методике проверки 50 кОм с использованием пластины 250х250мм."
Покажите на основании своих рисунков верность, вынесенного в заголовок формулы:
Уд.объемное сопр. р=Rx*A/h"
С учетом желания влезть с микроскопом в объем, жду разъяснения:
3. Что такое удельное объемное сопротивление, не полового покрытия, а пола еще и неоднородного?
4. Как методика проверки сопротивления изоляции в 50 кОм связана с формулой для вычисления удельного объемного сопротивления материала, вычисляемого по другим методикам?

Где в методе амперметра-вольтметра рассказывается изложенное вами мнение, что понятие «однородный» участок цепи, рассматриваемый в законе Ома, имеет что-нибудь общее с понятием однородный материал? Может и однородные члены предложения до кучи присовокупите?
Так что чушь летит с вашей стороны.


Вот неоднородный участок электрической цепи. Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Куда источник у вас бегает ? "Туды и сюды" покажите.

Опять пустота, желание уйти от основного вопроса.
Честно, уже надоело, если не больше.

Основной вопрос покуда: кратчайшая ломаная. Не забывайте.
G, вами изложено достаточно нелепиц и вопросов, говорящих о многом.
"Туды-сюды" - очередная.

Потому и "продолжать беседу не имеет смысла ". п.101

Хаметь не будем, тому у кого хватит сил и времени (у О расчет на обратное) многое поймет, что до п. 34 ( ), что после.

Учитывая то, что наконец-то оба собеседника пришли к мысли о бесполезности продолжения диспута, тему закрываю окончательно.