А что катит?

Ну на вилке или розетке , чем больше ампер указано тем лучше.
Получается, что и на узо так же?

Да, у УЗО рабочий параметр ток отключения (утечки), к примеру 10 или 16 мА.
А рабочий ток в амперах чем больше, тем лучше.

Приклеюсь к вопросу ТС.
В моей практике распространен случай, когда в условиях как у ТС, кровь износу нужен подключенный защитный проводник. И приходиться выбирать из множества зол меньшее.
Мои варианты подключения нулевого защитного проводника:
1. При надежном контакте нуля стояка с корпусом (каркасом) этажного щита - сверлить отверстие под болт в корпусе и под него РЕ-проводник.
2. Подключить РЕ-проводник через сжим (орех) к стояковому нулю.
Вариант прокладки РЕ-проводника до электрощитовой и подключения во ВРУ есть, но не реализуем.
Какой оптимальный вариант нарушения НТД предложите?

Чуть выше и сказано... на сколько правильно...


1. Наиболее просто реализуем.
2. Надёжнее, чем 1, но сложнее в реализации, требует квалификации.
3. Наиболее надёжен и не вступает в противоречие с НТД.

Если бы мне это дало "правильное" заземление, то такой вариант я бы с радостью проделал, все равно к стиралке потяну тройной провод.
Мне почему то кажется, что кто то в нашем доме заземление так подключил, потому что даже в нашем щитке какие то два провода привернуты к каркасу.

Согласно ПУЭ разделение производится в ВРУ, п.1.7.3.

Если можно, то пожалуйста попроще - для "чайников". Стоит мне заземлиться на щиток или нет? (тещу кто то напугал ,что без зазеиления нельзя,теперь говорит, если не заземлишь, то стирать будешь сам).

Не стоит, объяснять долго, просто следуйте требованиям ПУЭ, тёще скажите пусть рецепт её щей опубликует!

А Вы сами напугайте тещу!!! Погуглите - обрыв нуля на стояке подъезда!!

Я в курсе.

Ни кто этим заниматься не будет. Заказчик пошлет меня с такми предложением и уйдет к конкуренту, который подключит РЕ в этажном щите. К тому же повторное заземление во ВРУ совсем не всегда есть.