eugevict, элементарную причинно-следственную связь тяжело построить, да? Или тему с начала мы не читаем? В теме про ВЛЭП кто будет разговаривать о простых взрывах газопровода? Шла речь про падение провода. В том числе на газопровод.
И не тыкай мне. Не заслужил.

он практически говорит про тоже самое и ни про какую то статику и заземления ни слова


а подтвердить свои же слова не можете, эксперт Вы наш...

Извиняюсь пропустил, исправлено.
У меня сложилось аналогичное мнение.

*тяжело вздохнув*
гудвин 30, опять спешим, опять торопимся делать довольно таки странные выводы ("умный вы наш" - ум то здесь при чём? уж тогда сказали бы "грамотный вы наш") на основании моих старых сообщений.

Я, конечно, очень тронут вашим вниманием к моему творчеству, но немного не допонял чем вас привлекла именно эта указанная вами тема где я тяжёлый стабилизатор назвал бандуриной. К вашему сведению я мог его обозвать как угодно т.к. его обозначение было указано в наименовании темы, а ещё к тому же он был сфотографирован для большей наглядности (но когда вопрос был решён фото было удалено из-за лимита).

Жаль что в моих сообщениях вы не нашли более прикольных инсинуаций, чтоб над ними посмеяться. В следующий раз затратьте, пожалуйста, побольше времени на поиски других несоответствий или ошибок. Хорошо?
А я со своей стороны постараюсь более не "трогать"вашу персону так странно реагирующую на обычные замечания-подсказки.

Надеюсь, что модераторы через некоторое время удалят это сообщение, как совсем не относящееся к данной теме.

Зы. Автора и след уж простыл, а тут такие баталии!

В посте Шахтера №40 как раз нет ни слова за статику и заземление, читатель Вы наш внимательный.
Но как красиво передергиваете !
Зачем мне подтверждать я это по жизни прошел, но из прекрасного далека Вам то конечно виднее.

так мы все вообще то про Ваш пост, где и статика и заземление и в каком месте передёрнуто?
а подтверждать надо свои слова, а уж где Вы ходите как то без разницы

eugevict, А ПРИКОЛЬНО всем тыкаешь я думал стиль у тебя такой, бывает.Но смотрю к модератору на Вы обращаешься.Чё раб сразу проснулся? Эх мачмола ты мачмола..ну будь уж мужиком до конца.

В посте №48 я отвечал Шахтеру на пост №40, в свой пост №52 Вы дали ссылку на мой пост №48, а теперь выясняется что Вы говорите о моем посте № 28 - мда, здорово поговорили.
А подтверждать, это опубликовать материалы расследования аварии, так мне оно не надо, я знаю то что знаю и верю этому.
Желающие проверить могут идти в архив ГМК НН или Газпрома.


шахтер - я отношусь к людям так-же как они относятся ко мне. Может где то и пропускаю, бывает.
S-cream - сделал замечание по делу (к тому же всегда ведет себя очень корректно), поэтому надо уметь признать свою ошибку.
К тому же S-cream не модератор, еже ли вопрос об этом.
А вообще то Шахтер - каждый судит по себе.

Еще раз прочитал свой пост №28, действительно, то что я имел в виду это одно, а понять можно по разному, разберемся:
При резком изменении температуры произошел порыв газопровода (с этим ни кто и не спорит),газ начал выходить в атмосферу образовывая взрывоопасную газовоздушную смесь и ... и ничего не происходит, сама по себе она не взорвется нужен инициатор - раскаленный предмет, открытый источник огня или искра.
Представить раскаленный предмет и открытый огонь в тундре когда -40 и снега по пояс, как то сложно, а искра от статического разряда вещь вполне реальная.
Что имеем:
1. Повреждение газопровода из-за резкого перепада температуры.
Ситуация аварийная но вполне стандартная, обыгрывается на противоаварийных тренировках (при не санкционированном падении давления газа оператор перекрывает его подачу, труба продувается воздухом, высылается бригада для осмотра и далее ремонт).
2. От статического разряда произошел взрыв газовоздушной смеси, взрывная волна прокатилась и по трубе, отсюда и появились эти 38 км, да еще соседней нитке досталось. (Вот это как раз то что я имел в виду)
3. В виду очень низкой электропроводности грунта не возможно обеспечить эффективное заземление для стекания статического электричества.
Совокупность выше указанных причин и явилась причиной столь тяжелой аварии - Но это уже никому не интересно.

т.е. по Вашему искры возникают только от статики?


а как же в скальных породах обеспечивают?

А действительно, как?

В обоих представленных источниках не говориться о взрыве газа. Произошло повреждение трубы, из-за этого локально резко понизилось давление, что привело к началу распространения волны деформации от точки повреждения. При этом скорость распространения равна скорости звука (в металле) и в этом отношении в заполярной звезде более точно сказано, а не со скоростью света. А т.к. температура была крайне низкая, то распространяющаяся деформация приводила к разрыву трубопровода по мере распространения.

А я уверен, что ни один электрик на руднике не знает чем штрек отличается от квершлага. Спроси его он скажет: "Я знаю, что вот эта выработка называется квершлаг, а вот эта штрек. Но они как две капли воды похожи и чем отличаются, я не знаю". Об отличиях знают только ИТР и то не все. Большинство электромехаников не знает. Вот, блин, блондинки у вас были!


Я в супорте. Много лет под землёй проработал, а вот что такое калбик и что такое поддыра не знаю...

Да ладно штрек проходят по пласту,квершлаг по пустым породам поперек простирания пласта,чтобы этого не знал простой шахтер это нонсенс. И если вы находитесь в штреке вы видите что боковая стенка у вас уголь,если вы попали в квершлаг кругом голая порода.Не заметить это можно только с закрытыми глазами,хоть электромеханик вы, хоть горнорабочий первого разряда. Насчет калбика и поддыры это да, это местное жаргонное название зубила и лома. А вы наверно работали где то в Кузбассе у вас так не говорили, это понятно.

Ну не совсем так. Квершлаг - горизонтальная выработка в крест простирания рудного тела, пройденная по пустым породам. Штрек - горизонтальная выработка пройденная по простиранию рудного тела. Но штреки бывают рудные и полевые. Полевой - как и квершлаг - по пустым породам и его от квершлага не отличить. А в урановой шахте и рудный тоже. Визуально урановая руда от породы не отличима. Поэтому где ты находишься в штреке или квершлаге - знаешь только по названию, которое дали им маркшейдеры. В угольной шахте, конечно, по другому - полезное ископаемое хорошо видно.

Zernomor, Я говорил за угольную шахту. А не написал что это горизонтальная выработка,так я думал вы это сами знаете.В угольной шахте нет такого выражения,рудное тело, там говорят по пласту. И в угольной шахте не встречал полевых штреков, и даже не слышал про них.все же угольная шахта и урановый рудник,это наверное разные вещи.Так что о пустом говорим.

В зумфах и водосборниках, с мерзлотой этот вариант не катит.

намекаете на водичку в мерзлоте?
т.е. в вечной мерзлоте нормального заземления не выполнить, кстати опять уходим к статике

Предложите другой вариант.

Ради интереса задал этот вопрос в поисковике - куча вариантов ...

для примера

Для вечномерзлого грунта, температура которого ВСЕГДА составляет -3 -5 С°, характерно удельное сопротивление в 10-50 тысяч Ом*м.
Кроме крайне высокого удельного сопротивления, для вечномерзлого грунта характерно такое свойство, как "выталкивание" любых посторонних объектов. Т.е. заземлитель, смонтированный в область вечной мерзлоты будет через некоторое время (годы) вытеснен из этой зоны.
http://www.zandz.ru/zazemlenie_v_vechnoy_merzlote.html

Для тех кто в танке, ПОВТОРЯЮ еще раз,газопроводы высокого и среднего давления не заземлялись. Там делают катодную защиту, так же повторяю,данная труба лопнул от резкой потери давления в сильный мороз. ВЗРЫВА ТАМ НЕ БЫЛО,ВОЗГОРАНИЯ ТОЖЕ. Хватит пули лить.Каким образом тема поднятия автором относится к вечной мерзлоте,он что в Норильске живет? Каким образом мысль АВТОРА о том что у него фаза может упасть на газопровод, относится к проблеме как трудно заземлить тот газопровод в условиях вечной мерзлоты ? ЧЕ ЗА БРЕД?

А устанавливают-то вообще согласно каталога производителя:
Стойка ж/б вибрированная СВ.

Всё смешалось...

А чему мешаться-то? У производителя - стойка, а когда эту стойку поставили и повесили на неё провода она стала опорой ВЛ, вот и всё.

А пока проводов нет - столб столбом. Вылитый.

А если на земле валяется - простая жб балка...
Беда...

Не беда, а диалектика

Нет, стойка. Ж/б балки имеют другое сечение, работают в других условиях, рассчитаны на другие нагрузки, имеют другую арматуру ...

А по виду - балка балкой...

Напомнило загадку:

"Идут когда лежат, но стоят когда висят." (часы)

просто Гоша, у меня батя когда лежит - длинный, а когда стоит - удобный в эусплуатации мужчина, так как высокий.

S-cream, а я в любом положении уютный (для женщин) ибо толстый

Костян челябинский, я вот тоже, всё уютней и уютней становлюсь...

уютным диалектикам заняться нечем? от темы не отвлекаемся

Дык по теме уже все сказано, гражданин начальник. И автору она давно поровну. Предлагаю захлопнуть да и ...п

Добрый день. Возможно подключение счетчиков по такой схеме, в многоквартирном доме это правильно?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нет, не правильно! ПУЭ: "1.5.33. В электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается.
...
1.5.36. Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику.

ну можно и без пайки, а аппараты просто не нарисованы
Ivan10 смысл такого соединения - экономия на кабеле?

Электрик из жилищно-коммунального хозяйства сказал что сделано правильно, и х*р я ложил на эти ПУЭ Х*И, еще после счетчика стоит один автомат на 25А на рабочем нуле (счетчик и автомат стоят в запломбированном пластиком коробе и доступа туда нет), ведь по правилам до счетчика должен быть автомат двухполюсный (опломбированный) и после счетчика?

Тема про столбы, сейчас в ней появились счётчики, потом пойдут автоматы и лампочки. Так чтоль?

Зачем мешать одно с другим? Или это всё одна и та же история?