Потому, что ты не читаешь выделенное там красным:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Олега ведь обращал на это обстоятельство твое внимание:


. При наличии предупреждающей таблички разработчики не несут никакой ответственности. Вся ответственность на лошаре, пролупоглазившем написанное красным и пропустившем замечание от Олега


Норматив будет показан, балаболка ?


Какая взаимосвязь меж "ЗУ треугольником" и Олегом ?

Подтверждаю свои высказывания и утверждения результатами расчётов программы более адекватной, чем кривая программа "Электрик 7.8":





Получилась разница 28 - 22 = 6 шт. вертикальных электродов по 2,5 м каждый! А это 15 м стального прутка общей массой 23,4 кг! По расценкам Олега стоимость этой массы стали составит уже 1200 руб. Если эту стоимость умножить на миллионы лоховских ЗУ по все стране, получится сумма в миллиарды рублей, которую можно было бы раздать нищим, больным и бездомным! А нашему Олега это всё ПОХ... Однако, не зарекайся от тюрьмы и от сумы...

В данном вопросе достаточно здравого смысла, поэтому количество вертикальных электродов и расстояние между ними нигде не нормируется (а надо бы ввести норматив для лохов типа Олега, чтобы они не закапывали в землю сталь тоннами почём зря!)

Взаимосвязь самая прямая - только лохи делают ЗУ с расстоянием между электродами менее их трёхкратной глубины!

Кто тебе сказал, что найдена "более адекватная" ? Покажи действующую лицензию на расчетный комплекс (на фирму или частное лицо), сертификат соответствия действующим нормам..
Пока ты употреблял очевидные какашки... и кто сказал, что это не очередная порция ? Наверное тебя подкупил твой любимый Δ на кнопочке (он по-твоему равноценен прямоугольнику)

Ты неисправимый Дундук и снова на те же самые грабли залез..
1) 5м*28шт.=140м
2) 7,5м*22шт.=165м
Твоё меньшее кол-во штырьков приводит к большему периметру.. и ты снова обкакался, Ваня.
(Для общего твоего понимания добавлю - садовый участок в 6 соток обычно имеет периметр 100м, а у тебя контур ЗУ 165м.. Не смешил бы ты народ.. лошара)

Цитата Олега
Норматив будет показан, балаболка ?
Так какого же хрена ты мозги народу компостируешь:
Цитата(Ваня Иванов @ 17.7.2023, 13:00) *
.. вовсе не означает, что вертикальные электроды следует располагать на расстояниях менее их трёхкратной длины (глубины).
На каком основании пиз**болить изволишь ?

ну мы делаем на ТП не менее длины электрода и получается сопротивление в норме

(весь пост голосом Вани) И как только не стыдно в таком признаваться ?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла "Позор.., позор джунглям сайту Электрик!"

В любой разработке (ну как скажем меня учили) всегда присутствует технико-экономическое обоснование, которое должно быть оптимизировано под основные требования ТЗ и ТУ под него, но не наоборот, как Вы это выставляете.
Да и в теме, вопрос принципиальной экономии как явное требование, нигде не был обозначен.

Я смотрю, ничего не меняется
Всем привет.

А через пару лет вернёмся в предыдущую тему


А вот тут стоямба!!!
У нас кабель трёхфазный!!! И сопротивление в минимальном допуске к 10 Ом, ни есть хорошо.
Ощущение, что прога делает расчёт в пустыне, а не где-то на участке с землёй, травой и атмосферными осадками.
Да это жилой дом т.д. и т.п. НО для "A","B"и"С" нужно 10 Ом. А вдруг там ещё и котёл газовый, тогда не более 10 Ом.
9,83/9,85 - такое себе сопротивление растеканию.
И кстати почему в программе горизонт это не полоса, а прут.
Площадь соприкосновения меньше, привариться сложнее, прослужит не факт, что дольше.

Читайте диспут (Ваня-Олега) с начала.. Норматив в споре только для ориентира использован. Речь о целесообразности увеличения расстояния между вертикальными электродами. Можете самостоятельно увеличить кол-во железа, если вам необходимо.

,Считайте вручную и будет Вам точность и счастье.
Зачем возвращаться к вопросу программ, если об этом уже было сказано:
Поэтому постоянно возникают споры, когда одни считают вручную, а другие приводят как аргумент спора данные из сомнмтельных программ и калькуляторов.