Вы наверное много смотрите на горящие счетчики. Прочитайте написанное, о чем спрашивал. Не спасет рубильник установленный до счетчика ни от каких возгораний. Не предусмотрено по правилам установка непосредственно перед счетчиком аппарат защиты от токов КЗ, токов перегрузки и защиты от возгораний. И не надо на "ты", я с вами не знаком...

п. 1.5.35. При монтаже электропроводки для присоединения счетчиков непосредственного включения около счетчиков необходимо оставлять концы проводов длиной не менее 120 мм. Изоляция или оболочка нулевого провода на длине 100 мм перед счетчиком должна иметь отличительную окраску.
Какое отношение имеет этот пункт к вашей фразе? То, что вы написали, обозвав это требованием ПУЭ, читается и понимается с трудом. Ну да ладно. Проехали.
Остался второй вопрос.
Какая зависимость выбранного автомата по тепловой характеристике от смоделированного тока КЗ?

Тепловая характеристика автомата выбирается как раз не от смоделированного тока КЗ, а в зависимости от допустимого длительного тока кабеля.
А теперь давайте по теме. С чем Вы принципиально не согласны в конструкции Щита? С тем что вводной автомат ставить не нужно? Или Вы сомневаетесь в необходимосты автоматов выходных?
Или будем продолжать выискивать у меня цитаты, к которым можно принципиально придраться?
Цель Вашего спора какая?

Виктор, если внимательно читали, то увидите, что не сколько спорил, сколько спрашивал. Данная вами "вводная" была не понятна потому и появились дополнительные вопросы, тем более когда секундомер включен. У вас видно стиль изложения такой. Не сочтите придирчивым, но не понимаю, что означает "выходной автомат"

Если Вас так задела моя вводная, признаю ее некорректной и отзываю.
Выходной автомат в моем понимании это автомат защиты отходящего силового кабеля. На точность формулировки не претендую.

Виктор, не задела ваша вводная. Виктор, а где в представленной схеме вы увидели силовые кабели?

Кабели ведущие к потребителям. К стиральной машинке, к розеткам, гараж, чердак, погреб, котёл.

Да нет там силовых кабелей. Это просто электропроводки (см п.2.1.1 ПУЭ)

Это что-то принципиально меняет? Электропроводку не надо защищать автоматом?
В чем суть вопроса? Вы считаете что автоматы защиты в щите лишние и автору надо их убрать?

Силовые кабельные линии и электропроводки это разные вещи.
А где вы наблюдали то, что утверждал (считал) что сети не должны быть защищены от токов короткого замыкания и токов перегрузки?

Я понял причину ваших вопросов. Вы тролль. Вы превращаете любую тему в голимый флуд и провоцируете пользователей на гнев.
Не вижу смысла больше в этой теме общаться. Хоть зарегистрируйтесь для узнаваемости. Честнее будет. Честь имею.

Вот так... Поправляешь собеседника, поправляешь...а он ...В ваших фразах было достаточно неточностей, на что и обратил ваше внимание, а вы рагневались. Печально. И посмотрите, что означает термин "тролль". Честнее будет. Всего доброго

Не думаю что форум создан для того чтобы "поправлять", "поправлять", "поправлять", бесконечно "поправлять" собеседника.

Если собеседник такой, что тут поделаешь...

Собеседников как минимум двое.

не бесконечно конечно, но вроде для этого

Мне продолжать кормить тролля?
Чтож, я готов.
Три последние страницы этой темы не несут никакой информативной нагрузки.

P.S. Почему Вы предложение начали с маленькой буквы, а в конце не поставили точку?
Вам это нравится? Сие называется "троллинг".


А с чего Вы взяли что я наблюдал что Вы утверждали (считали) что сети не должны быть защищены от токов короткого замыкания и токов перегрузки? Я кажется только вопрос задал, а не наблюдал.

Уверяю вас в том, что полностью разделяю следующее:
ПУЭ п.3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.
Защита должна обеспечивать отключение поврежденного участка при КЗ в конце защищаемой линии: одно-, двух- и трехфазных - в сетях с глухозаземленной нейтралью; двух- и трехфазных - в сетях с изолированной нейтралью.
Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.

Вас такой ответ устраивает?

Скажите, электропроводки из чего делаются? Из шнурков?

Виктор, что называется электропроводкой, посмотрите определение п. 2.1.1 ПУЭ.
В процессе эксплуатации испытания и измерения в электропроводках производятся в соответствии с разделом 28 Приложения 3 ПТЭЭП, а в силовых кабельных линиях в соответствии с разделом 6 Приложения 3 ПТЭЭП. Сравните для разнообразия.
А шнурки из электропроводки я пару раз делал, когда работал электромонтером и под рукой ничего более подходящего небыло. Но ничего, нормально, нагрузку держат

Сделал контур...

в принципе около дела, только арматура на 12 это что? диаметр вертикальных электродов?
и контур меряли?

Это как понять?

Да. какая была уж...... знаю что маловата


Нет, нечем, но думаю для ТТ пойдет

если дом уже подключен, то нормально
а фраза что для ТТ пойдет чем обоснована?

Интуицией
При ТТ, вроде, сопротивление контура может быть выше.

чет я об этом не слышал

Ну измерить пока не знаю как, где, чем....
Ну бил, на мой взгляд, с запасом думаю хватит...

мож тебя убьёт дурака,тебе говорят нужны расчёты ёпт.

Элкъ, вы чего хорохоритесь? Ну посчитайте сами какого сопротивления заземляющего устройства достаточно, чтобы сработало УЗО 30 мА при системе ТТ.

Да он, му..ак, не понимает, что, при системе ТТ основная защита.

А какая же по вашему норма сопротивления ЗУ жилого дома при системе ТТ?

Чет все замудренно. А почему не дифы?

До сей поры всё работает отлично!!!



Диф-это "Два в одном", а это не всегда хорошо!

чем?