Безграмотная местная сопроводиловка, по которой судья будет принимать "дело" о не выполнении предписания к производству. 100% отказ должен быть!

мил человек, умейте обосновать свое не согласие, а вы все на воду дуете

Приведенный местный образец выдается за законный документ для судьи с умным перечислением статей КОАП.
Мил человек, откройте ст 19.5 и найдите «законные требования», есть «невыполнение в срок законного предписания». В ст. 23.30 нет указания к разрешению по рассмотрению дела по ст.19.5, а начальник отдела уже «рассмотрел, установил и определил», ст 29.1; 29.4 применяются при плановой проверке, а не при проверке предписания (не надо валить все статьи в кучу, не нужные вычеркивают). Похоже что «предписание, не выполнение предписания, законные требования» для вас одно и то же раз данный образец документа выставлен на обозрение.

Отрывок из документа с названием «определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности», не мной составлен, а позаимствован для ВЕРНОГО указания статей КоАП, в соответствии с которым за невыполнение предписания (а выдача предписания, была законным требованием должностного лица) по ст. 19.5 ч.1, только суд установит административное наказание.
Ваше утверждение , что – не что иное как мягко сказать поверхностное изучение указанных статей и закона 294-ФЗ. Никакого сваливания не наблюдаю, напротив, наблюдаю последовательное обоснование о передачи материалов для рассмотрения в суд и еще наблюдаю не внимательное изучение вами КоАП и неумелые попытки покритиковать с фантазией на вольную тему.
Рекомендую для ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения вами кроме указанных ранее (а на них обратить особое внимание), следующих статей КОАП РФ, а именно: ст.28.1, ст. 28.2, ст. 28.8.
Сей документ, применяется территориальным органом Ростехнадзора в таком виде на протяжении нескольких лет, и многие десятки судей даже не делали попыток отказать в рассмотрении дела об административном нарушении получив сей документ со всеми материалами дела.

- сей документ спущен территориальному органу вышестоящим. принят к примененению без исправлений и дополнений (причины можете определить сами). Рекомендую также внимательно изучать определения. применяемые в КОАП и отказаться от вольного трактования в свою сторону. А также изучить статистику отказов судами РФ Ростехнадзору в применении ст 19.5

Прежде чем делать преждевременные выводы, поправьтесь в своих ошибках

Последнее предложение п. 49
Была бы регистрация было бы проще

Вообщем съездили в РТН, проверку знаний прошли.Никто никаких вопросов не задавал по поводу просрочки.