rosck, именно так... но питание-то одно полярное.

Это точно! При личном контакте я бы его вообще полностью переделал, эта схема слишком примитивная. Сейчас существует море специализированных микросхем на любые выходные мощности и с гораздо лучшими характеристиками. Можно оставить только сам "чемодан", а также динамик (при условии его хороших АЧХ) и лицевую панель управления, чтобы не портить внешний вид. Однако не следует забывать, что наш ТС скорее всего гитарист, но не электронщик, и с паяльником похоже совсем не дружен, вот и спаял все дорожки между собой.
Эх, когда-то в юности я сделал пятикаскадный ламповый усилитель мощностью более 20 Вт на двух двойных триодах 6Н2П и с двухтактным выходным каскадом на пентодах 6П14П со встроенным 5-полосным эквалайзером, надеясь получить заветный "мягкий" ламповый звук. Но через какое-то время лампы потеряли эмиссию, а затем и вовсе исчезли с прилавков магазинов, а схема до сих пор осталась - кому интересно могу поделиться.

Вариант схемы покажите, какого нибудь промышленного усилителя. На выходе усилителя есть ещё конденсатор он обычно идёт в паре с сопротивлением или дросселем. Этот конденсатор не даёт само возбуждаться усилителю на высоких частотах.
Так вроде Роман D описал, что обратная связь не даст появится постоянному напряжению я считаю что он прав.


Да но с однопо полярным питанием, по обычной схеме, без разделительного конденсатора никах не обойтись.

Будет ли при этом течь какой-либо ток через нагрузку?

На ГУ-50 собирал.

Какое-то очень маленькое постоянное напряжение как и ток будет. Но этот ток будет значительно меньше токов шумов усилителя.

It depends, как говорят англичане. Не лучше ли всё-таки поставить разделительный конденсатор и избавиться от нашептывания усилителем вам чего-то своего, девичьего?

Пропорционально отношению сопротивления резистора ООС по напряжению и сопротивления громкоговорителя.



Да, конечно, постоянный ток, протекающий по потенциометру регулятора громкости на входе усилителя, может привести к шуму при изменении положения оного.
Усилители с двухполярным питанием этим не страдают.

Вы опять не поняли, о чем я говорил.

Зачем ставить лишнюю деталь от которой никакого толка.
Практический пример схемы Вы так и не привели.

Я прекрасно понял, что Вы путаете выход усилителя со входом.

Зачем? Я Вас не убедил? Надеюсь, хотя бы заставил подумать.
PS Думаю, Вы бы придерживались совсем другого мнения, если бы Вам пришлось сдавать в ОТК по всем параметрам усилители класса Hi-Fi.

И за что Вас выгнали?

В свое время я пересмотрел и поработал не с одной десятком схем как промышленных так и самодельных, такого не встречал. Как и не встречал описания такой проблемы.

Что мне на это Вам сказать. разве что привести известную цитату из Гамлета: Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам.

Вашим.

А как насчёт практического примера, если вы сдавали усилитель ОТК наверное и марку его помните. Может схему на него можно будет найти.

Я не писал, что сдавал усилители ОТК.
Что Вам в практическом примере? Что Вас смущает в моих доводах? Только то, что Вы этого никогда не встречали?

Я понял Вас, это только доводы.

Я рад, что хоть кто-то что-то понял.

"Чайникам" скорее всего по барабану, есть ли жизнь на Марсе есть ли постоянная составляющая, нет ли постоянной составляющей в выходном сигнале. Для них главное - чтобы усилитель работал и желательно выдавал максимально возможную мощность на выходе без явных искажений, а что при этом происходит внутри усилителя - им до лампады!

Вероятно, не встречали потому, что никто не ставит от нечего делать банку электролита размером больше самого усилителя ...

2000 мкф не такая уж большая жертва за качество. Можно обойтись и меньшей емкостью.

Усилитель Агеева из журнала "Радио". О нём не слышали только отсталые.
Никаких емкостей на выходе.

LME49811
TDA1514
TA8251 - четырёхканальная!
TA8215 - мостовуха
TDA7294
......
Все эти усилители не имеют емкостей на выходе. Более того, хай-фай и хай-энд стараются избавляться от емкостей из-за нелинейности их перезарядки.

#удалю сам

Всем доброго понедельника!
Сегодня получил схему от официалов, что скажете?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Относительно того почему сгорел предохранитель, так это не из за перепайки конденсатора, перепаял я его нормально без попадания на соседние дорожки, да и попасть там было откровенно говоря тяжело Все дело было в том, что я не так подключил к плате провода от трансформатора.

Во-первых, Вам надо разобраться со сломанным конденсатором С1. Похоже, его ухайдакали именно Вы при осмотре платы, так как без него никаеого полезного сигнала на выходе не будет.

Прочитал дополнение. И как сейчас работает устройство?

Уважаемый Konstantine K. Если Вы подключили блок питания с противоположной полярностью, то могла сгореть не только микросхема JRC4558D предварительного усилителя, но и микросхема выходного усилителя TDA2030A.

Нужно начинать с проверки питания. Перед подачей питания нужно проверить отсутствия КЗ в цепях питания усилителя.

Как это "не так"? Диодный мост на плате ... какая разница с проводами?
А если отпаивали сам трансформатор (не понятно зачем), и припаяли в повышающем режиме (вторичку в сеть) ... может только сам транс и сдох?

Не чего он там не мог спалить.Провода от трансформатора это разьем 2 красных и черный посередине.
Если он даже умудрился всунуть разъем на оборот то все равно красные по бокам черный посередине.
А выпрямитель и стабилизатор находятся на самой плате.
Вам надо померить питание на конденсаторах с104 с 103 или на резисторах R102 R103 относительно черного провода должно быть в одном случае +15в в другом -15в. Так же можете померить на выходной м.cх 5 нога +15 в 3 нога -15 в.(Относительно черного.)
Ноги слева на право смотря на название М.сх.По результатам измерения продолжим.
А питание у него, трансформаторный двух полярный блок питания со средней точкой.

Вы ошибаетесь, на снимке платы видны элементы БП (диодный мост, конденсаторы, резисторы R101 и R102, Z1 и Z2 - обведены желтой) ... кроме самого трансформатора.
Похоже транс через ж... подключал.

Согласен, беру свои слова взад! Но теперь и мне непонятно, что там можно было перепутать? Хотя от "чайника" можно ожидать всё что угодно, мог даже первичку со вторичкой трансформатора перепутать...