Rezo, это я там красным подчеркнул, миллиомы.

Не понял..... какие миллионы? Я серъёзно спрашиваю и не для подколов.
Просто для себя хочу понять, что упустил и что в этой части мне непонятно.

Не правильноe прочтение, "миллиоМы".

А опечатка тогда тут при чём, если кто-то не умеет правильно прочесть?

Как же ж её правильно прочтёшь ? она же ж опечатка ))

Где и в чём опечатка? Конкретно словестно сказать можно?
Ну чтоо "вокруг и около" ходить?

Вместо "Ом" стоит "мОм".

В том посте, что я стёр, было не про опечатку и миллиомы, а только про твою тупорылость, что как бы невежливо, потому и стёр. Сейчас понимаю, что зря. Тупорылых дебилов вежливость только развращает.

А почему должны быть Омы?
С0,5=46мОм=0,046 Ом.
Что не так?

Ну да.. ) другим разом ничего не стирай. Вместо хамства прояви осведомленность.
С малыми номиналами ты тоже не даун ?

Ещё один. Впрочем, откуда иное, здесь таких экспердов целое стадо.

Rezo, такому автомату нужен ток КЗ (грубо, для 220) 4782 А для отработки за 0,4 сек ?

230/46=5А

Коллеги! Дискутировать ради дискуссии? Перед Новым Годом? Да ТС давно для себя всё решил и сделает всё по-своему ... С наступающим!

Лучше в Новогоднюю ночь !

Там указано макс. сопротивление замкнутой цепи, 46 Ом, для применения автомата С0,5, а не внутреннее сопротивление самого автомата.

И самый-самый "острорылый" тут чукча )
(интересно, как там бытовые приборы, обзавелись FE проводниками ?)

Rezo об этом и не говорил.. Сопротивление АВ в другой табличке

Ну да, для АВ С0,5 Rвнутр составляет порядка 5,5 Ом (для рассматриваемого примера), и говоря точнее:
"Максимальный допустимый импеданс цепи короткого замыкания на землю Zs при U0 = 230 В"
составляет 46 Ом, причем:
"Внутреннее сопротивление автомата уже включено."

С этим согласен.

Да парни - теперь всё понял! Действительно так вроде бы всё сходиться - спасибки за просвещение.....

Ого, тут баталии начались )
Вот про что я говорил. Тощий проводок от лампы и 1.5 медный провод. Ну и в чём смысл их соединять? По-моему логично соединить эту нитку с такой же ниткой. Ща проведу эксперимент с автоматом и КЗ.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Намутил я эксперимент, вроде как он технически правильный. Один провод на выход ABB'шного автомата на 6А, другой на нейтраль и замкнул их в клеммнике. В итоге автомат отстреливает мгновенно с таким прям громким достаточно хлопком. Я думал они тише работают )
2 раза проверил.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

P.S. Я прошу прощения за уже наверное заезженную тему, но вот нужно ли вести к мощным бытовым приборам отдельную линию? Выбираю стиралку, вот тут написано, что у неё мощность 1200 Вт (1.2 кВт*ч если это важно). 1200 / 220 = 5.45А. Смотрим в таблицу в первом посте. Там и таких токов нет. Получается, что нет необходимости в отдельной линии? А то у меня в квартире стоит сейчас стиралка к которой тянули отдельную, бурили дыру из ванной в подъезд под кабель когда-то. Напрасно что ли? Всё это обман с целью получения сверхприбыли? )

Если светильники вокруг щитка будут, то правильный
0,75, я надеюсь, усечёнка, а реально 0,5?

Конечно, теория заговора, не слышали разве? Виноваты эти, как их... ну, какой там у вас сейчас в моде идеологический мем... а, вспомнил - англосаксы!

P.S. Про стиралку создайте, пож-ста, отдельную тему (сто первую, наверное), и там с удовольствием будут дискутировать те, кому это до сих пор интересно.
А про светильник тему можно закрывать - поздравляю с победой! Вы сделали всех!
С празниками!

И 10-Амперный, и 16-Амперный и даже 20 -амперный наверняка практически также отстоеливать будет.Не всех, а сам себя.....

Так ты возьми РЕАЛЬНУЮ длину провода. Сколько там у тебя будет до последнего светильника? 10 метров? 15? Вот их и возьми. Сделай столько скруток, сколько будет светильников. Они тоже сопротивление имеют. Вот тогда будет эксперимент. А сейчас у тебя ЭКСКРЕМЕНТ


146%

Я честно говоря не понял вопроса. Что за усечка? )
Я про 0,5 вначале писал как пример, а на всякий случай купил 0,75. 50 метров за полторы тыщи - это прекрасно )

Вот что в итоге получилось. Весь коридор 4.5 метра длиной. Щиток за моей спиной.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

P.S. Ребята, какие вы тут упоротые, старожилы которые. Только и можете, что обсирать и мериться своими ЧСВ. Ужас.



А почему нет, ПУЭ не вы же пишете. Почему бы электротехническим компаниям не протолкнуть завышенные показатели? Например, что обязательно нужно подключать лампочку на 4 ватта с ниткой в качестве провода кабелем сечением 1.5 квадратных миллиметров. Я вполне допускаю это.

Похоже, так и есть.
Но всё равно, мне кажется, усилия сообщества не пропали даром. Тема содержит исчерпывающую информацию, включая таблицы и поясняющие тексты. Для того, кто всё же захочет разобраться и сделать правильно, инфы хватит. И это хорошо.
Ещё раз с праздником всех!

Конечно напрасно. 1200 Вт это кратковременная мощность. У большинства обычных пользователей машины в обычную розетку включены.

Ответил по существу, значит суть уловил

Согласен с коллегами, вопрос в теме был задан для одобрения, а не для поиска истины. Вник бы в написанное в теме в ходе обсуждения, - понял бы упоротость эксперимента до его проведения

Есть 2 похожих понятия: рациональность (которая заявлена) и рационализация (которая была продемонстрирована).

ЗЫ. Моё отношение к проводке уменьшенного сечения не изменилось с первой страницы темы.

Ну теперь "самое время" повторить эксперимент, закоротив провод в самой дальней от щита точке и доложить его результаты.
Отработал С6?

Вот не поленился, залез, раскрутил и коротнул. Мгновенно отстрельнул C6.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Да я взрослый человек и не нуждаюсь ни в чьём одобрении. Я пришёл просто спросить, за неимением опыта: "Парни, вам не кажется странным, что нужно обязательно соединять такой тонкий провод с таким толстым"?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Но выяснилось, что главный мой вопрос написан между строк и слава богу здесь его смогли прочитать: как же мне более-менее безопасно для окружающих покончить жизнь самоубийством. А в итоге всё работает, ничего не горит, ничего не плавится. А разговоров то было...

Ну вот, что и требовалось доказать. Заодно и на проводе с экономил.

Как-то один мой знакомец обратил внимание на надпись на бутылке 1,5 дм³ и поразился: wtf? Неглупый чел с образованием не верил, что литр и кубический дециметр равны. На полном серьёзе собирался вырезать кубик и переливать туда литр, чтобы уличить человечество в заговоре

Не вдруг - пусть еще поищет в исполнении НГ-LS..

А это тоже заговор производителей кабеля.

Поэтому автор и тут будет умным и не будет соблюдать правила

Ну да.... Вы играючи указываете данные "от балды", а потом несправедливо удивляетесь о спорах и ответах Вам.
А соединять можно провода разного сечения (в физическом смысле), но весь вопрос в верном подходе к безопасности во всех смыслах, а не так, как Вам удобно, но при этом пытаетесь ссылаться на ПУЭ.....

Сколько было дебатов на тему "ВВГ или ПВС" для стационарной проводки... Тоже спрашивается, зачем? ТС и тут оказался "над схваткой", и сделал стационарную проводку шнуром для подключения бытовых приборов ШВВП, с облегченными требованиями к изоляции.
А требования низкой дымности и нераспространения горения для современной стационарной проводки вообще придумали трУсы.
Как и ПУЭ, СНиПы, ПДД и т.д.

Автор, в следующий раз витой парой хреначь