Почему реле должно само разрывать свою питающую цепь? На схеме четко подписано контакт-К1, катушка-К2, это разные аппараты.

Вы слишком быстро думаете, думайте меееедленнее Контакт отключится полностью не после механического размыкания контактных площадок, а после полного погасания дуги/искры между контактами, во время горения дуги/искры в линию будет идти обратный выброс самоиндукции от катушки пускателя/клапана.
Еще вариант - если не ставить варистор/диод на катушки и управлять этими катушками транзисторным выходом то этот выход может сгореть при отключении, может глючить контроллер, который управляет этим выходом.



Вот так да.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Варистор параллельно двигателю М включают, а не параллельно контактам, иначего его сопротивление уменьшиться, он зашунтирует контакты и двигатель начнет повторный запуск.

Согласен - здесь был невнимателен.Вы посмели думать, что я этого не знаю?
Да..... в момент дуги будет идти обратный выброс, но несравнимо меньше, чем бездуговой разрыв.
Я например Ваше К1 воспринял не как контакт, а как некий коммутируемый ключ (кстати и говорил именно о ключе), который может быть и электронным - например ключ на транзисторе.
Выброс будет значительно больше.
Но собственно не в этом дело.....
Вы не ответили на мой основной вопрос:Да ладно, не отвечайте - тут всё понятно.Это не вариант. Защиту на катушки (и не только на катушки) ставить нужно, но если помните, то мой основной вопрос был не в этом, а в том, что на каком уровне надёжности может защитить варистор?
Что Вы "чёку дались" на этом варисторе? Модно? Иначе объясните и покажите.
А без варистора никак?
Да диодом и сглаживающими цепями, я Вам практически полностью уберу все выбросы в питающей цепи, что не сделает ни один варистор.
Установка варистора в цепт ПТ - это всего лишь дополнительный и не основной способ защиты и больше подходит от всякой хрени извне вдруг появившийся.
Со схемами включения варистора от коллеги, согласен.

Да, тут я полностью с вами согласен.

Замечание справедливое, полностью с Вами согласен. Поэтому полностью удалил предыдущий пост, чтобы не плодить ересь (да простят меня Костян челябинский и Олега). С учётом высказанных замечаний примерные варианты подключения варисторов для защиты от импульсных перенапряжений должны быть следующими:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Для реле постоянного тока включение параллельно катушке варистора вместо диода значительно сокращает время отпускания реле, в разы. Иногда это критично.

Вот это возможно, однако тема о выбросе, как таковом и помехи, как следствие.
А в своё время и без варисторов сокращали время отпускания - диод, стабилитрон, а иногда ещё и RC-цепью (сейчас это называется снаббером).
И ещё неизвестно, в каком случае более эффективно.
Повторюсь - я не против варистора, но если его нет, то и без него можно решить поставленную задачу.

Снаббер означает "поглотитель", так шта и варистор, и диод по сути тоже снабберы.