В этом и заключается не до конца выполненная работа.
В Гост 30331.1 вместо токоведущего проводника было введено понятие токопроводящего к которым совмещенные относятся.
Ведь далее в разделе 312.1 Токопроводящие (токоведущие в МЭК) проводники на схемах совмещенные проводники указаны, в отличии от РЕ проводника.

Ps. Физический смысл вышеуказанных определений - это проводники предназначенные для питания ЭО, без них ЭО работать не будет. Поэтому эти проводники находятся под напряжением и могут быть опасными, но в некоторых случаях ряд проводников не опасен.

Токоведущий проводник заменён проводником, находящимся под напряжением.

Имеется 3 термина перекликающиеся между собой: токоведущий проводник, токопроводящий проводник, проводник находящийся под напряжением.
Тем не менее в разделе 312.1 совмещенные проводники на схемах присутствуют. По МЭК в 312.1 токоведущие, по Гост 30331 токопроводящие.

1. Всё правильно. Считают только токопроводящие проводники.
2. О токоведущих частях (проводниках) следует забыть.

Но токопроводящие - они же и проводники находящиеся под напряжением!

как правило, не PEN-проводник, PEM-проводни, или PEL-проводник

В разделе 312.1 указаны и без всяких правил.

В разделе 312.1 требования согласованы с терминологией.

Конечно, только не полностью. Ведь если термин токоведущий проводник был заменен на проводник находящийся под напряжением, то и в разделе 312.1 должны были указать не токопроводящие проводники, а проводники находящиеся под напряжением.

"как правило, не PEN-проводник, PEM-проводни, или PEL-проводник " нужно исключить.

PEN-проводник, PEM-проводник, или PEL-проводник не является проводником, находящийся под напряжением. Однако его считают.
Повторюсь. В НД есть условности (договорённости by convention), которые следует принять к действию.

Это не логично, запрет на применение PEN в жилых зданиях тому подтверждение.
Нужно считать проводником не находящимся под опасным напряжением, либо не опасной токоведущей частью/проводником.
То есть проводники под напряжением это токопроводящие проводники и без которых ЭО работать не будет.

Пошли на третий круг. Усвойте термин:
20.90 часть, находящаяся под напряжением: Проводящая часть, предназначенная находиться под напряжением при нормальных условиях, включая нейтральный проводник и средний проводник, но, как правило, не PEN-проводник, PEM-проводник, или PEL-проводник.
Зазубрите его так же, как 2х2=4. Потом примените при анализе требований.

О каком правиле речь не уточните? Когда их можно считать так, а когда иначе?



Зы. Георг Симон Ом этого не простит!

Разговор увлекательный, все хорошо..
Но когда я слышу:

возникает вопрос: если такие есть, значит и нетокопроводящие проводники должны быть.
Все же какие-то рамки для условностей надо соблюдать, господа.
Хватит уже "косвенных прикосновений"

Да, всё-таки трудности перевода такие трудные...
В глоссарий пора вводить слово "проводник" как часть электроустановки и "сторонняя проводящая часть" как любая прочая железяка, от которой может ё.
Старик Оккам был прав. Нельзя входить в конфликт с ТОЭ.

ахинея

И в конфликт с авторами нормативов тоже - прения могут не слабо подрастянуться
Но я догадывался что ink подтянется, озадачит Ю.В., отвлечет на себя

Вот требование:
543.4.2 Изоляция PEN, PEL или PEM-проводника должна быть рассчитана на напряжение линейных проводников.

Интересно, зачем проводнику НЕ находящемуся под напряжением такая изоляция?
Вот для РЕ такой не требуется.

Ну зачем сразу конфликт? Дискуссия на научные темы не должна предпологать неприязни к оппоненту. Люди думают по разному и у каждого свои причины думать так или иначе. Хотя, признаюсь, самому иногда не легко сохранять спокойствие в дискусии.

Конфликт (в цитате) не предполагает непременной неприязни, как и конфликт с ТОЭ, какая к ним неприязнь.?. Неприязнь же может возникнуть и без конфликта (мнений).