Потому что не относятся к мед. IT?

Согласен, скорость ответа невысокая, но отвечают. Пользовался сам пару раз. Мы же не одни, да и возможно у специалистов какие-нибудь неотложные дела.

Возможно, но иногда могут подсказать нужное направление.

1. Потому что не действуют (заменены).
2. Частенько ответы выглядят отписками или вызывают сомнения и возражения.
3. Могут подсказать, а могут и увести. В ненужном направлении.

Так как, источник знаний будет оглашен ? Или никак ?

Действовать-то они действуют, только толку от них ноль.
Выкладываю источник, но так же не совсем полезный. В нём ссылаются на стандарт МЭК 60364-4-41:2005, с которого в свою очередь слизан ГОСТ Р 50571.3—2009. Но в последнем нет этих формул, он пустой и поэтому польза от него сомнительная. А на МЭК ссылаться в России нет смысла.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ГОСТ Р 50571.3-94 заменен на ГОСТ Р 50571.3-2009 («ВЗАМЕН ГОСТ P 50571.3-94 и ГОСТ P 50571.8-94»)
ГОСТ Р 50571.18—2000 заменен на ГОСТ Р 50571-4-44-2011 («ВЗАМЕН ГОСТ Р 50571.18-2000, ГОСТ Р 50571.19-2000, ГОСТ Р 50571.20-2000»)