Цитата(Roman D @ 15.1.2016, 15:48)

По мне уж лучше занулять, чем рвать совмещённый рабочий и защитный проводник и вообще не занулять корпуса.

Ага, при первой же возможности:
Цитата(Roman D @ 12.1.2016, 16:34)

После ремонта запустил отдельным проводником от стояка.
Еще раз, речь о 2-х проводке с перемычкой, которая вам не понравилась. Почему-то

Цитата(Roman D @ 15.1.2016, 15:48)

Что чаще случается: злополучное отгорание, которое происходит из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей профессионалами;
или неисправность миллионов бытовых электроприемников, с которыми дурно обращаются мириады хомячков?

Как ветеран жилого сектора, могу засвидетельствовать, что миллионы километров электропроводок, щитов и прочего перекроют по обрывам нуля случаи пробоя изоляции. Про профессионалов в жилье не стоит заикаться. Выполнение обязанностей - наивная простота (inkу уже рассказывал в теме). ППРом не пахло никогда. Ситуации помогали существующие нормативы - допускали коммутацию нулей (с защитн.функцией). Про пробки в нуле - наследие прошлого - тоже говорил. Теперь внутри квартир. Там профи по определению не водились. Случайные шабашники. Выключатели легко ставились в ноль. А сколько нулей перебитых гвоздиками и т.п.? Думаете "хомячки" контакты подтягивали хоть раз в жизни ? В старых коммуналках до сих пор можно встретить
родной ПРД на роликах.
Цитата(Roman D @ 15.1.2016, 15:48)

Применение УЗО как дополнительной защиты от прямого прикосновения себя оправдывает в TN-S,
Кто бы сомневался.. А в TN-C-S не оправдывает ?
Цитата(Roman D @ 15.1.2016, 15:48)

где всё вокруг СУПами обмотано;
Напомните, в TN-C или той системе, которая с глухозаземленной нейтралью, но пока не TN-C.. Там уравнивания не применяли ?
Цитата(Roman D @ 15.1.2016, 15:48)

а бездумная рекомендация применения УЗО в системе с глухозаземлённой нейтралью (не TN-С!) без достаточного изучения конкретных условий
Зачем бездумно ? СП31-110 А.1.7 ... "Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние". Перемычки снять не забудем.
Цитата(Roman D @ 15.1.2016, 15:48)

..бездумная рекомендация применения УЗО ..без достаточного изучения конкретных условий
(ой, 30 мА больно, поищем-ка узо на 5мА!) попахивает недостаточным пониманием предмета.
Роман, на ваш взгляд, что можно считать достаточным пониманием предмета (ввиду достаточного изучения конкретных условий) для использования УЗО в 2-х проводных группах старого жилого фонда ?
Цитата(ink_elec @ 15.1.2016, 20:13)

Гост Р 50571.3
415.1.2 Применение УДТ не превышающих 30 мА не может быть единственным средством защиты и не исключает необходимости применения одной из защитных мер, указанных в 411-414.

ink_elec, найди пожалуйста в этом ГОСТе, или в любом ином современном нормативе, хотя б косвенный намек о достаточности единственной меры защиты -
ПЕРЕМЫЧКА В РОЗЕТКЕ ОБЫКНОВЕННАЯ. Там же найди про достаточность сечения 2,5 для ляминиевого PENа..
Цитата(ink_elec @ 15.1.2016, 20:13)

Добавляю, первоисточники на английском:
Вот-вот, и в них тоже поройся. Коль в новинках сообразительный. Может найдешь дельный совет по поводу 2-х проводок. Еще раз -
2-х проводок