Не морочь себе голову в данном конструктиве сварка не метод - порвет как тузик грелку . Проварить даже на 20 процентов от диаметра не удастся . Именно из за того что деформация на скручивание там и стоит эта сталюка . Попробуйте изготовить новый хвостовик в зав условиях , соединяйте на шлицах или шпоночным или тому подобным методом , иначе кина не буде . Обратись к ормальному спецу по метал обработке он тебе расскажет как сделать такой костыль .

А я готовый конструктив. В чём тут изврат? И с какого бока Камелот я тож не понял. Ты хоть читай, что пишешь. А то что тебе треба или нет, мне как-то фиолетово.

Да не зарывайся,читай свои посты!!!!!
А,Камелот-я полностью с ним согласен,делать под корпус.

Это вроде твой пост?

Gooddi, проверил шов на ломкость - хрупкий, как стекло. Сварка без нормализации не катит.

Сей вопрос можно исправить только заменой червяка (правильно обзывается "червяк"). Мне на своих экструдерах приходилось сворачивать им шлицевую часть, без попадания посторонних предметов, из-за давления, так-что... замена батенька!

Согласен. Все прочее - лишние телодвижения. Периодически вызывают на шабашки - ремонтировать линию LG профилей для пластиковых окон, там тож есть экструдер 40кВт. Только он не измельчает, а просто давит гранулированный пластик дальше в линию литья.
Было дело - сгорел его движок. Заказали новый, старый перемотали только на время, пока придет заказанный.
По приезду сразу заменили (перемотанный валяется на всяк случай).
Кстати, пока я там чего-нить ремонтирую-ковыряю, поглядываю, облизываясь, на модули IGBT, которые движок крутят. Низкочастотные, конешно, но ток !!!

Привет сваркостроителям.

Как то проскакивала схемка для питания бармалейника на основе дежурки с компютерного блока питания и печатная плата, кинте если не трудно на "askoe(DOG)ukr.net" а то ТОР в нашых краях днем с огнем не сыщеш а ЮС есь только один в наличии и жалко в БП пихать, а перелопатить форум по новой както сложновато слишком уж много написано. Не сочтите за наглось.
И есть ли разница в ТТ если намотать 33витка на шунт 1 Ом или 130витков/3,9Ом. (намотал то 130 на 3,8 Ом).
С уважением Xeon

РС. Делать решыл бармалейника на 160А (или как получится) на ЕПКОС 1хЕ70 N87 и IRG4PC50U (есть в наличии)

Да снормализацией не проблела можно сделать лиш бы толк был. поработал бы пока новый не придет. Незнаю Степан как он у вас называется у на 3 предприятиях где я работал это называется шнек, а всё вместе шнек+цилиндр шнековой парой или шнекоковый пресс (это из книжек). И из за давления у нас тоже было и шнеком редуктора рвало на 2 части 9материал через фильтр не проходит и шнек вылазит в редуктоор. Просто 3х метровый не приходилось ломать. А ещё скорее всего придется делать шнековую пару потому как по отдельности уже пробовали, полная фигня получается. Или не лезет или прослаблен. И скорее всего на Тайване. потому как у нас белать толком не могут. У нас все согласны с тем что только замена, а вот руководство как всегда хочет и рыбку съесть и рыбака вые..ь. Рядом с Китайцем стоит другой гранулятор Немец. так там 100 киловатный привод и инвертор с водяным охлаждением и лало того через холодильник.
Ладно всем спасибо за помошь за советы. Будем думать. А то и так ветку загадили.

Подскажите пожалуйста с номиналами какие лутше поставить на 90кил или можно просчитать в схеме силовухи китайского welder 183 http://i078.radikal.ru/0807/33/3081ae47cb87.jpg http://i014.radikal.ru/0807/68/7e5e236a6ab1.jpg
кто то на мастер сити выкладывал я думаю всем будет интересно тем более что транзюки и диоды на порядок дешевле а частота повыше.

Здравствуйте, уважаемые Форумчане.

Простите, а где это можно купить ? Можете помочь?

Санек, кинь и мне пожалуйста, мне не для рыбалки...
wyst(DOG)ua.fm

Я,эту хрень,размножать не собираюсь,звиняйте.

10N60A на космодроме вроде есть

"гость sial" явно зарулил с космодрома,как неудачливый дилер.
лепить баяны из 10N60A-чисто китайская технология аля франсэ,но только в китае цены на порядок ниже.

улыбнули надписи или это не английский?

Нашол сегодня микросхему SG3842M как я понял это аналог UC3842 или я ошибаюсь ? Какие намоточные дание для трансформатора Ш7х10 БП если использовать ету микросхему ?
С уважением Xeon.

это-эсперанто,главное шоб понятно было.


дорогой Xeon,перед Вами пятый том,прежде чем за него браться не лишне хотя бы пролистнуть четыре предидущих.
некоторые хитрецы могут себе позволить фразу-дескать все перелопатил,но не нашел.
и им как бы верят.

Как говорили класики мирового жанра "А Вы незнаете так молчите". А я все части прочел и не раз просто область деятельности у меня иная и нет знаний в английском поетому и спрашиваю.
С уважением Xeon

ну мало ли чего классики говорили,те шо мирового жанра,нам до них далеко...
а по намотке-дублируйте первоисточник,не промахнетесь,мож кто щас и полезет в драку за 2-3 витка,ну нет у нас задачи выудить 40-50Вт с минимальными потерями.
с не меньшим уважением Д713.

Вот может кому сгодится за неимением лучшего http://kazus.ru/shemes/showpage/0/265/1.html

Уважаемый и счего вы взяли что я диллер да ещё и с космодрома а тот факт что китайский при 90кил лутше бармарейника при 40 кил варит остаётся фактом сам лично проверял.

Согласен с Д713, лучше повторить отработанную схему и конструкцию, чем разрабатывать что-то своё в очень тонкой и скользкой теме обратноходовых импульсных БП. Тем более, если у Вас "область деятельности иная".
Это по собственному опыту советую я, собственноручно соорудивший работающий бармалейник по материалам данного форума (осталось только провести финальные испытания на ПВ, и пролачить). Если раньше Вы не имели дела с силовой импульсной техникой, лучше потратить несколько баксов и купить штатные детали для отработанной схемы. Но это, конечно, личное дело.
Если всё-таки хотите рассчитать флайбэк под имеющиеся детали, прочитайте для начала несколько статей на эту тему. Их не раз выкладывали на форумах по сварочникам. Например, вот эту на русском:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Там есть о и трансформаторе для БП на усушке. Попробуйте сами выполнить инженерные расчеты, если готовых данных под Ваш феррит у форумчан не нашлось. Если удастся сделать рабочий вариант, напишите, плиз. Думаю, это пополнит коллективную копилку опыта.

дело скорее всего не в частоте преобразования,а в нагрузочной характеристике источника питания.
варили ж 50Гц сварочниками с выпрямителями и дросселями,да и сейчас варят,и вполне прилично.
причем 8-часовую рабочую смену.
а китайские 90кил хороши,когда теще нужно по-быстрому забор подварить,без всякой ответственности.

Ани этим гамном "гнездо птицы" сварили. А туда поедут люди, и среди них даже спортсмены.

Как определяешь влезет или нет: по формулам(тупо считается толщина слоя и число слоёв), пробная намотка или чисто интуитивно?

Даже не знаю, что сказать. Калькулятором обычным считаю. Количество витков, количество проводов в слое, количество слоев в витке, толщина провода , ширина каркаса, глубина каркаса. Вроде все просто...

Кабельщик , я тут вашу зуделку посмотрел еще раз от КЗ на выходе . Получается если електрод залип , то она подает только звуковой сигнал пищалкой , а ток сварочника не сбрасывает - имхо не нормально это . Нада бы чтоб аппаратец на минимальное задание тока садился , а зуммер там или просто индикация светодиодом это дело третье . Да и сварочнику легче , прикиньте если на максимальном задании залипнет , а сварщик сволочь терпеливый попадется . короче реализовал как в Кольте КЗ на выходе 0.8 сек падает на минимальный ток горит светодиод КЗ . Сигнал снимал по вашему совету не с дополнительной обмотки , а с выхода 3845 . Попозжее выложу схемулю привязки к 3845 и печать .
На столе на макете стоит работает вроде нормально . Реализовано на одном операционнике , короче деталюх немного , какраз получилось на LM324 три канала термозащиты и защита от КЗ на выходе .

Конечно, ненормально. Но я такого не делал. Про какую схему речь, не знаю, намекните. Их много было.
Даже в тех, где с зуделками, ток полностью сбрасывался в ноль, на пару сек, потом короткая проверка КЗ импульсом 0,1-0,2сек... и т.д.

AlexNik, случАем не об этой ли схемуле речь?


Там внизу есть сноска с примерным описанием режима блокировки тока при КЗ...
Однако на сегодняшний день она мне самому кажется сложной и запутанной (особенно по части работы второго триггера). В последней управе все реализовано на одном корпусе 4093 (561ТЛ1)...

Вот такие термики удалося замутить.

Вообщем по формулам. Я догадывался. Просто некоторые считают вроде тоже по формулам, а потом молотком через брусок по проводам .

Если не сильно то можно, даже нужно. Кто то из форумчан вёл таблицу, поспрошайте. А вообще наверно надо плясать от ключей, на какой частоте думается всё это запускать, а там и витки прорисуются. Я на 40 кгц мотал 16х5, 6х17 квадрат, на 45 кгц 15х5, 7х19,5 квадрат, но пришлось постучать немного.
Как у кабельщика получилось 18х6. Первичка 7кв.мм. вторичка 20кв.мм, не знаю. Мож он каким секретом владеет. Если конечно попробовать мотнуть бескаркасно, может прокатит.
Во во, пока на столе, попробуй на максимальном задании казу сделать, только штатными проводами. Не пойму что вас так пугает этот виток?

Да вроде недавно кабельщик коротыша мотал на ЕТД59. Я их ни разу не пользовал. Сейчас на Е65 присел, 15х5 или 12х4. Вот только выше 60 кгц, не получается, начинает сердечник, хоть и не сильно, но разогреватся.

Да вроде все нормально - работает даже при наличии длинных сопель . Пришлось правда изе... 3845 максимальное задание тока при минимальном напряжении на делителе , короче говоря инверсно по отношению к Кольту. Влепил ключик в нижний конец делителя и стабилитрон пришлось вписать в делитель (срывалась генерация 3845) , правда минимальный ток стал немного более ампер 40 помоему , но это вроде ничего . А виток можно просто влом было - у каждлго свои мульки в голове ...

У меня с витком при 160А задания, КаЗа получилась 35-37А. Ну собсно теж яйца что и у тебя. Тока не пойму, причём делитель задания, ты же УСку рубишь по первой ноге. На вторую ногу полезешь когда заброс тока надо будет организовать. А вот как его величину привязать к заданию, пока не соображу.

Если верить этой писанине, то наброс 100% получается от задания на среднем токе, и меньше 50% на максимуме.

а где поглядеть схемулину той самой последней "оптимизированной" управы?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла вроде намалевал защиту от КЗ

Я вел разговор о Антистик , а вы видимо о Аркфорсе . форсаж тоже задуман место на платке оставлено но никах не найду моральных сил все это примутить , отдохну от строек закончу .


Причем здесь оптимизация речь шла о системах защиты и методах ее реализации применительно к бармалейнику на 3845 . и это правильно голый инвертор без толково продуманой защиты это немного не то . Особенно ощущается нехватка защиты от КЗ на выходе и защиты от дурака . Суть защиты сводится к тому что если придурок умышленно поставил ток на максимум и замкнул клеммы сварника , аппаратец должен сбросить ток до минимума через определенное время 0.5-1 сек , а при размыкании опять восстановиться ...

оптимизация здесь при том, что фраза эта была никак не Вам адресована. Если прочитать месаг кабельщика: "Однако на сегодняшний день она мне самому кажется сложной и запутанной (особенно по части работы второго триггера). В последней управе все реализовано на одном корпусе 4093 (561ТЛ1)" - то ИМХО можно сделать вывод, что "сложность и запутанность" причесана в последнем варианте управы... Схемулину которой я и вопрошал...

картинка на затворе. Драйвер-оптика (немного подправил, картинка заметно выровнилась) Шас гоняю на ХХ проверить в плане нагрева феррита.Пока чуть теплый Частота 34.5Кгц Кзап. 47.6%.

Приветствую Всех!
Давно читаю этот форум, и рад, что ветка все еще живет. Вот решил присоединиться.
Собрал два инвертора: бармалейник 165 и... не совсем бармалейник, уже с отсебятиной, на 150А, частота 75кГц.
Сейчас на подходе третий, в комповом БП на 120А...

Вот фото второго (если кому интересно могу подробней)



На фото выше как раз ETD59. Мотал на оправка на 2mm больше диаметра керна: два слоя электрокартона, пол первички, два слоя бумажного скотча, вторичка, опять два слоя бумажного скотча и пол первички. Первичка - 18вит. 5mm^, вторичка - 6вит. 15mm^, обе в затянуты в шнур-чулок из стекловолокна, пролачены лаком ПЛ.

А как насчет самодельного сварочного аппарата для оптоволокна ? Есть у когото мысли ? Ну или просто пофлудим....

А дросель что из себя представляет? тоже на ETD59? и что транзюки? ( ну тот что на 75кГц.)

А ты думаеш это реально на кухне ???? Не, ну сварить конечно можно, но будет ли это потом работать.

Мне кажется, основная проблема будет не в схеме по реализациии калиброванных электрических разрядов для сварки оптоволокна, а в механической конструкции. Такую точно на кухне не слепишь. Тем более для одномодового оптоволокна... А смысл делать такую вещь? Я, например, не доверил бы подрядчикам с таким оборудованием монтаж оптоволоконной сети у себя, учитывая стоимость других компонентов такой сети, работы, монтажного инструмента и пр. Т.е. для "халтур" это проблематично в плане окупаемости. А оптоволокно в бытовом применении - пока экзотика. В конце концов, для пары стыков давно продаются безсварные соединители (CORELINK и аналоги) со специальным гелем внутри... Работают неплохо годами в условиях цеха, проверено неоднократно.
Всё сказанное - ИМХО и, вероятно, оффтоп...

Вот схемуля

а к ней отдельно включение двух оптронов, с ней работающих

Оптроны дорисовывал отдельно, поскоку расположил их на силовой плате, в управе места не хватило.
Плата управы получилась 80х60мм при использовании SMD-транзюков и SMD-резюков.
Хотел бы заметить, что опознать факт козы при помощи оптронов оказалось не проще, чем в предыдущем варианте по Кзап. ШИМ. Потому можно делать так, как кому больше нравится ...
К примеру, вых.напряжение при КЗмакс.задания отличается от вых.напряжения сварки мин.заданием на единицы вольт. В результате ловим баланс стабилитроном , подключенным последовательно с оптроном напряжения.
Для моего конструктива номинальным оказался на 4,7-5,6вольт.
Еще раз прокомментю, почему пользую логику КМОП. Каждый лог.элемент с триггером Шмитта - это фактически скоростной компаратор с гистерезисом, да еще и двухвходовый. Правда, порог срабатывания и гистерезис привязаны к величине питания микрухи. Зато мы избавлены от необходимости задавать опорное напряжение.

Дросель на одном Ш16х20 12вит. зазор 4.5мм на центральном керне, индуктивность по китайцу VC9805 ~25uH.
Транзисторы - IRGP50B60PD1.

toha, в данном случае последняя управа - попытка "причесать" первую, как вы правильно заметили, и параллельно изменение методы "разглядывания" КЗ на методу с оптронами. Хотелось попробовать, с чем едят оптроны...
Однако теперь я думаю вернуться к первой методе - по Кзап. ШИМ . Она столь же информативна для управы, но проще конструктивно, необходимый ей сигнал находится прямо перед носом - на 6-й ноге UC. Теперь вижу, что сам узел распознания и последующего управления режимом ШИМелки можно построить на паре лог.элементов или компараторов, и триггеры-защелки ТМ2 не понадобятся.

Похоже на накрученную сотку.А вообще то на таких частотах,можно и по меньше(габариты)

Наверное можно, лепил из того что было под рукой, только ETD59 заказывал и ключи.
Габариты же всего девайса - 220х180х110.

А можно выложить платы и если есть изменение сху как раз два etd59 лежат без дела как транзюки себя чуствуют на такой частоте???

Рисунки из цитат удаляем. Сами цитаты сокращаются до необходимого минимума.