Примерно так. Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Если подсинусить порог ограничения тока, то Км можно ещё улучшить. А вот косинус фи тут улучшить не удастся ( он и так =1).

Подсинусил. Но хочется подрихтовать ещё . Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Не, если так делать на обычную сеть - то, по моему мнению, нужно делать гибрид прямо и обратнохода с возможностью и шима и чима. То есть пока хватает амплитуды - то сброс мощности идёт с прямохода, а когда уже не хватает - тогда подключаем и обратный ход, чисто для подтяги дуги. Тогда возможно применение с полной имитацией ККМ-а.

Знакомая моделька, поэтому вставлю свои пять копеек.
Компенсацию пилы на ХХ не увидишь.
Ограничение заполнения на ХХ наступает после прихода сигнала с Атмеги, можешь задать 3,2в на источнике V1 в модельке и увидишь ограничение.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

avlozitski глазастый, всё подмечает. .
Цепь компенсации работает, только чуйки шима после 250 мкс не хватает в вашей модельке. Обратите внимание на параметр источника напряжения V2 в моей обоине. Он с 251 мкс выставляет 3,35V, как бы выкручивая крутилку тока на минимальную уставку. В реальной схеме этим занимается, как правильно заметил avlozitski, Атмега. Я, в большей степени, из за этой фичи и применил эту управу во второй варилке. Хотя, несколько упростив, можно просто уводить в сон, через некоторое время, например схемой сна Толяна.
При применении E70 и сохранении числа витков, как в вашей модельке, увеличится время намагничивания СT, тогда либо частота уменьшиться либо Кзап на XX будет заметно больше 0,5. Ничего страшного, но надо будет поиграться с частотозадающими элементами шима и элементами цепи стабилизации частоты от Грачика. "Бонус-пак", на странице где выкладывал схему, как раз для отладки этого действа.
У вас в модельке параметр Lm разный для СТ и G_loop, наверное очепятка. И ещё, вдогонку, заметил во второй моей варилке, некоторый шуршун-пистун, но только при КЗ. Думаю вернуть бланкирование дырки на дополнительной маленькой плате, но пока в гараже ещё холодно, а дома устраивать КЗ нет возможности, то оставил это дело до потепления.

TSL2, огласи, пожалуйста, данные. У тебя вроде Е65, а моточные, что то не припомню, про ТТ и их нагрузочные резисторы тоже.

Подправил модельку под твои данные:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Расхождения значительные, Iнам отличается в два раза, осмелюсь предположить (могу ошибаться), что сигнал из дырки у тебя больший, чем в моделе. Хорошо бы глянуть на дырочном ТТ и скорректировать нагрузочный резюк, но опасаюсь влияния щупа осцила на жизнь ключиков, поэтому решение за тобой.

Подкорректировал модель, исходя из последних данных:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Заполнение на ХХ не смотрел? В симуле получается 0,43.
Обрати внимание, что Iнам продолжает расти после закрытия ключика, еще не вникал, но думаю это делает какая то емкость.
Интересно, а в железе также?

На заполнение на ХХ также влияет емкость С12, С13 (в моделе)

Частота и Кзап при ХХ, в данном случае, зависит от нескольких факторов. Время "не паузы" сигнала (когда открыты ключи), в первую очередь, зависит от параметров СТ, его времени намагничивания. Это дело можно немного скоректировать сопротивлением нагрузки тт дырки. В своё время Гиратор предостерегал от больших номиналов этого нагрузочного сопротивления, в противном случае будем ловить всякую дрянь на рабочих режимах, но при низких значениях этого сопротивления, как заметили, растёт ток намагничивания. На обоинах Гиратора, анологичное сопротвление нагрузки дифтранса 10(Ом).
При данных, моей последней обоины, время "не паузы" около 10 мкс, как в модельке, так и в железе. На ХХ(~230v) стараюсь делать Кзап 0.5 или чуть больше. Тогда и поджиг лучше и приблуда Грачика работает более линейно в рабочем диапазоне изменений Кзап. Тогда напрашивается время "паузы" на ХХ тоже 10мкс, получаем период 20мкс и частоту 50 кГц. Время "паузы" зависит от номиналов обвязки шима и эти номиналы не совсем совпадают с номиналами модели, причём они отличаются даже для разных партий шима. При иcпользовании упомянутого "бонус-пака" это настраивается очень быстро, даже без включения силовой. В последней моей варилке, если привязываться к последней обоине, пришлось С3 уменьшить до 1000пф, R25-10-12k(точно не помню),R24-5k1,С7-10n, R22-2k.
Судя по вашей осцилограмме тока намагничивания, время "не паузы" окло 11-12 мкс, что соответствует работе модели, даже с учётом немного завышенного сопротивления нагрузки ТТ дырки. Осталось подшаманить время "паузы" и проверить/подобрать вышеописанные элементы.
Есть ли возможность измерить Ls трансформатора другим прибором ? Мне кажется, что ваш приборчик кажет более "вкусные" параметры. Мой СТ имеет 6 слоёв вторички и 7 первички при Ls=1.6 мкГн. Измерялось советским Е7-9 и китайским мостом UNI-T UT612.
Хочу обратить внимание на резисторы и диоды в затворах IGBT. У драйвера Si8235 низкий уровень сигнала допускает ток 4A, в два раза больше чем сигнал высокого 2A. У HCPL3180 оба эти параметра 2A, пару IGBT наверное не потянет в таком включении.

Меня тоже интересует Iнам. Зачем нужен такой ток или это не хватает сигнала с дырки, а увеличивать нагрузочный резистор дырочного ТТ нельзя потому, что будет


Вот глянул у gyratorа с диф.трансом:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Красным- Iнам

На мой взгляд, очень даже неплохо получилось, греться меньше будет. Думаю можно начинать грузить. Заодно посмотрим как поведёт себя дырка нагруженная на 39(Ом), я тоже не знаю точного разумного предела для этого резистора . Посматривайте напряжение на ключах, всё таки Ls у меня под сомнением. Такой-же приборчик видел у oleg1ma. Он тоже показывал свои СT всего c двумя слоями первички, двумя вторички и Ls порядка 1.6 мкГн. Меня это немного всегда удивляло. Хотя, измерения просто индуктивностей, этим приборчиком, вопросов не вызывает. А может всё верно, вроде нареканий на этот приборчик не встречал.

Я первое включение силовой делаю на 27-30 вольтах от обычного лабораторного БП(3A), только управу отдельно запитываю и включаю после силовой. Тоже всё работает и безопасно. Потом на латр и прибавляю потихоньку.
Девайс пытается трудиться при любом напряжении, поэтому всегда вкрячиваю защиту от пониженного питания управы/драйверов.

Думаю, чтобы не пришлось жалеть потом, надо набраться терпения сейчас . Кстати, какие оптодрайвера применил?

Тем не менее, результат на лицо . Шуршунов не слышно, даже при кз. Думаю, можно дальше пробовать увеличивать резистор нагрузки тт дырки. Когда делал на чебуране, увеличивал сопротивление пока ток не упал до 12A, чебуран уже ощутимо сильно не грелся, на том и успокоился.
Напряжение на ключах смотрели?

Рад за тебя, поздравляю. А про напругу на ключах psp не зря говорит, по моему прибору Ls никогда не совпадала со значениями, заявленными
форумчанами, хотя вроде мотал также, поэтому у меня величина Ls тоже всегда вызывает недоверие.

Появилось время, слепил новую управу с заполнением более 0.5 при снижении напряжения.В ней сон и антизалип Толяна, ОС по току с шунта. Кино работы

ЭЭЭЭЭЭЭ....... Первая осцилка ещё похожа на ожидаемую, но если бы было 100v на клетку. Даже у простого бармалея это напряжение в районе 300V.


Ну..., пол дела уже есть
Напряжение, пропорциональное сетевому, на управу заведено через оптопару?

Да, через LTV827. напряжение 300в на дежурку у меня заходит с силовых банок. Теперь можно риссовать и силовую.

На без КаКаемный (но всесетевой) сварочник замахнулся ПОХВАЛЬНО!!!! А динамика будет наверное просто песня
Правда в данном случае силовуха представляет больший интерес, нежели управа Наверное аля Гураторник

см. модельку, ранее в ветке

Да, это не дырки в ферритах буравить,и главное чувствуется что все будет работать как надо.Если со временем будут изготавливаться печатные платы,прошу меня записать в первую очередь.

Не видел ранее!!! Хотя всё время вроде почитываю
Ну чтож Олежка поздравляю тебя!!! ты из "повторителя" (чужих идей) плавно начинаешь превращаться в "мыслителя" И это хорошо!

Покажи мне то , что я повторял и оно всегда окажется с моими изменениями под мои хотелки

Чтото мне подсказывает что без дырки тут не обойдётся

Я те не про платы и конструктив тобою разработаный, а про общие принципы.
А повторял ты всё что и все повторяют, только со своиме платами и компановками ну и с мелкими причёсываниями, А тут свежая идея

ОС по напряжению в первичной сети или во вторичной берёшь?

Идей много, времени мало, заказами валят, да и местные сварные уже выходят из спячки.


См. модель

У меня в проекте берётся во вторичной, всё тоже аналогично регулируется, только я не рискнул переваливать за 50% потому и для спарки косых с Коэф. Трансформации "3" в каждом плече. и заполнением 0.25 на каждое плечо при нормальном напряжении питания и последующим расширении при провале питающего как то так думаю поймёшь!

спарка для меня уже пройденный этап

Ну в моделирование я не силён от слова вообще в общем всё понятно что всё непонятно В общем будем посмотреть что получится из твоей идеи!!! Мне по крайней мере конечный результат будет очень интересен!
Ну дык косые тогда и подавно .....

Мне интересен этот проект доступностью в повторении, для работы на плохих сетях и не сложному в изготовлении, дырки и т.д. не мое.Нужно дешево и сердито.

Ну что ж, желаю чтоб всё заработало, как оно в реале будет фурыкать я конечно не знаю (есть сомнения). Я пока за горизонт >50% даже не заглядываю А вот 100% (50%+50%) в моём случае это спарка легко. Если бы Гуратор на пол часы свою голову одолжил знания скачать в моделирование тогда бы да, замахнулся бы на >50% на плечо ! а так увы.

Было бы желание и сам освоишь, программирование же освоил

Если честно, то моделирование даже и не хочу осваивать.... Пока ограничусь говнокодингом
Cцуко интересное оно занятие однако!!! Затягивает так сказать что за уши не оттянешь

Верю, это честно сказано, да и я такой же изучаю то, что интересно.

Удачи в изучении

Аналогично!

Анатолий день добрый. А печать в лайке одноплатного варианта попросить выложить можно или это коммерческий вариант?С уважением Олег.
p.s.если не секрет почему ушли от шунта ? вроде правильно понял прочитанное.

Это мост, а не косой, как я всегда делаю. Вариант для капитальных ремонтов подобных двухтактных аппаратов, плата сделана на замену в кетайских полуавтоматах и универсалах.

Схема приблизительно такая.
Ну и тут разные платки и косой и двухтакт и управа для полуавтомата. Питатель на платах стандартный на 3845.

Огромное спасибо!!! буду изучать . и еще вопрос Вы в свое время выкладывали модуль на pic 675 для stth какие отзывы у сварных ?Спасибо за ответы .

P.S. Анатолий в папке управа мотора на па и мозги на 3525. а я пытался узнать об одноплатном варианте АВТ-140 из сообщения 696 номера фото 4и5.

Это полумост.

Спасибо большое он самый .понравился конструктив и доступностьк деталям .

Можно попробовать подпаять бланкирование сигнала дырки, авось исчезнет писк. Мой первый, с бланкированием дырки, молчит как рыба об лёд, на любых режимах.

TSL2, спасибо за подробный отчет.
Ну и мое личное мнение: на нормальной сети тоже есть польза от данной топологии: можно уменьшить емкость входных электролитов, что позволит не только сэкономить денежку, но и уменьшит импульсную нагрузку на сеть, что то вроде ККМ. На картинке для сравнения на верхнем –супербармалейник с электролитами в 600мкф, на нижней- простой бармалей с 2000мкф. Ток из сети не показал, чтобы не загромождать, просто отметил кружками момент заряда электролитов.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Эээ.. а супербармалейник это чего-то нетипичное или что ? Несколько раз пытался последнюю ветку по бармалейникам почитать но практически сразу запутывался настолько всё у всех разное и в итоге плюнул силиться понять кто что там делает . А то что в шапке приклеено там по описанию на 100А что даже для троечного электрода не всегда достаточно .

Любопытство . А так-то да - простой инвертор сейчас проще заводской купить , при розничном ценнике за 160А менее пяти тыс. и с гарантией год-два смысла паять немного , только "из любви к искусству" . Комбинированные "три в одном" - вот там уже разница очень существенная в деньгах .

Не сстоит конечно, проект будет, но заказами немного присыпают, к концу месяца нужно собрать комплект па3 целиком плюс па3 полносстью, плюс вышли из спячки местные сварные и прут то, что еще по осени попалили.

Схемой на ELITECH АИС210 никто не владеет?
Единственную что нашёл, оказалась с запароленым pdf.
Судя по всему мост, почемуто 6 ключей, плата местами залита красным силиконом.


Сорри за офф.

Не попробовав-не узнаешь
Олег, в твоем проекте меня все же беспокоит один момент, на который у меня нет пока ответа:
варим на плохой сети, напруга на банках упала, система разрешила Кзап>0,5 и тут происходит резкий обрыв дуги, на банках напруга моментально не поднимется и будет молотить некоторое время на ХХ с заполнением больше 0,5.(пока напруга на банках не достигнет порога срабатывания оптронов)
Не знаю, как будет в реале, но в симуле наблюдаю насыщение, поэтому считаю нужно доработать схему, чтобы при ХХ заполнение не могло быть больше 0,45.

Я в своём варианте делал очень просто - ставил снабберную цепь как в обычном флае и смотрел именно на общее напряжение на банках и этом снаббере. Сколько мы закачали в транс - столько он и отдаст, снаббер это видит повышением напряжения на своей ёмкости и управление при превышении сбрасывает заполнение. На длинном трансе получалось даже вполне применить 600 вольтовый транзюк. Ограничение ставил 550 вольт в статике, но при динамике прыгало немного в плюс и минус. Заполнение ограничил на уровне 60 - 65 процентов. Контроллер вполне это позволяет. Замеров не производил, просто через длинную переноску поварил чуток и всё. Всё это производил как эксперимент на стандартной авт-шной плате.