Погрешность ТТ и ТН -1) основное чтобы они были поверены и их нагрузка была на момент измерений не менее 50% ( тогда они в классе).

Вы меня не поняли. ГОСТ 53333-2008 Приложение 1. Таблица "Погрешность измерения". Как ее нужно заполнять?

ну тут по идее д.б. инструкция, если интересует могу скинуть, прада по ней не работаем

интересно, сбрасывай на misha_32@bk.ru

завтра ежли не забуду

И все таки, кто-нибудь занимался подобными вещами?

послал, в смысле файл ну и здесь на всяк случай

В Библиотеке не нашёл этого ГОСТа, выложи сюда, посмотрю.

Не понял, какой именно ГОСТ?

ГОСТ 53333-2008 Приложение 1. Таблица "Погрешность измерения".

http://vsegost.com/Catalog/47/47967.shtml
http://files.stroyinf.ru/Data1/55/55641/index.htm

Здравствуйте, коллеги! Давно не было ответов в данной теме. Есть ли у кого-нибудь новая полезная информация в области качества электроэнергии? опыт, изменения в законодательстве, в нормативной базе?

слава богу тишина иль до нас пока не дошло

Да я вот слышал про проект ГОСТ на качество электрической энергии, который будут вводит в 2012 и поправки в КоАП. Что на должностных лиц штраф составляет не 500 руб, а 40 тыЩ....

и не только по качеству, штрафы вырастут в разы, а то и в десятки раз
государство скидывает с себя надзор фактически и становится проще говоря полицейским (карательным) органом

Прилагаю к вниманию

откуда инфа????

попала абсолютно случайно...через начальника

а узнать подробнее можно?

и паяльником пытал, но никто не признается...ждем новых стандартов по качеству электроэнергии...чувствую, что там столько геммороя и ненужной сырости...Пытаются косить под Европейцев....

Слышал слухи, что хотят поднять номинальное напряжение на зажимах потребителя с 220 до 230 Вольт.
Вот это тогда будет нам задница. Слышал что-нибудь об этом?

Чтобы поднять, нужно вводить в действие новые нормативные документы, а это займет определенное время. В Нашей могучей стране быстро и оперативно не делается. Но не удивлюсь данным слухам. В МРСК Центра планируют вводить в действие новый ГОСТ. Там столько заумного и проумного...Как официально выйдет документ, так и постараюсь выложить....Делая определенные выводы, с качеством и контролем в РФ пока еще большие и пустые коридоры....

Не переживай, они ещё долго останутся пустыми...

Я же и не переживаю...Есть уникальная возможность написать кандидатскую, а там может и к докторской подойду...Только вот малова-то моих измерений...а как посмотрел у других, так такую туфту прогоняют и проходит...Интересно, как в странах СНГ контролируют качество поставляемой энергии???

Товарищи специалисты!!! Кому-нибудь приходилось делать анализ измерений полученных данных на вводе трансформатора и отходящем фидере вторичных цепей 6(10) кВ в соответствии с РД153-34.0-15.502-2002?

Миша 32-А в чем вопрос с анализом?

приходилось ли его проводить

Вот такая вот потеха: начнем сначала c настройки и установки прибора Ресурс UF2М: устанавливаем во вторичных цепях ТН и ТТ. Как правильно определить подключение прибора: установил зажимы на ТН, определил фазировку А, В, С. Потом устанавливаю клещи на ТТ. Угол фи между током и напряжения при активной нагрузке должен быть до 30 градусов...А если нагрузка индуктивно-емкостная, то угол будет отличный от 30 градусов. Следовательно, при установке и настройке прибора могу совершить ошибку и моим измерениям, выходит, грош цена? и естественно не сделаю правильный анализ?

совершенно верно, у нас сначала на Ресурс UF2 тоже так накалывались, пришлось не единажды объяснять - направильно подключаете, напругу берут с одной фазы ток сдругой, все углы сразу летят, щас добился после подключения прибора сразу смотрят углы

А как тогда правильно смотреть углы, когда работают разные типы потребителей?

Вы уже сами писали об этом - если как я говорил схема напутана, как минимум один из углов уйдет в минуса

Писал так.

А если нагрузка смешанная (индуктивно-емкостная; активно-емкостная; активно-индуктивная и т.п.) разве в одном из этих вариантов угол между током и напряжением не может быть минус?

обычно до 30 гр., чтобы ушло в минуса нужная практически на 100 % реактивная нагрузка, за 3 года установки Ресурса такого не встречал

значит не попадалось подобное. До 30 град - это чисто активная нагрузка. Из РД153-34.0-15.502-2002 Часть 2 Раздел 4.4 Несинусоидальность напряжения Описывается анализ выявления источника искажений и в каких случаях угол между током и напряжением либо положителен либо отрицателен. Отсюда и следует, что на 100 % мы не можем удостовериться в правильной схеме подключения прибора ККЭ.

Подраздел из выше указанного РД
4.4.5.2.......Для выявления таких объектов следует:
1) Вычислить значение a как отношение разрешенной мощности объекта к наименьшей мощности короткого замыкания в ТОП (в процентах):
a = (Sразр/Sкз.нм)*100,
А как считаются подобные значения:Sразр;Sкз.нм???? Что это за показатели?

С ресурсом не работал а эрис проще выставляешь в настройках вид нагрузки ,тестируешь фазировку подключешь клещи и опять тестируешь, пишет все и углы и реактив и актив. чего душе угодно. знаю что в ресурсе фазировка происходит автоматом главное клещи не попутать(их цепи).

об этом и речь ведем

в том-то и вся соль: а как клещи не попутать? как убедиться на 100 %, что подключил правильно? как убедиться, что взял ток и напряжение с одной фазы, а не из разных?
Только-что ездил ставить прибор, вот угол между токами и напряжениями составлял от 78 до 82 градусов. Понятно было, что нагрузка активно-индуктивная.

как вариант ставить на учет, там по идее д.б. не попутано

Товарищи специалисты, как рассчитываются выше указанные мощности?

Подставляйте данные формула же дана, а данные эти в проекте. А в ресурсе на дисплее нет векторов? Если нет то только по значениям углов, хотя углы могут так завернуты что и с дисплеем сразу не разберешь.(Да если еще и монтаж узла учета делали кулибины приходится все отключать и цепи вызванивать.

В Ресурсе нету векторов. Ух, них..себе, а где же взять эти проекты, если подстанции вводились в эксплуатацию в 70-80-х, а то и позднее? и многие нагрузки изменились.

Интересно, а Вы сами расчитывали подобные значения? или видели проекты подстанций?

вот перед глазами проект лежит на ктп 250кВА в расчетах релейной защиты. Самому небыло нужды расчитывать. S у вас известно а мин. ток кз расчитывается индивидуально он зависит от сопротивления линии.пусть служба РЗиА вам данные дает.

Вы можете прикрепить файлы или отправить на misha_32@bk.ru? Для общего развития.

Здравствуйте! У меня вопрос, может кто-нибудь сталкивался с подобным, и поможет, так вот, сам вопрос:
У нас в организации есть прибор "Энергомонитор 3.3Т1", так вот возможно ли этим прибором проверить электросчетчик установленный в подстанции на высокой стороне (10кВ)?
Заранее спасибо!

можно
http://www.mars-energo.ru/em3_3.htm

Спасибо, но если можно чуть подробнее

подробнее про что?

Прочел только сегодня, проект уже отдал,попробуйте взять типовой проект на ктп у кого либо.

Подробнее, как именно подключать монитор?

Если по ссылке выше неохота читать, тогда в прикреплённом архиве описание и инструкция к прибору.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла