Т1- процент выхода отклонения значений за нормально допустимую границу Т2- процент выхода отклонения значений за предельно допустимую границу

Спасибо, теперь проясняется.
Однако, непонятно по второму вопросу (на рисунке жёлтым). Откуда такие показатели, если на самом деле всё нормально было?

Откуда вывод что нормально?

Прибор ставил у нас на базе, там всё чики-пуки (кроме гармоник из-за дуговых ламп), я проверял.

100% плохой "0" на ВЛ-0,4кВ или же "0" шпилька трансформатора. Транс надо испытать и провести ревизию ВЛ. Напряжение у потребителя выше чем в ТП только из-за этого. Или же кто то генерирует в конце линии)))).

Шаровая Молния, выложите, пожалуйста, таблицы с данными по коэффициентам несимметрии по обратной и нулевой последовательностям

Что там может генерировать, кроме БСК? Сомневаюсь, что она там есть...


В архиве.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

есть дом 3-х этажка, старой застройки, центральное отопление, газ балоны
ставили прибор Ресурс, на ТП, дом запитан КЛ, метров 50-60, насторожило соотношение активка/реактивка, доходит до 1/1, ну это ладно, но в среднем 3/1, откуда реактивка?
http://www.fayloobmennik.net/3697643

Что вас смущает? В других домах измеряли? Какой там косинус?

Смущает то что написал, другие дома не интересуют

Возможно учет собран не верно.

Это не учёт и по углам и пр., где не правильно?

Вы поставили прибор где? схема подключения какая ? своими клещами на жилу садились или на тт? в ресурсе нет самотестирования правильности включения ,возможно ошиблись при подключение? Такое бывает (у меня эрис кэ) при несимметричной и очень маленькой нагрузке.

Прибор для измерения показателей качества Ресурс с возможностью снятия нагрузки (разъемные ТТ) установлен на отходящем на дом фидере на ТП - КЛ
Правильность включения проверяется -АВС и углами между током и напряжением

реальный ток в момент проверки какой был по фазам ?

Вообще то в файле и токи и напряжения и углы и т.п.

Не просек извините ,
ща гляну. Глянул длинный путь к Вашему файлу. Очень маленькая нагрузка, судить что либо бессмысленно. Смотреть надо в режиме максимума нагрузки .

сам удивляюсь что маленькая, жильё, взяты рабочие и выходные дни подряд
попробуем в максимум ещё клещами поклацать, проверить, может действительно прибор врёт

Энергосберегающие технологии не рассматривали? Судя по таблице Ku(n) они там есть.

Нет, дом не наш, просто ставим общедомовой учёт, решили посмотреть можно ли поставить счётчик прямого включения на дом, ну и заметили по реактивке, в доме кондеев нет, сомневаюсь что КЛЛ во всех квартирах
само по себе конечно по барабану, просто любопытно стало

Ув. с2н5он, Ваш "Ресурс" когда-либо показывал активную мощность обратного направления (P-) при правильном подключении? если да, то в каких случаях?

Ув. VITOS. Всё таки наверное Вы клещи не правильно поставили. У меня на ПКЭ стрелочкой к направлению высокой ставить надо.

Спс. Михаил Николаевич, уже разобрались))) замеры делал не я, я всего лишь анализирую полученную информацию.
Дело в том, что угол сдвига фаз между током и напряжением в прямой последовательности, судя по показаниям прибора, получился порядка 170 градусов, в обратной порядка 10. Отсюда анализатор и вывел активную мощность со знаком минус (вот тема, в которой описал http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...=43116&hl=) На мой взгляд это говорит лишь о том, что датчики тока и напряжения у прибора к линии были подключены (по моему мнению) в неверном порядке (авс-вса). Коллеги настаивают, что подключено всё было правильно)

с генерацией не сталкивался, а так уже сказано
тоже сначала по "малолетству" путали схему подключения, пока после подключения в обязательном порядке не стали смотреть углы

Добрый день! Ставил приборы "Прорыв-КЭ" на подстанцию на обе секции и на ТП 6/0,4 кВ, которые получают питание от этой ПС. После считывания данных на двух ТП получились вот такие данные:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Куда делось напряжение фазы "С" непонятно. Также, отсутствуют показатели по K2u и K0u. При этом гармоники показывает по всем трём фазам.
На обеих секциях подстанции и на третьем ТП всё нормально.
Что можете сказать?

Похоже, с "Прорывами" никто не сталкивался?..

СКОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМО ДОЛЖНО БЫТЬ НАПРЯЖЕНИЕ В СЕТИ 220,380 В В ВРУ ЧТОБ ОБОРУДОВАНИЕ В КВАРТИРАХ НЕ ГОРЕЛО?

+5%
т.е 400В/230В

значит если будет 232 402В то прийдётся звонить в эл сети чтоб это устранили до норм показателей?

если такие показания более 5% времени суток, то да

Смотря каким ГОСТом пользуются Ваши сети, если старым, то возможно до +10% в течение 1 ч 12 мин в сутки, новым - до +10% постоянно

А разве у организаций есть выбор: старый или новый?

Пока что да, потом только новый ГОСТ
ПРИКАЗ
от 25 октября 2012 г. N 565-ст

О ПРОДЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСТ 13109-97

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю:
 1. Продлить действие на территории Российской Федерации ГОСТ 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" до 1 июля 2014 г.
 2. Решение о применении ГОСТ Р 54149-2010 или ГОСТ 13109-97 до 1 июля 2014 г. принимает организация, обеспечивающая поставки электрической энергии.

ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ ЕЩЁ ЕСТЬ ПРИБОРЫ, КРОМЕ СЕТЕВОГО ФИЛЬТРА?

Стабилизатор, ограничитель перенапряжения и т.д.

Здравствуйте, Уважаемые. Прошу разрешения у руководства форума. Прошу Вас поддержать проект или порвать его и признать непригодным))) http://gridology.ru/projects/274 Система непрерывного мониторинга показателей качества электрической энергии (ПКЭ) на примере подстанций г. Брянска. Может будут какие-то экспертные мнения, замечание, предложения, дополнения, прошу при возможности высказать. Если будут пожелания, то можете присоединиться в группу.
С уважением, Михаил

мысль конечно хорошая, а кто инициатор?
по написанному
- самое главное - финансовый результат- вода, назвали хотя бы сколько за год: штрафных издержек за несоблюдение установленных требований потребителями электроэнергии на производственные нужды, Сокращение затрат на ремонт и замену оборудования, вышедшего из строя по причине систематических неконтролируемых событий в сети электропитания
- где устанавливать - только на ТП? нет смысла, у потребителей? не реально

Инициатор - Я))) Устанавливать на отходящих ВЛ-6/10 кВ и вводах трансформаторов ПС 110/35/10-6 кВ. Очень похоже на систему АСКУЭ, но + контроль качества электроэнергии

ну это тоже АСКУЭ, только смысл? это не граница с потребителем, больше похоже на контроль между смежными СО и деньги где возьмёте?

Прошу прощения, что долго молчал. это дополняет АСКУЭ. Ставить необходимо только на границе балансовой принадлежности с проблемным потребителем. А деньги брать с периодического контроля, который осуществляет подряд. Еще можно пробовать брать из АСКУЭ, т.е. включать в новые объекты счетчики Ресурс-Е4

Кто-нибудь сталкивался с модулем ПКЭ для счетчика ээ Протон-К? Вы работаете со счетчиками ээ, которые измеряют дополнительно параметры качества ээ?

Здравствуйте уважаемые прфессионалы ПКЭ.
У меня вопрос чайника в области ПКЭ. У нас на даче гуляет напряжение, в основном в низшую сторону. В связи с этим приобрёл счётчик Меркурий 230 ART-01 PQRSIN, но сходу не смог разобраться в предустановках, поэтому есть несколько может и простых, для тех кто знает, вопросов.
1. Что означает аббравиатура ПДЗ и НДЗ?
2. Как правильно задать параметры напряжения? По умочанию было НДЗ 241,5/218,5 а ПДЗ 253,0/207,0.
Хотелось бы иметь информацию отдельно о том когда напряжение повышается выше какого то уровня, а когда понижается.

Предельно Допустимое Значение
Нормально Допустимое Значение

С этим разобрался, спасибо. Но попутно вскочил ещё один вопрос. В предустановках задаётся время в секундах, что это такое? Дело в том, что, в разделе где устанавливаются параметры напряжения, установлено 60 сек. а интервалы выхода параметра за пределы от нескольких секунд до нескольких минут, как то не вяжется с 60 секундами.

Здравствуйте коллеги, хочу попросить тех кто занимается анализом КЭ, если есть возможность поделиться реальными данными. Особенно интересны были бы характеристики тока. Данные нужны для обобщения, сейчас пишу кандидатскую по КЭ

неужели в Питере в Ленэнерго таких данных нет?
то имеете ввиду

А что есть реальные данные?
С каким разрешением? С каким типом нагрузки?
Почему во главу угла ставим ток, а не полную мощность?

Ток, потому что интересует несинусоидальность. А под реальными данными имел ввиду снятые Вами. Может кто сталкивался с проблемой, как решали... Как то так.


Уточним и в Ленэнерго, думаю правда что на местах интересней, ведь сейчас снабжающая организация обеспечивает качество до точки передачи, а там уж сами. Вот мне и интересно что сами. Спасибо за материалы.

при прохождении сертификации, а далее - далеко не факт

стукнитесь, посмотрю, ещё скину bely-vlad Каштанка rambler.ru

[quote name='с2н5он' date='19.11.2014, 21:09' post='362644']
при прохождении сертификации, а далее - далеко не факт

А как далее если не секрет