Genadiy

А у меня косой Бармалея пошёл сразу, правда по времени делал долго, штудируя при этом интернет. Но один ИЖБиТ всётаки спалил. Зачищал провод над силовой платой, и отрезанные жилки упали в "нужное" место". Хотя между кондёрами и транзюками стояла лампа, один ЖАБИТ тихо ушёл изи жизни. Почтив его память 10 мин молчания , продолжил дальше. Но это к топологии не относится. Больше ничего не вылетало, тьфу-тьфу-тьфу.


Вот тут http://valvol.flyboard.ru/topic89.html люди спрашивают о книге, и о том кто же по ней сотворил что нибудь. Напишите если у вас получилось.

люди кто нибудь может ответить какие сердечники можно использовать
EPCOS
E65/32/27 №87 -?? (аналог наш Ш20х28)
E70/33 №87 -205 руб
E80/38 №87 - 190руб
ЦЕНА В ЧИП И ДИП
если ничего не напутал не знаю что купить для косого моста
кто знает ответьте что лучше

а книга о которой слухи ходят лежала на рапидшаре бесплатно (не в рекламных целях сказано)

гость


Для косого,прямого, и любого другого, пойдёт любой из перечисленных феритов.
Исходить надо из того, что ты всунешь на своей частоте в окно. Рекомендую Е70, или два Е80. В два Е80 можно засунуть самого чёрта .

гость
Я рекомендую 2 комплекта Е70 или Е65 (это по прямо Бармалею ) и три Е80 хотя
последний вариант я не юзал, но вроде соответствует по сечению.

lapa три Е80

Это явный перебор, два - выше крыши.
А два Е70,- это просто расточительство ресурсов...

у меня от таких картинок вся клава от слюны намокла в Е80 наверное в один ряд вся первичка влезет...

Camelot


Сегодня получил!

а где заказывал? а то я больше Е65 особо и не видел нигде...

Camelot


Знакомый купил в Харькове вот здесь http://www.ferrite.com.ua/.
Заказать через автолюкс, когда-то побоялся. Но теперь вижу, что фирма реальная, можно заказывать.

Chaynik
я там и заказываю, фирма очень надежная, они мне перепутали сердечники, так даже за свой счет обменяли!
от заказаоплаты до получения ок. 2 суток проходит, зря боитесь.....

На двух Е70 первичка В один слой 145. Лучще перезаложиться с сечением и потом не иметь проблемм со впихиванием обмоток, а это неизбежная проблемм, но
на нее налетаеш апосля. Да можно и частоту снизить. Я бы взял три Е80. чтобы
потом не корить себя за жадность.

lapa

Да дело не в деньгах, для себя любимого не жалко. Еесли совать жгуты в палец толщиной, то да, тогда лучше четыре комплекта.
Но нужен ли такой монстр ? Вон samsoft пользует Е70, но по перегреву, выключаются выходные диоды первыми. Спрашивается, зачем монстр из трёх Е 80 ? Когда в два можно легко 18 витков положить, а если частотой побаловаться то и 15, и врядли эти жгуты когда-нибудь перегреются. А так, считаю до 140А - 150А (реальный Бармалейник), Е70 за глаза. А Е 80 я взял для каких нить "суперпроэктов".

Гость

Короче вот два мнения решай сам.

Сейчас на рапидшаре уже пусто , если она у тебя ещё осталась то поделись пожалуйста на 140319801@rambler.ru

Chaynik А так, считаю до 140А - 150А (реальный Бармалейник), Е70 за глаза

Ну, может и не заглаза на 30 кГц, но если повысить частоту, то можно хорошо уложиться.

а можно и мне эту книгу сбросить? gluek@ukr.net
заранее спасибо...

рекомендуется не оставлять адреса почты в открытом виде на форумах иначе их скопируют спам-боты и будете потом спам лопатой разгребать... (из личного печального опыта)...

Camelot Поставь антиспам и не будешь лопатой грести.

Гость Я тоже не прочь почитать что енто за монстр из за которого столько споров.Кстати смотрел схемки резонансников-не намного они и проще Бармалейника,на счет настройки не берусь сказать,ну у меня особенно пока и с Бармалейником не приходится мучится-учитывая что это мой первый аппарат!

Обнародуйте для всех если можно. Многи непрочь бы почитать.

Всем добрый день. У меня вопрос по схеме Бармалея. Тт1.1 и Тт1.2 мотаются на одном сердечнике или это самостоятельные элементы? На форуме никаких данных ненашел.
Вопрос может комуто показаться глупым, но я электронникой занимался 17 лет тому назат, в кружке на Станции Юнных Техников. Что такое и как работает транзистор, диод, резистор, конденсатор, трансформатор понимаю.
А вот теперь решил себе полуавтомат на инверторе собрать в гараже машину переварить.

тт1.1 и тт1.2 это кольцо из феррита на которое намотано сто витков, эта обмотка которая подключается к микрухе, и потом это кольцо просто одето на один из выводов первичной обмотки трансформатора, тоесть первичной обмотки как таковой нет, это просто провод проходящий через кольцо...

кстати для полуавтомата Бармалейник в своём оригинальном виде не покатит, у него коэфициент трансформации надо будет уменьшать наверное, я не спец по полуавтоматам, кто лучше разбираются думаю меня дополнят...

R21 ТТ1.итт1.2 это одно и то-же,намотан на одном сердечнике и надет на первичку силового транса(смотри по схеме)намотачные данные и сердечник прилогаются к схеме.

Camelotопередил!!!!!!!!!!!!!!!!!

R21
на первой странице форума есть ссылки на схемы и описания, там все есть. Где-то на середине есть сборник материалов по сварке.
здесь настройка
http://www.y-u-r.narod.ru/Svark/nastr.htm

IORG
кто не успел, тот опоздал

А кто-нить знает куда подевался KLIM????????
В Аську стучался, стучался и изволил пропасть.....не могу даже спросить чего хотел...........

дык может в отпуске или запарился отвечать на одни и теже вопросы да и послал всех как Бармалей

iorg, почему между другими самодельщиками конешно всяко бывает, но до таких "споров" не доходит? Да потому что обсудили, разобрались, и у каждого всё более-менее разложилось по полочкам. Но vadne обсуждать и разбираться совсем не надо, ему надо только без удержу расхваливать своё детищо. А это всего лишь такая же самоделка, одна из, в чём-то может и лучше других, но далеко не без проблем. Но вы почитайте тексты на его сайте, там же редко какое предложение без воскл. знака, а то и двух-трёх. И скажите, афтар таких базарных хвалилок что может думать о своём читателе, кроме как что он полный лох? И вот это весьма потешное преображение обычного самоделкина в какого-то отмороженого менагера и вызывает не то что споры, а... ну думаю понятно что.

это вызывает "негодование и прочую х**ню" (с) Шура Каретный.
хотя если так разобраться может это мы отсталые а мужик просто бабки рубит...
америкосы так и делают...
кто мешает нам понаписать книжки, толкать их по 30 баков а на вырученные бабки покупать комплектуху, для новых конструкций...
вы представьте какой кайф конструировать не тратя денег полученных от основной работы... а чисто от какой нить там книжки...
ведь посути он её разок написал, а потом делать ничего ненадо только ходить по форумам и нахваливать, ну и деньги считать конечно...

Лично я вполне, только так и делаю, но книжками для этого торговать мне слава богу не приходится.

Никто конешно, но думаю, если уж vadne решил действовать в рамках такой менагерской дебютной идеи, то ему лучше бы сочинить книжку скажем по выращиванию молодильных яблочек, ещё добавить воскл. знаков, и торговать это где-нить на форумах домохозяек. И в плане добычи средств на комлектуху это было бы куда костэффективнее упомянутой книженции, а значит кайфа гораздо больше.

Завтра появиться,у него дома инэта нет,он с работы в форуме тусуется.По поводу Негуляева(Ванде1),я не знаю что там у вас произошло,да и честно говоря оно мне нафиг надо.Пускай я буду лохом,да я взял у него книжку и доволен этим.Что бы там небыло,а человек сделал работу и хочет за неё получить вознаграждение.Никто никого не заставляет покупать,тем более что схемы выложены у него на сайте.Берите делайте,данных трансов и дросселей нет?Дык вы же умные и умеете считать, посчитайте ,а я нехочу(или не умею).Вот для меня (лоха )и таких как я эта книжка.Кстати я с ним не один раз разговаривал по телефону и он никогда не отказывал в консультации.Это моё мнение,а вы думайте как хотите.Малыш я тебе там в аське вопрос задавал,но ты почему-то проигнорировал....

ну дык форумы помоему для того и есть чтобы не тратить деньги впустую а просто спросить у более продвинутых людей, а на эти 30 баков лучше крутых сердечников накупить для силовых трансов чтобы с баянами не париться...
а с Негуляевым ничего ниукого не произошло просто большинство вероятно выходцы из СССР и такой капитализьм просто глаза режет, и ещё его байки по разным форумам что его аппаратом чуть ли не рельсы режут, при этом на транзюках сосульки выросли...

Genadiy, гляньте количество просмотров здесь или похожей ветки на мастерсити. Самодельщикам это пофиг, а вот для Негуляева это потенциальные клиенты. И на этапе своей раскрутки этот деятель там-сям шастал и под разными никами поливал грязью конструкции других самоделкиных, чтобы побольше читателей захотело делать его машинку, а не чью-то не по его книжке. Причём мало того, что это было просто враньё, так по ходу часто ещё выяснялась его дремучая безграмотность. И таких эпизодов было не меньше, чем воскл. знаков на его сайте. В т.ч. и здесь. Так шта вот эта его вшывость и вызывает стабильную отрыжку, гораздо чаше, чем его машинки вызывают споры.

книгу по сварочнику выслал на ХХХХХ@rambler.ru и ХХХХХ@ukr.net
тем кто попросил убедительная просьба если письмо дошло то уведомите меня о доставке или напишите что письми не дошло а то с моей почтой случаются проблемы

Господа,ПЛИЗ ,подскажите в чем заключается проблема в изготовлении П/А на инверторе?
Хочу попробывать на Большакове в перспективе,а сейчас на готовом Бармалее.
С чего начать хотябы?
Что то не хотят люди подсказать по этой теме,почему?
Напругу на выходе пересчитаю,т.е коэф. трансформации,а дальше?
В чем изюм?

По поводу сердечников
Е 65/32 так понимаю габаритная ширина всего сердечника и средней части в мм.
E 70/33 - ширина 70 мм середина 33 мм

как я понял косой мост на 160 А делают на одном комплекте Е65 (Е70 еще больше по сечению) Та зачем брать 2 Е65 или 2 Е 70, а тем более 3 Е80 если можно использовать один Е65, Е70, Е80 (80 самый крутой по мощности)

разьясните что к чему???

САНЕК, напругу на выходе "пересчитать" надо, но если вы это сделаете через коэф. трансформации, то ничего у вас не получится.
Начать можно например с этого:
http://valvol.flyboard.ru/topic10.html
А основная проблема, что многие классические полуавтоматные каноны, типа про нужную скорость нарастания тока, про нужный ток к.з., применительно к инверторным где-то от не совсем подходят до совсем не подходят. Это таксать в "сварочном" смысле, но могут быть и другие основные проблемы, например освоить хотя бы азы теории автоматического регулирования.

Genadiy
Извините, наверное просто не увидел, у меня на Аське такое творится.....Если не затруднит, пришлите авторизацию, и я Вам отвечу , не игнорирую я никого, а тем более коллег..........Клима я даже по телефону вчера искал, коль нашел в асе......можно и на skulltech( собачка)rambler.ru

Начни с того что аппаратец должен иметь большой запас по мощности и выдерживать ток КЗ в 2-3 раза больший чем рабочий ток сварки.Напряжение на выходе должно быть стабильным(хотябы + - 2-3 В ).Я в принципе аппарат сделал,но в силу сложившихся обстоятельст занялся реззонансниками(руки чесались страшно попробовать) и теперь ввиду удачной конструкции нет отбоя от друзей.Сейчас необходимо сделать хотябы десяток резонансников,а потом опять сяду за ПА на коссом.Когда получится выложу всю схему.Пока могу только так рассказать.Управление по пускозаряду.Развязка на оптике,на выходе 60ки и рекупеляционный снабер.КТР я оставил равный 3.А на эту тему нехотят разговаривать скорее всего по двум причинам.Либо не получилось(в чем я совневаюсь) либо опять таки вопрос связан с финансами,а к чему приводят финансовые отношения есь наглядный пример...котрый обсуждался выше.Не все люди готовы отдавать свои разработки бесплатно.мне с этим не один раз приходилось сталкиваться и я думаю не мне одному(спиленные названия микрух,заливка эпоксидкой и.т.д.)

Форумчане! Может кто поделиться вышеуказанной книжкой? Буду признателен.

GRE-KIR
косой на одном Е65 не сделать, потому что понадобится дофига витков и тогда нормального сечения вторичку не сделаешь, на одном можно сделать наверное только по полумостовой схеме, хотя Бармалей вон с ЕТД59 100А умудрялся получить... неизвестно правда как долго...
Е70 и Е80 лучше не только сечением но и тем что у них окна под обмотки шире соответственно можно жгуты толще впихнуть...
по поводу размеров не знаю что такое 32 и 33, у Е65 средний керн 20х28 у Е70 незнаю, если тебя очень интересует зайди на epcos.com там есть даташиты на все их сердечники...

gre-KirеСЛИ НЕ ТРУДНО СКИНЬ НА МОЕ МЫЛО-ПОЧИТАЮ(ШИПКО ИНТЕРЕСНО)-ЗАРАНЕЕ СЕНЬКАЮ!!!!!!!!!

А вот волволодин все свои сварочники на одном Е65 делает, вот и верь людям после этого. Значит как минимум на 2 -х надо делать. а число витков 18/ 6 первичка вторичка??

Genadiy, конешно ничего плохого, если инвертор будет иметь такие запасы, но это всё совсем не обязательно. Было уже чуть выше, что эти классические каноны "применительно к инверторным где-то от не совсем подходят до совсем не подходят", и вы возможно зря стараетесь безоговорочно им следовать .

Самоделкам, в т.ч. обсуждавшимся выше, до готовой разработки як до Кыиву рачкы, как и упомянутым там же попыткам лоточной торговли до продажи разработок.

Но ведь есть же ПА на инверторах.И это неоспоримый факт.Когда-то в далёком 1981году один дедушка самодельщик(жаль что уже покойный) занимаясь перемоткой динамиков(а попался как раз импорнтый с сгоревшим в пепел каркасом) сказал что всё равно сделаем(и сделал).Ведь его люди придумали,а мы что хуже их?Да доработать или модернезировать готовую схему было-бы проще,но ведь её никто не выкладывает.Те схемы ПА(трансформаторные) котрые выложены на сайтах настолько приметивны и отдают каменным веком(тем более регулировка тока пружиной,о какой жесткой ВАХ можно говорить).Поэтому я всё таки попробую довести ту схему которую начал до логического конца.В крайнем случае получиться коссой МОНСТР для пускозаряда и сварки,но всё=же хочеться что бы это был ПА.

Будьте любезны, пришлите енту адскую книгу на postmitya(ГАВ)e1.ru

Подключил сегодня аппарат к баластнику.Попытка прямо скажу не удачная.При включении на баластнике в 1ом ток на минимуме показывает аж за 130а.Попробовал перебросить концы тт -ток под 90а и не регулируется во всем диапазоне.Поставил с первым вариантом тт и включил,повернув задатчик в сторону увеличения тока,и е....ло не хило аж автомат выбило.Устроил себе на день рождения феерверк.Но главное что подпортилось настроение,хотя в электронике это нормальное явление.Так что жду вашего мнения и помощи.Что можно придумать что-бы такие казусы не вылазили да и транзисторы жалко.Как уменьшить порог регулиловки,чтобы он дествительно был от5 до 100а ,мне больще не нужно,и верхний предел ограничить на уровне 100-120а.

gre-kir
я не видел схему Володина может у него двухтактник...
обмотки можно и 15/5 если частоту повысить килогерц до пятидесяти...

.Что можно придумать что-бы такие казусы не вылазили да и транзисторы жалко.Как уменьшить порог регулиловки,чтобы он дествительно был от5 до 100а ,мне больще не нужно,и верхний предел ограничить на уровне 100-120а.[/quote] Если неуверен в подключении тт увелич в 2-3 раза R шунта и используй пониженое наприжение или латор, я для наладки ставил 10 ом.

Camelot хотя Бармалей вон с ЕТД59 100А умудрялся получить... неизвестно правда как долго...


Почему неизвестно, ведь есть таблица.




iorg
Нафига полтинники палить? ищи ошибки на 740. Стань на первую ногу, и посмотри напряжение как меняется от задатчика. Вот я выудил из своих архивов.табличку.Помоему это Симпсон писал на форуме Володина, всем будет полезно.
" А с ОСбудет следующее:
Выводы ИМС: Значения напряжения,В
...1.............1,8.......4,2........5,73
...2.............2,5.......2,5........2,5
...3.............0,1.......0,65.......0,9
При этих данных начинается ограничение Кзап.
Понятно что данные ориентировочные,хотя и сняты с вполне рабочего БУ...."

Слушай, а как у тебя ток мог вырасти на нагрузке 1 ОМ, за 130А??? У меня есть нихром, 0,4 Ом, так он не даёт току расти больше 100А.