Привет. хочу похвастаться ,запустил аппарат пока на 50А , частота 100 к Н транзисторы IRG80Nk60UFD без снайберов ,транс Е65.Спасибо за фотки и за советы . Напруга на вых 62В на хол , 22 при сварке

Может тороплюсь, но вдруг комуто станет интересно, аль совет кто даст какой по поводу.
http://i034.radikal.ru/0805/ba/f9bbfc6865d7t.jpg[/img][/url]

На этих транзюках далеко не уедешь


Чето я не понял по поводу питания 923 , почему 4 вольта и почему стабиллитрон на 1 вольтей ? . Это че мы типа раскачиваем +12 -12 ? Может я чего не понял но питание по идее вольт так 16-20 должно быть а стабилитрон так вольт 5 ну типа для отрицательного смещения полевиков , иль я чего не понял или лыжи не едут ... так вроде и транзюки недолго убить по затворам 24 вольта ...
любима клавиатурка везте циерку 2 добавьте по ходу текста
А еще типа это все должно еб... при токах КЗ правда наверное не сразу не спервого раза 923 то ведь только 0.4А могет ..

Аlex Nik а что в них плохо?30NK 60UFD уехали не жалуются ,варят

Да Alex чето ты не понял. Питалово 24вольта ( у меня чуток больше получилось). Стабилитрон на 12 вольт. Амплитуда получается +12-12. На затворе будет +12 вольтВсе что ниже отрицательное смещение. Поставиш стабилитрон 10 вольт, отрицательное будет -14. Поставиш 13. соответственно -11. Даш питание 20 и стабилитрон 12, Отрицательное будет -8. Проверено. Вот такие пироги. При козе ничего не стреляет. Одна беда Обрыв стабилитрона даст тебе всю напругу на затвор. Если есть драйверок под рукой спаяй и проверь.
Я уж со своим кривым осциллом не лезу (щуп кривой), Но когда собирал(без силы, на кондер) было именно так.

Уважаемые господа сваркостроители, подскажите, пожалуйста, как поступить в моем случае.
Медленными темпами делаю косого. Вот вчера запускал блок управления на UC3845+(временная цепь регулировки длительности имп.)+ТГР+драйверы Бармалея+емкости 15нан вместо транзисторов. Питание ТГР 15 вольт, кондер 470 мкф+керамика, питание усушки - от этих же 15 вольт через стабилитрон КС139А + кондер К52-1-33 мк+керамика.
Земля разведена, как учили здесь и в даташите, т.е. на 5-й ноге все сходится, там кондер 33 мк, оттуда звездообразно во все стороны блока управления.
Частота 31,4 кГц - строго соответствует установленным у меня термостабильным RC на 4-й ноге (К71 3280 пФ + С2-29- 8,35 кОм) при пересчете по формуле из даташита.
Заполнение без ОС - 47,8 % (измерялось частотомером с измерением как периода, так и длительности).
Сигнал с усушки на осциллографе - чистый прямоугольник, вначале импульса небольшой горбик.
Сигнал на стоке 540-го - тоже чистый прямоугольник, с закруглением и спадом вершины в конце импульса (как я понял, это означает полное размагничивание ТГР в паузе).
ТГР - EFD30 N87, все обмотки по 40 витков в один слой, зазор 0,27 мм (заводской на центральном керне одной из шашек).
Длительность импульсов регулируется временной цепью нормально, правда, иногда в диапазоне малых длительностей бывают пропуски импульсов (через один), но я пока не придал этому значения, видно, что-то там с емкостью по 1-й ноге или вообще следствие временности схемы.
Длительности фронтов на емкостях 15 нан на выходе драйверов - нарастание - до 500 нс, спад - менее 250 нс, прямоугольник чистый.

Теперь то, что меня беспокоит:
При увеличении длительности от минимальной до максимальной, сигнал на выходе драйверов несколько (несущественно) уменьшается по амплитуде и (самое главное) происходит некоторое "поднятие нуля" на осциллографе (до 1,5 вольт). Т.е. вроде как появляется постояная составляющая, импульсы спадают не до нуля. Причем это "поднятие" тем больше, чем больше длительность.
Есть подозрение на неполное размагничивание и накопление в ТГР.

Что это может быть? Можно ли так оставлять и подключать силу?

Да будет вам известно уважаемый что максимальное напряжение игбтшников по затвору составляет если мне не изменяет память вольт так 20-25 . Из этого и следует что пробьете вы свои полевики 24 вольтами .

Да будет вам известно уважаемый что максимальное напряжение игбтшников по затвору составляет если мне не изменяет память вольт так 20-25 . Из этого и следует что пробьете вы свои полевики 24 вольтами . Нато в бармалее и стоят стабилитроны на 12 вольтей паралельно затворам , никогда не задумывались зачем ? А смещение отрицательное для косого моста вообще не нужно , ну ежели хочется можно ввести от -2.5до 5 вольт , но никак не -12 батенька . Ставьте стабилитроны на 4.7 вольт и напряжение питания в пределах так 16-20 вольт , а вообще шиите этот вариант рассматривается , ну еще и буерный каскад на биполярных транзюках добавьте и будет вам щастье по идее .

Но думаю совокупность перетянет, и расти не будет, а наоборот.

Думаю любой филосов в состоянии проанализировать ход кривульки Pуд при росте частоты или индукции, а не изъясняться на пальцАх.

Не могли бы Вы мне прояснить , чем применение быстрых драйверов помогает жить косому мосту.

собрал драйвер.

Не могу сказать, что это за эффект, но то, что для этого транса витков много,да еще и с зазором - факт. У меня на ЕЕ28 - по 25 витков без зазора и его введение ничего красивого в работу не привносило. Зазор там нужен жля хилого совкового ферита 7х7.
Может тут собака порылась. Я когда настраивал в работающей схеме постепенно увеличивал зазор и одновременно смотрел на осцил, до какого-то момента без изменений (0,1-0,5 мм) а далее картинка корявее и корявее. Кажется слегка пиподнимался импулс, но с уверенностью не скажу - не помню. Попробуйте уменьшить витки до 25 - 30. Да и способ намотки имеет огромное значение.

Беспокоит наличие нижней ненулевой "полочки" на выходе драйверов. По идее, это может приводить к неполному запиранию транзисторов?

Вопрос есть, по поводу ТТ, если сквозь кольцо продеть провод от транса но не напрямую а сделать реально виток вокруг кольца, изменится ли при этом количество витков на вторичке?

Чего то у тебя не то осциллографом...

Сколько раз продет провод первички в кольцо, стоко в ней витков. Надо один виток. Т.е. продеваем один раз. А концы провода можно хоть на узел (если получится с проводом 3-5кв.мм.).

Чего то у тебя не то осциллографом... Таж полочка на стоке IRF540 - а ее там быть ну никак не могет быть... Там полный ноль должен быть.
К тому ж наблюдается тенденция - чем длинней нижний импульс, тем меньшей полочка. Все показует на дефект прибора.
К примеру , на по второй осцилле на открытом IRF540 (если он , конечно, открыт, потому как можно ему в затвор вместо 10-20 Ом поставить 3кОм по ошибке) видим полку почти в 4вольта. Поскоку сопротивление канала у IRF540 меньше 0,1 Ом , то поверив осциллографу, насчитываем ток 40ампер (!!!). При заполнении 0,48 это означает 80ватт тепла на транзюке.
Поскольку катастроф не наблюдаете, проверьте осцилл. Или резюк затворный. Если резюк исправен, картинка до него и после него не отличается.

да но рассеивание у просто продетого провода сквозь кольцо будет гораздо больше чем если его сделать полным витком так ?.
иначе тогда было бы похрен как мотать транс, но тем неменее все мотают плотно и не только вток к витку но и плотнее к сердечнику, потому что чем дальше от сердечника тем больше потерь.
или я не прав?

netboss, прав, рассеяние и всё такое конешно меняется, но для ТТ это не имеет практического значения, потому что его первичка (этот самый один виток) запитана по сути от источника тока.

(netboss - эт типа директор интернета?)

Если б еще увидеть, что подразумевается под полным витком...

ну по сути да, я являюсь тех. директором интернет сервис провайдера

это который ходит с лестницей и привязывает к столбам витые пары?

это который ходит с лестницей и привязывает к столбам витые пары?

там полочки в 4в никакой и нет,просто второй луч болтается где придется.

нет это который не выходит из кабинета

Оба луча я специально совместил по вертикали перед подачей сигнала, чтобы показать, где ноль на этом канале осцилла (оба входа - открытые).
Пробовал брать сигнал прямо с ножек IRF540 (крокодил земли делителя - на исток, иголку щупа делителя - на сток), результат идентичен. Транзистор холодный.
На выходе усушки тоже ненулевая нижняя полочка, зависящая от заполнения.
Согласен, странно это всё. Видимо, кабельщик прав, что-то случилось с моим старичком 55-м, надо бы его отдельно протестировать...
Всем спасибо, двигаюсь дальше. Жаль, время для хобби появляется только иногда, да и то поздно вечером...

если применимо к трансу то скажем если виток сделать буквой П то это по сути тоже не виток, но гораздо ближе к витку чем I палка сквозь отверстие.

По мне так фиолетово. Хоть О, хоть П, хоть I . Все три конфигурации витка одинаковы по вольтам и амперам. Как сказал чукча, может и есть мелкие блошки рассеяния иль еще чего, но на ТТ нет смысла их ловить-давить... И на Ктр они не влияют.
Я к тому, что вторичка не меняется. Что она менялась, надо два раза продеть первичку...

чукча, у тебя нету ли анжинернаго калькулятора со с дробными степенями? ... gyrator озадачил...

инженерный калькулятор есть у вас на компьютере (программы-стандартные-калькулятор-вид-инженерный)
если ваш вопрос, канешна, о калькуляторе собс-но...

в упсах часто встречаются ТТ но почемуто я не разу не видел их на кольце всегда на Ш обраном делаются.

И в сварочниках промышленных тоже видел на Ш. Так технологичней (проще). У них с Левшами напряг, чтоб кольца мотать...

всегда через плату зацеплен причем с хорошим лужением дорожек

Попробуйте уменьшить витки до 25 - 30. Да и способ намотки имеет огромное значение.

Это останется на их совести. В Кольте, если обратили внимание, по фольге гоняют даже вых.ток . У меня рука не поднимется так сделать...

Это останется на их совести. В Кольте, если обратили внимание, по фольге гоняют даже вых.ток . У меня рука не поднимется так сделать...

Матерьялы по изготовление литца
Также подробно сфоткал изготовление транса

в layout 5 при 35 микронах и 10мм ширины фольги-30 ампер,без обдува.

Спасибо, интересная инфа.
В случае, если нет под рукой плинтуса или длинной доски, можно воспользоваться дверной ручкой на одном конце и осциллографом на другом,

а вот с ТТ меня всегда удивляло что его не ставят рядом с трансом, я бы сказал так его ставят ближе к транзисторам.

Когда подложил под клемму картонку, чтоб отключить одну сторону текстолита, при 120амперах стало вонять особо приятно...

Да нет, шутил, конечно...

Беспокоит наличие нижней ненулевой "полочки" на выходе драйверов. По идее, это может приводить к неполному запиранию транзисторов?

а можно поподробнее про способ намотки? Или имеется ввиду только намотка первички и размагничивающей одновременно, а уж потом вторички?

вот к примеру, при снятии с одного и того ж СЕРДЕЧНИКА одной и той же мощности, на частоте f и 2f как меняются потери в феррите? Пусть будет 2500НМС. Конструктив один и тот же. Витки одни и те же...(про витки указываю, если они будут влиять на индукцию при изменении частоты).