Цитата(Maikl_ @ 12.5.2015, 8:46)
нет, не может. Видимо у вас не откалиброван прибор или измерения проведены некорректно.
Присоединяюсь. Как индуктивность (неважно какая) может быть отрицательной?
Цитата(Maikl_ @ 12.5.2015, 8:46)
В "прицепе" две статьи для почитать.
В одной из них показано, что даже в кольцевом сердечнике магнитный поток "улетает" ХЗ куда безвозвратно.
Сия лаба проводилась мною и выводы автора подтверждаю.
В статье, в схеме замещения трансформатора на ХХ, последовательно с первичкой нарисован лишний дроссель (Ls). Лишний именно на ХХ. Насчёт того, что магнитный поток улетает и предложенного автором эксперимента. Считаю, что мы в термин Ls вкладываем разное значение. Сам термин "индуктивность рассеяния" - вчитайтесь - ИНДУКТИВНОСТЬ. ЛЮБАЯ индуктивность имеет свойство накапливать энергию. Энергию эту легко посчитать. К примеру, имеем СТ c Ls=4мкГн. Ток импульса первички у нас пусть будет 70А. Тогда Ls запасёт в этом импульсе энергию: ELs=Ls*I^2/2= 0,0098Дж. Но эта энергия ведь никуда НЕ ПРОПАЛА, она просто была накоплена(т.е. временно изъята из энергии импульса) Ls и ПОЛНОСТЬЮ вся вернётся обратно после окончания импульса в виде выброса на первичной обмотке. А то, что не вернётся - рассеялось в тепло, радиоизлучение, вихревые токи, гистерезисные потери и пр. - это всё можно обозвать рассеянием потока в окружающем пространстве и как угодно ещё, но это к индуктивности рассеяния не имеет совершенно никакого отношения, т.к. энергия Ls никогда и никуда безвозвратно не исчезает. Выбросы на первичке это убедительно демонстрируют.
Ну а насчёт опыта (кстати, не поняла я фразу в статье "начальный поток рассеяния магнитного поля" - может кто объяснит?), логичные результаты. Да, считается, что Ls не зависит от наличия/отсутствия сердечника, но это зависит от конструкции трансформатора. Если у нас вторичка расположена между двумя половинами первички, это действительно так. А если в трансформаторе обмотки разнесены в пространстве, и связывающий их поток течёт по магнитопроводу, то не зависеть от его наличия Ls по-идее не может никак. Но опять же, это ещё не значит, что энергия Ls куда-то пропадёт безвозвратно - вся энергния, которая не была передана во вторичку и израсходована на гистерезис, вихревые токи, нагрев обмоток и радиоизлучение - вся она по окончанию импульса вернётся обратно в первичку. Т.е. если мы проводим опыт, с двумя двигающимися друг относительно друга обмотками - не важно, как расположены обмотки. Будет меняться лишь баланс переданной во вторичку и возвращённой Ls в паузе импульса энергии обратно в первичку. Т.е. эффективность трансформатора (кол-во переданной энергии во вторичку из-за изменения Ls и Ксвязи обмоток), но при этом не будет меняться кол-во энергии "улетевшей ХЗ куда безвозвратно". Ну а то, что мю сердечника заметно влияет на Ксвязи обмоток в случае если они разнесены по разным частям магнитопровода и практически вся их связь обеспечивается за счёт потока магнитопровода - тоже вполне ожидаемый результат, разве нет? Вижу это так
.
Цитата(Pavel.I @ 12.5.2015, 12:14)
Послк начального потока происходит стабилизация.
Т.е. величина потока рассеяния каким-то образом меняется за время импульса?
