плексиглас - это тоже органическое стекло со свойствами не подходящими для данных целей (без доп покрытия конечно) А в масках я его встречал в хамилионах, Сам ими не пользуюсь так как глазкам после них как то не комфортно чувствуют, висят на стенке а работаем обычными с силикатным стеклом + затемнённое. стёкла меняются через 2-3 изготовленных изделия, потому что засираются аж нихрена невидно
Надо какое то колёное термостойкое.

Вот кстати фото прототипа будущего сверхуниверсального народного ММАшника на STM32 На дуге уже шипел, но устраняются мелкие недочёты в номиналах и программном обеспечении В общем всё в скором времени будет

Была у меня задумка внедрить пьезоэлемен и движек от сотика.

Ну значит я тебя опередил а про движек от сотика и не думал

вот тут (две страницы назад) примерно описал что будет http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=455058
Всё ещё не реализовано пока в работе

После всех испытаний на разных топологиях буду заказывать заводские платы хотя и заложил возможность делать утюгом, ширина большинства дорожек 0.4 мм что вполне допустимо для домашнего изготовления, правда межслойные переходы паять это сатанизм

Давно смотрю на ваш проект и есть желание повторить (если он не затратный) дорожки 0.3 легко.

Дык Повторите!!! Я ещё не выкладывал ничего так как только в стадии обкатки и пока он ещё не закончен!!! Как будет что выложить всё выложу!!!
В общем то не дороже чем на атмеге8 проектик будет или совсем чуть-чуть дороже
1) MCU - STM32f051K8T6 примерно 100 рублей
2) преобразователь напряжения 5V - MP2307 - 8-20 рублей
3) 3.3V - LM1117 или подобный - 3-10 рублей
4) Транзисторы IRlML0030 2шт -12 рублей
5) BC817

Ну и в зависимости какои индикатор
или 1602 (китайский до 100 рублей)
Или 7seg4led 0.56-0.8 дюйма + 74HC595 + uln2003+ 4*BC807
или HMI 3.2 дюйма!

Ну и обвес пассивный конечно.
В общем всё вкупе не должно превышать тыщёнку (если не третий вариант индикатора)

Уже давно платы следует только заказывать, когда речь идет о количестве большем чем одна.
Например, если заказать двадцать таких плат, то цена с доставкой одной будет около 75 рублей.
Имеет ли смысл связываться с ЛУТ?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Что касается камня, то правильнее будет применить STM32F303, он специально предназначен для управления преобразователями и моторами, имеет в составе компараторы, которые можно применить, например, для аппаратной токовой защиты преобразователя, сделать вывод для DC/AC "кувыркатора", управление безразрядниковым импульсным осциллятором.
Стоит всего на 100 рублей дороже.

если есть принципиальная схема то я готов.

Ну во первых платы я и сам заказывать умею!!! и здеся их тоже показывал с ценой 9 рублей за штуку в партии 1000штук
Тут просто прототип, оттого и такой гемор да и терять лишние 2-3 недели как то в лом. У меня время не безлимитное.
Во вторых то что ты описал о 303 всё умеет делать и F051 и выше серия
В третьих помнится не я ли тебе эту наводку дал??? и серии указал да апноутами запостил
В четвёртых эта плата специально разрабатывается для лёгкости повторения и невысокой стоимости с минимальным кол-вом элементов типо новая ревизия широко распространённого аппарата на атмеги8
А вот 303 как то на чистый MMAшник ну совесть не позволит. Да и смысл.
Кувыркатор это уже из другой басни да и гемору нет вообще всего лишь инициализировать свободный таймер, но это чистый ММА и точка!

Единичные прототипы можно и ЛУТ, но у меня таковые как правило на нескольких монтажках, так быстрее, да и полет фантазии для схемотехника остается



BRK2 отсутствует, но для данного применения он и не нужен совсем



Спасибо за наводку, перечитал все.

Считаю что городить MMA смысла нет, проще пойти и купить, благо копейки стоят нормальные аппараты.

Вот MMA/MIG/TIG имеет смысл.

Не поверишь схемы нету, она находится в оптимизаторе что между ушей вот плата прототипа.
Правда сразу скажу что +5 на разъёме программирования надо переразвести к +3.3
Есть еще элементы которые напаял, а есть которые исключил
Пока просто ознакомься!



Тут так не получится землю разводить надо правильно да и проводки покороче везде!



Я не использую BRK2 и BRK1 Тоже не использую попробуешь поймёшь почему...



Всегда пожалуйста!



Дело хозяйское покупать или не покупать!!! Я же никого ни к чему не обязываю!
А вот MMA/MIG/TIG я выкладывать и не собирался!

Все очень просто, устраивающий меня MMA (Brima-200B) я купил за 15 000 р, причем, если я буду собирать его сам, то скорее всего одни детали мне обойдутся сильно дороже
Вот, б.м. устраивающий меня TIG стоит нецензурной суммы... Поэтому ломаю голову чтобы собрать...

Поверь мне я не бедный человек и те деньги которые я вложил во всякие разработки уже с лихвой превышают все возможные хотелки которые я смог бы себе за эти деньги купить
Нравится мне это просто!!! Ну как кто то марки собирает кому ещё что нравится! Как то так!

И мне нравится, а раз нравится надо делать шедевр, а не банальный ММА
Я вот поварил пару раз TIG и теперь про ММА стараюсь не вспоминать, разве только заборы варить

Мы тоже ММА пользуемся только на установке изделий Так всё полуавтоматом
Это ничего не меняет. Пока у меня нет в планах сюда кидать что-то шедевральное, а вот так сказать ознакомительное это да
Причём сверх универсальное.

sergey777.68
Нет желания начертить силовую плату под спарку??? ТЗ я дам! На всё как то времени не хватает!!! Знаю просто у вас это хорошо получается!!!

Заборы бывают разные. Вот такие например:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ВсЁ шеведральное за вас уже кетайцы сделали, так что не обесСутте

Я не претендую на пальму первенства
Кстати на китайские шедевры желательно с начинкой ссылки есть??? или так написали для поддержания беседы???

Мне вот только один показанный здешним форумчаниным агрегат понравился с выставки из кукуева это TPS 320i только и не китаец он, и как работает сказать не могу так как в руках не держал. Но судя по видео даже очень ничего!!! https://www.youtube.com/watch?v=WMo_U7cav2E

А так вообще про шедевральность это не я разговор начал так что не по адресу .


Я конечно понимаю что на вашей территории за последнее время уже привыкли опу мылом, а мыло опой называть, но я вижу на картинке стойло
Хотя тренд именно такой...
На худой конец уже бы этот "забор" показал





PS Если и будет что от меня "шедевральное" то это будет вот на этих микросхемах

Сила такой мощности на печатке быть не должна, только навесной монтаж, что для единичных экземпляров даже лучше.
Вот оптодрайвера управления делать надо на печатке, но на той на которой процессор и располагать вблизи мощных ключей, на ней же и блок питания.
Управлять (интерфейс с индикатором или дисплеем и кнопками/энкодером) же лучше через опторазвязанный UART. Ко второму UART можно подключить микрокопьютер типа OrangePI. Он будет осуществлять связь с внешним миром.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Саня у меня своё понимание!!! Я не против вашего подхода, но я буду делать так как я себе это представляю!!!
Давайте делайте как считаете нужным, я себе дорожку начертил уже! если обратитесь за помощью я помогу!!
Кстати печать спарки это для ММА.

Спарка - это мост?

Это два "косых" моста работающие на общую нагрузку в противофазе

На моей управе как раз противофазный выход (но может использоваться только один для обычного косого моста)

Проверку делал на обычном косом (Юрин сварочник с моей управой) тут подводных камней нет, теперь на двухтакте всё отладить надо

Имхо, для сварочного оптимален полный мост (с дополнительным умножителем как раз идеально повторяет необходимую ВАХ).
Если резонансник с фазовым управлением, то еще лучше. Много курочил/чинил блоков АС/DC разной мощности для телеком. оборудования - везде где мощность более полукиловатта - резонансник.
Косой мост очень прост, запустить его можно без знания электроники и осциллографа, но на этом его "преимущества" заканчиваются.

это ваше ошибочное мнение

Два двухтакта дают удвоение тока КЗ даже лучше чем один!

Вообще есть два этапа любительского сварчностроения.
Первый - когда сварочники-инверторы были в диковинку и очень дороги. Вот тогда умельцы, многие далекие от электроники, ваяли простейшие и дешевые (но не лучшие) "косые мосты".
Сейчас набор деталей будет стоить как неплохой сварочник-инвертор в магазине и сварочники собирают, как правило, подкованные электронщики и сварочники, многофункциональные и с хорошим КПД.

Причём тут вообще ток КЗ??? если его не ограничивать ОС то свом стремлением к бесконечности он разнесёт ключи
Спарка управляемая от одной фазы вообще ничем ни отличается от обычного косого с запаралелиными ключами!!! А вот в противофазной (двухтакт) вкусностей гораздо больше
А если сделать спарку с коэфициентом трансформации = 3 противофазную и с заполнением менее 25% на каждое плечё, то вроде как тоже обычный косой с попеременными плечми так сказать но как раз в этой технологии есть все интересности ведь никто не мешает в определённые моменты заполнение делать более 25% на плечё Кстати такого решения я нигде ни встречал!!!

Кстати цена деталей сейчас как никогда доступная! А их выбор просто зашкаливает Но наши радиолюбители упорно пользуются старьём. И за сравнительно небольшие деньги можно очень даже "шедевральный" аппарат сделать

Порядка 70% мы теряем на выпрямительных диодах.
Предложите "выбор"...

Можно попробовать синхронное выпрямление мосфетами.
Например, применив в двухтактнике 10 мосфетов с RDS = 0,009 мы получим 72 Вт потерь. На диодах будет почти 200 Вт

чего 70%
В силовой части сильно альтернативы нет!!! А вот в остальном...

Синхронник интересная технология, но пока я её даже опробовать не буду

70% от общего кол-ва потерь...

Альтернатива есть - синхронное выпрямление, но уж очень недешевы мосфеты с низким сопротивлением...
Новые микросхемы резонансников управляют и синхронным выпрямлением.
От "косых мостов" надо давно уходить.

Заканчиваю я наверное этот балаган!!! За невидением смысла конструктивной беседы..

Точно, особенно, когда человек утверждающий, что ему интересна разработка сварочника сама по себе бездумно собирается в очередной раз копировать анахронизм в виде "косого моста", пусть и удвоенного

Вам знакомо слово компромисс так я его выбрал! Можно поставить перед собой невыполнимую (для себя)
задачу и её никогда не воплотить в жизнь.

вот песенку послушайте для разрядки Компромисс

Да я и не напрягаюсь
Просто резонансник ненамного сложнее двухтактника, соответственно двухтактник не сильно сложнее в настройке и изготовлении косого моста.
Естественно, если у вас есть осциллограф. В противном случае сварочники правильнее покупать.

Но вот плюсов для сварки двухтактная технология дает много больше, поэтому для мыслящего электронщика собирать косой мост как-то даже и неприлично.

Саня я уважаю ваше упорство!!! Но вы внимательно читаете, что я писал выше?. Если внимательно, то попытайтесь представить в голове развёрнутую картинку того о чём я писал!!! Возможно карандаш и бумага поможет!
Совет - пытайтесь осмыслить мною написанное и не спешите с ответом до полного усваивания информации!

Невозможно осмыслить нонсенс...
Если бы вы были малоподкованным электронщиком да еще при отсутствии измерительного оборудования и опыта, то ваше желание делать "косой мост" было бы мне понятным.
Может оно так и есть, тогда сходится.

Я секрет открою для вас - Спарка косых не чуть не хуже моста!!! это и есть мость с диагоналями в разных блоках, точнее это даже два моста и нет проблеммы одностороннего намагничивания трансформатора!!! потому что на каждую полуволну он свой
Начертите на бумажке!! понимание придёт!

Как придёт понимание жду извинений!

Апофеоз!

Конечно хуже, ниже КПД.
Это вообще основной показатель мощных AC/DC преобразователей.
Никто из производителей верхнего эшелона мощных модулей AC/DC "косой мост" уже лет 15-20 не применяет.
Хороший резонансник позволяет сделать модуль на киловатт весом в пару килограмм и с пассивным охлаждением для круглосуточной работы!

В рабочих точках дуги косого необходимо уменьшать скважность, что ведет за собой увеличение тока в ключе и требуются электролиты с большим током пульсаций.
Сейчас я как раз делаю мостовой резонансник на двух модулях по 2600 Вт на E65/32/27 каждый.
Планирую под TIG на 240 А.

кидай в личку! или в скайп логин - (мой ник)


Саня мне уже надоело вам что то объяснять, делайте как хотите и что хотите я вам руки не связываю и более переубеждать нивчём не собираюсь!!! На этом точка!

конечно лохи..Аднозначно- вот кетайцы уж лет 10 полные мосты на 44-х ферритах лабают- тока в путь.
Абидно- забыли "полукосого"- фиксатого.
По мне- у каждой топологии есть свои достоинства и недостатки. При нынешней элементной базе главное мозги- остальное вторично

Ни та ни другая не являются производителями верхнего эшелона систем электропитания.
Я имел ввиду оборудование таких монстров как Power-one, например, с оборудованием которой хорошо знаком.

странно..не слышал про сварочные аппараты Power-one- может вы перепутали форум?

Power-one - производитель систем электропитания. Я выше об этом писал.
Будьте внимательны.



http://www.electrik.org/ и электропитание уже не родственны?
Может вы что-то перепутали?

Всем добрый вечер. Перечитал весь форум несколько раз, но так и не нашел данных по спарке выложенной sergey777.68. Поэтому просьба к нему - поделитесь информацией пожалуйста. Мотчные данные, частота, осцилки...

Фсьо пропало. Только идеальные источники тока с 3-х фазной сети. Бодики рулят.
Фроники, Линкольны, Лорхи и прочая шелупонь давно ушли от инверторных технологий в промышленном производстве. Тока жесть, медь и специально обученные диоды и своя АЭС

проще купить у Олега.Вот мой вариант управы.

забыл добавить- и моста в Крым не будет (OlegarX-RUS надувайте лодки)...Ну не варится такое

gyrator А чем вам ЫмбЭдЭры (говнокодеры) не угодили то
Мозг не мешает присобачить любую силовую али нет.
Тем более буду пытаться запустить спарку с изменением скважности в зависимости от выходного напряжения чтоб на пониженной сети было 50%на50% а в рабочем 25% на 25% каждое плечо, не уж так жалко сдуть лишние 20-50 ват или беспокоит перерасход феррита?



Ага я уже универсальный батут надуваю хотя нет скакать это не наш конёк

Сэма в этом не убедили? Я в смысле мозга с цифирками для сварки люмеля?

здравствуйте уважаемые! вопрос к тем кто делал управу от skif, на каком уровне ограничивается напр. хх в режиме мма?

Пасиба sergey777.68. Очень интересует силовая часть

эта чтоль?