А у всех lay файл из архива NEXT.ZIP не открывается ? Я и 5-ой и 6-ой версией пробовал.

Все открывается, у меня стоит 6.

У меня тоже НИ...... не открылось??? пустые клеточки и всё..

Подтверждаю,все открывается.

У меня 5-тый стоит. Неоткрывается.

Дата Вчера, 18:20
Цитата(STASKIN @ 27.6.2013, 17:22)
Подтверждаю,все открывается.

У меня 5-тый стоит. Неоткрывается. Пишет: "Новое управление на.lay" не является файлом программы

Пятым и не откроется. Ищите выше в этой ветке, есть эта плата в пятом лайоуте. Просто этот вариант управления у меня уже устаревший и я его решил выложить.

Привет всем инверторостроителям!! Погонял сегодня свой АВТ., вот выкладываю неск. фоток тэстовых (внутреннюю температуру не мерил, только выход потока воздуха +37гр., на улице в теньке где всё происходило +28гр.) осцылки тоже не снимал. Пробовал варить профессиональный сварной., - понравилась короткая дуга только говорит не так шов кладёт?!??? перемотал дроссель и, в среду попробую поменялось что или нет!! мне дак больше понравилось пока работать ресантой (поджиг и отсутствие брызг но, не дуга. У ресанты длинная скачет всюду). На максимальном токе =155А на эквиваленте аппарат уходит в защиту по теплу через 7 минут (думаю: слабый кулер поставил и, рёбра мелкие?!).Все эти измерения были не совсем точными: снимал под углом и V и А метры подключены не совсем в те точки куда следует.....Что сделать чтоб: 1-избавиться от брызг и, 2-улучшить поджиг??? подскажите СПЕЦЫ!!!

Таки гладет шов сварной, а не инвертор Да, есть и на оборудовании (инверторе) свои нюансы. Но может сварной на "ресантах" и "фубагах"... приловчился, привык так сказать. Вот и всё, что не похоже на вышеозвучанных, и варит и "кладет" не так. А профессионализм - он в километрах шва не измеряется (если уж судить о сварных) - там опыт. А "опыт" и "профессионализм", как бы на одной полке не лежат. Чего сварной сказал, по поводу провара, "недовара"? Как электроды разные зажигает?

проваривает хорошо!!! он видимо НЕ привык к короткой дуге! Электроды разные зажигает по разному( МР-3 и МР-3С, УОНИ)...

Вот и отлично! А так, может он к двухтактерам привык. И как бы сравнение может быть некорректно. Главное, что бы ожидаемый результат от проделанной работы (от сборки, до отладки и самой сварки) радовал!

Спасибо за поддержку, конечно мне больше нравиться сам процесс поиска деталей/преодоление каких то трудностей/ сборка и отладка НО, хочется иметь в закромах ХОРОШИЙ ИНВЕРТОР - способный работать и варить/резать на "любых" сетях и распространёнными электродами.
Теперь дособираю малыша ( в корп. БП ПК на 120А) и продолжу сборку резонансника. - УДАЧИ и, ВСЕМ ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! с Ув. Завьялов А.В.

Таки если не нравилось бы такие "трудности" и на форуме народа не было бы. И бармалей, и резонер, и "фазнический фазник", и кондербал и других инверторов народ не собирал бы. А шел в магазины, супермаркеты, "сельпо" и там брал сверкальники.

Здравствуйте АВТ_строители! поменял дроссель (поставил такой, как рекомендует Толян) - теперь поджиг меня вполне устраивает!!!!!на все 100%., теперь принимаюсь за малыша.. выкладываю неск. фоток: шов и, отверстия заварил диаметром 12мм! (бодиком это не получалось - прожигал больше)!! А варить ещё учиться и учиться... ещё прилагаю ТХТ_файл того как у меня был сделан дроссель (жадность сгубила- боялся что провод продавит и наложил с боков набора железа ещё пластинок чтоб как-бы скруглить сердечник....потом всё перемотал)

Посмотрел всю тему. ТАк и не нашел, где скачать печатки вашего "дизайна". Ткните носом или выложите повторно. Очень хочется посмотреть и может даже повторить.

Авторский варьянт Вы щитаете недостаточно профессиональным? А у Олега были нюансы...

Почему же так решили? Просто смотрю по элементной базе, радиаторам, расположение силовухи. Что подойдет. Возможно проще что то уже хоть раз обкатанное в реальности доработать под габариты радиатора или корпуса. Про нюансы у Олега читал. Но так живьем и не увидел печатки его. Вот и спросил.

Держите Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ну и я туда-же.Уважаемый толян ранее выкладывал схему чоппера.А печатку можно попросить???

Можно. Кажется эта...Нажмите для просмотра прикрепленного файла

это зарядное,а мне бы на чоппер

Вы имеете в виду вот эту сильномогучую схемуНажмите для просмотра прикрепленного файла? Так на неё печатки и не было, кажется...

К сожалению,поэтому и просил.На схеме мощность r89 и тип VD17 подскажите пож.СПС.

Интересная схемка. R89 - достаточно обычного двухваттника, V17- шоттки ампер на 10 вышше крыши , желательно не менее 100в. Интересно знать, эта схема (чепперная часть) была опробованнна в железе? Смущают полевики на 75В.

Поздравьте с КОМПОЗИТОРОМ!!!! ЖАДНОСТЬ сгубила: превысил номинальную мощность - захотел току побольше.....при 190А на половине второй 4_ки БАХнул зараза.....временно творческий "перив" и буду разбирать погорельца, искать причину. грешу на насыщение транса (вообщето подбирал шунт для тока Ампер на 180)......вобщем прохожу все стадии...., как дурак учусь на своих ошибках а, теперь ВСЕ проверки по новой.

Поздравляем.

Вы танки собираетесь варить ?
Я бы ограничил максимальный ток 150-160 Амперами, для дома "за глаза".
Один вообще ограничил 120 Амперами (шоб сетевую проводку не сожгли). Так кричат что 3 -ой металл режут (идиоты).

P.S. У меня не AVT.

Да нет, НЕ танки варить!!!!!! просто работы буду чаще всего проводить на переноске метров 100-120 и, заведомо плохой сети...ВОТ.

В таком случае надо не повышать максимальный ток, а уменьшать коэффициент трансформации транса.
По поводу подбора шунта - впаиваете свой шунт в плату , подаёте ток на него 5,5 ампер (на такой ток у меня ограничитель в питателе ) и стараетесь довести падение напряжения на нём, для старого конструктива 16 - 18 мв , для варианта с субмодулем - 23 - 25 мв. Это можно сделать механически - просто длиной этого шунта , или просто стачивать на наждаке. Это наиболее простой способ в одноразовом применении достичь нужного результата. Эти милливольты дадут вам примерно 160 ампер максимального тока. Мерять надо не на самом шунте, а уже в цепочке возле компаратора, и соответственно учитывать протекание тока.

Спасибо, ВСЁ ясно как Божий день....Буду осваивать - технологии

Уважаемые форумчане! Транзисторы IRG4PH50UD подойдут для AVT200? Просто есть в наличии 4 шт.
Спасибо!

Могут работать, но здесь применять нецелесообразно.
Их параметры приблизительно такие же, как у IRG4PC50UD, но PH50UD высоковольтные - на 1200V. И прямое падение напряжения у них в 1,8 раза больше - будут греться почти вдвое сильнее. Лучше купить IRG4PC50U, IRGP4063D или подобные.

Запустил такой двухблочник. Протяга своя, модуль с протягой полностью автономен, на силовом блоке отдельные цепи регулировки тока и напряжения, перевод силового блока в режим отработки полуавтомата происходит автоматически после подключения переходного кабеля.

Помогите советом! При прогоне на балласте 0,12 Ом получил следующие результаты: 75А, 12В при входном 5,7А 225В; 90А 15В при входном 8,6А 222В и 120А 19А при входном 15,6А 220В. На входе мерил цифровыми мультиметрами, на выходе стрелочным тестером и самодельным амперметром на базе стандатртного шунта 200А 75мВ Нажмите для просмотра прикрепленного файла. Полученный КПД 0,66-0,71 явно мало для инвертора. Подскажите где вкралась ошибка? Грешу на амперметр.

Конечно Ты правильно грешишь на А_метр!!! Конец шкалы у ТЕБЯ будет 200 А_мпэров!!!!!!!!!!!!!!!!!! какого хрена - 300?????????????????? Ведь шунт на 200А. чем меряеш напряжение, стрелочник тоже переделанный??? 120А по твоей шкале а, реальных всего_то 80Ампер.. чтоб твой А_метр мерил и, покаЗУВАЛ правильно с ТВОЕЙ шкалой - подключи его к двум запарраллеленным шунтам по 150А каждый!!!

Головка амперметра переградуированная - полное отклонение стрелки при 112,5 мВ т.е. 300А. А вот насколько правильно откалибровал - вопрос. А стрелочник - Ц4360, сильно не врет - сравнивал с цифровыми.

Похвально! Толян, ответь на вопрос заданный в личке!


Так у тебя на приборе написанно, что при 75мВ будет показывать 500А_мперов!!! и Ты прицепил к ней шунт который при 200_х_сот А_мперах выдаёт нужные для головки 75мВ. смекай и делай сравнительные измерения на известной нагрузке(косвенные измерения) чтоб проверить свой прибор. Так что если верно твоё написание "120А 19А" думаю это надо читать как "120А 19В" то, учитывая твою НЕ правильную шкалу, у тебя на ВЫХОДЕ ----158Ампероввввв!! Вари дружок, пробуй если всё ГУД, я целый год тормозил/боялся чегото....теперь Баха побороть НАДА.

Так у тебя на приборе написанно, что при 75мВ будет показывать 500А_мперов!!! и Ты прицепил к ней шунт который при 200_х_сот А_мперах выдаёт нужные для головки 75мВ. смекай и делай сравнительные измерения на известной нагрузке(косвенные измерения) чтоб проверить свой прибор.
[/quote]
На приборе написано что полное отклонение стрелки будет при подаче на вход 75 мВ. В данный момент полное отклонение стрелки при 112.5 мВ на входе т.е. с данным шунтом можно мерить 300 А ( 200А - 75мВ, 300А - 112,5мВ ) - тут все нормально.

Здравствуйте Милана! теперь форум Вновь - оживёт!!!


Так и на заборе тоже небылицы пишут... Ты сравни свой показометр с другим стандартным!

Балласт проверял на источнике тока 5А - значения не расходятся с расчетными. Проверил также и сопротивление проводов - 0,008 Ом

Так, ещё приборы свои сверь с показаниями стандартных приборов!!! Тебе уже всё посчитали.....(Милана знает, что и, как считать!)можно варить и резать 4_кой.

Здравствуйте, Александр!

В таком случае получается неувязка, считаем: 0,128R*75А=9,6в. Это вместе с сопротивлением проводов. Поскольку закону Ома не доверять оснований нет, тогда единственный возможный вариант - Ваш амперметр занижает ток где-то в 1,25 раза, т.е. если он показывает 75А, реально там 93,75А. И всё становится на свои места. Кстати, а кто производитель 200А шунта? Клеймо на нём должно стоять. ЗИЛ-овские вроде раньше весьма точно калибровались на заводе.

Клеймо стоит вот такое Нажмите для просмотра прикрепленного файла. Насколько точно кажет - вопрос .А не может материал шунта "усохнуть" со временем?

Да, тоже ЗИЛ-овский. Погрешность у него 0,5% всего. Насчёт старения - не знаю, вполне возможно со временем и "уплывёт", и возможно влияют условия хранения. Но всё-таки как-то сомнительно, что настолько сильно. Может некондиция какая или возможно всё-таки с напряжением полного отклонения головки ошиблись, т.к. явно показания амперметр занижает сильно.

Перепроверил выходные напряжения на этот раз цифровым тестером при токах 75А и 120А - 12,1В и 19,5В соответственно, что сходится с измерениями стрелочным прибором. Потом замерил падение напруги на шунте при тех же токах - 33 и 53мВ соответственно. При таком падении должно быть 88 и 141А. Получается что головка кажет меньше в 1,17 раз. Буду проверять дальше. Спасибо что подтолкнули, а то уже второй день "буксую". И еще одна непонятка - мин. ток на балласте 0,12 Ом составляет 75А. Как уменьшить ( крутилка стоит на 2 кОм )?

Всем доброго времени суток. Имелись кое-какие заготовки для сварочников. Находясь в отпуске решил довести заготовки до законченных изделий. Все три аппарат по схеме АВТ-200. Средный аппарат по печатке Толяна, другие две свои печатки. Младший аппарат , конечно, меня немного помучал. Из-за ошибок в печатке пришлось распрощаться с детальками. Плата силовой части (ранее выкладывалсь на форуме, называется силовая часть для 4-х ключей.) Там нашлись ошибки, совсем недопустимые. 220 Ом в цепи подачи сигнала с шунта на печатке показан без связи с шунтом и транзисторы в драйверах оказались перепутанными Б и Э. Печатки драйверов при рисовании именно этой платы были тупо перенесены с другого рисунка, но без учета зеркальности. После наведения порядка в печатке аппарат начал функционировать в штатном режиме.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Сармат, рада Вас видеть снова на форуме!

Пожалуйста, но Вы всё-таки кое-что упустили. Ведь есть погрешности и у приборов, которыми Вы производите все измерения. К примеру, при токе 88А у Вас на балласте 12,1в - это измеренные Вами значения. Но, при проверке: U=0,128R*88А=11,264в. Далее, при токе 141A: U=0,128R*141A=18в вместо 19,5в. А баланс должен сходиться точно, если всё правильно измерено. Т.е. где-то есть ещё погрешность измерения, или тока, или напряжения. И если это всё учитывать при подсчёте КПД, суммарное занижение вторичной мощности у Вас в 1,25 раза, или даже совсем чуть-чуть больше. Таким образом думаю мы приблизимся весьма точно к реальному результату. Насчёт минимального тока - уменьшить ток ещё по-идее можно уменьшением сопротивления R13 например (если по нумерации схемы первой страницы темы).

Спасибо, буду дальше разбираться.

Сорри, не 0,08%, а 0,08 раза хотела сказать, т.е. в сумме с полученным Вами результатом в 1,17 раза где-то в 1,25 раза получается, с учетом разницы баланса. Пожалуйста. Напрасно Вы меня цитируете, когда сообщение идёт сразу следом, получается много лишнего текста на странице.

Учту, исправлюсь. Просто иногда пока пишешь, появляются другие посты и теряется восприятие диалога , по крайней мере у меня. Хотел чтобы было все ясно.

А вот и схемка огурцового универсала, без процика. Фишка в том, что силовой модуль закрыт до получения разрешения с выхода. супер-простецкая схемотехника , но отрабатывает все нужные режимы.