RadioГубитель, Оставь С1 и R6 в покое и больше их не трогай!!! ТКЗ сможешь изменить увеличив R7 также R8 C4 C5
Эти деталюхи и дают разницу между ТКЗ и рабочим режиме

Здравствуйте. Сегодня провел измерения тока КЗ с включенной ОС. Хотстарт добавил к ранее проведенным замерам 30-35А. И как правильно производить замеры?

С уважением.

А причем здесь компенсация пилы??? Она же не работает в начале цикла ограничения тока.
7 страниц назад на тут писали о ТКЗ. Писали иенно о цепочке C1 R6.

Ради пробы уменьшал R7 в 2 раза. Не помогло ни на ампер.
Олегарх, а у тебя какие значеня стоят?
У меня плата собрана в соответствии со схемой (собирал Юрий). Не могу понять, почему получились такие различия в ТКЗ.

Николай, я мерил при отключенной ОС.

у меня всё по схеме ничего не менял! и ткз я не мерил!
R7 не уменьшить надо а увеличить чтоб снизить ток кз (это я ещё прошел когда к бармалею компенсацию пилы прикручивал как раз с резистором я и игрался)
для чистоты экскримента можете вообще отпаять R7 и померять ТКЗ если сильно будет разниться то не в компенсации пилы проблемы а гдето в другом месте

Кстати необходимо сделать привязку мин и макс тока перед замерами!!!

Кстати увеличение R7 увеличит рабочий ток и его надо будет опять выставить на уровень 30А(это немаловажно!!!) так как верхняя граница врядли изменится

Олегарх, извини (если конечно можно на ТЫ), но я писАл, что все проверил и привязку сделал. Лады, сейчас попробую...

ЗЫ. И если что-то меняю, привязку делаю.

после изменения R7 у тя и нижний рабочий увеличится!!! привязывать надо будет снова!!!

Убрал R7 вообще(снял компенсацию). Привязал ток на 30А показометра к 30А на приборе. Замерил ТКЗ. Не изменилось ни на ампер.

)) вот и ладушки)) так и должно быть правда чтоб вообще не менялась это странно разница небольшая должна быть из-за задержок но неважно в данном случае.

впаяйте R7 10 кил или чуть менее и привязывайте!!!

когда я игрался с номиналом этого резистора наилучшие результаты были при номенале 4,7ком-6,8ком но на частоте 35 кгц на 50-и возможно другой оптимал

хорошая предновогодняя шутка...(((
жили были у бабУшки))) У меня сейчас 2 управы, поэтому не страшно, если одну потом надо будет полностью перепаивать))) РСВ21 хорошо постарался, стекляшка неубиваемая, за что ему респект.

вы писали
не изменился от 30-и ампер или не изменился от того что было раньше (170)

Повторяюсь.
Изменил С1 - 110 пФ, R6 - 420 ОМ. ТКЗ (При минимальном положении задатчика, левом, 30А на показометре) составил 140А. (Это относительно 170А при тех же начальных условиях, но с номиналами C1 R6 согласно схеме.)

Затем удалил R7, то есть снял компенсацию пилы полностью. Привязался на 30 А показометра( 30 А на дисплее = 30А на шунте, прибор класса 0,5). Замерил ТКЗ на минимальном положении задатчика. Он составил 140А. То есть нЕ изменился с момента изменения С1 R6.

А вы банально токовый транс правильно сфазировали??? чудес то небыват!

Да.
1. Подтверждение получил на осциллографе.
2. Ток на показометре соответствует току на приборе с шунтом +/- 2А на всем диапазоне. Проверено, соответственно, по нагрузкой от 0,18 до 0,1 Ом.

Так же дважды проверял фазировку силового трансформатоа:
1. RLC-метром.
2. Осциллографом. Соответственно проверял прямой ход.

Да правильно или неправильно давайте более чёткие ответы а то двухзначно можно вас понять!

Да, правильно.


Просто по форуму многие жалуются на недостатчное количество информации при лечении пациента. Поэтому и даю более развернутые ответы.
В любом случае, при сварке 4мм электродом на 140А, при несфазированном ТТ БАХ неизбежен... А этот аппарат вАрит, причем неплохо. Более того, предыдущий аппарат с теми же параметрами и болячками вАрит, причем неплохо, уже 4 месяца.

А D3 какой стоит??? возможно Юра по запаре туды 4007 впаял

Не похоже. Бочонок с голубоватой полоской стоит.

Попробовал тока что шоттки HER108 воткнуть. ТКЗ и рабочий ток не поменялись.

HER108 не шоттки да и падение на нём до 1,7 вольта что многовато

А чем можно заменить? BYV29 можно?

Что-бы уменьшился ток КЗ нужно уменьшить немного заполнение.

Такое ощущение, что у Вас вообще нет ограничения по току. Вы максимальный рабочий ток выставляли подбором R3-R5 или витками ТТ?

С уважением.

Да, Николай. Максимальный ток 200А на показометре полность соответствует 200-ам ампер на шунте с прибором. А как иначе???

Сразу уже 150ебу ставьте

А если серьёзно думаю что нет, подойдёт SS12-18 (встречаются на материнках)

у меня нет материнок дома, не храню. Так подойдет для проверки или нет?

что и выводных 5819 тоже нету??? помоему есть вообще везде

у меня нет материнок дома, не храню. Так подойдет для проверки или нет?

а хрен его знает вставьте его для проверки падение на нём поменее скорострельность подходит но габариты )

Извините, не увидел сообщение выше.

Проверь заодно Д1-Д2 иправильность их подключения.

С Д1 Д2 все правильно, проверил. Воткнул BYV27 (ошибся насчет 29, конечно здоровый))) ). Ничего не поменялось.

и хрен его знает что вам ещё посоветовать!!!
Если всё правильно спаяно и все компоненты в норме и компенсатор пилы отключен то ток кз практически должен равняться рабочему, а у вас странности какие то......

Никогда он не будет равнятся рабочему, всегда будет больше, а вот величина будет почти у всех разная, так как на это влияет почти все и дроссель в том числе

Олег я не сказал, что должен равняться, я сказал

RadioГубитель, думаю всё дело именно в настройке Ваших аппаратов. Вы пишите: "Проверено, соответственно, по нагрузкой от 0,18 до 0,1 Ом".
Разброс по мощности будет соответственно в 1,8раз. Юрий насколько знаю, настраивал свой аппарат на балласте точно 0,1Ом. А теперь давайте посчитаем. У Юрия на минимальном токе 90A, у Вас 170. Разница в 1,88 раза. Похоже Ваш аппарат настроен на отдачу значительно большей мощности, чем у Юрия, отсюда и такой ток КЗ. К примеру у Юрия на 200А при балласте 0,1 Ом получаем на нагрузке 4кВт, а у Вас на 0,18Ом будет 7,2кВт. Разница тоже в 1,8 раза. Думаю если Вы вернёте все элементы схемы к оригиналу, и просто сделаете привязку тока к ТОЧНОМУ балласту 0,1Ом, ток КЗ у Вас станет как у Юрия (90-250A). Т.е. Вам придётся либо увеличить сопротивление нагрузочного резистора ТТ, либо уменьшить число витков ТТ, т.е. уменьшить выходную мощность аппарата.

Эрика, дело вот в чем.
Я проверяю ток на балласте в соответствии с эмпирической формулой напряжения дуги, а именно:
Uд=18+0.04*Iд
Соответственно под эту формулу подгоняю балласт.
К примеру, беру балласт 0,15 Ом, задаю на показометре 160А, получаю в "дуге" примерно 24-25В, как и должно быть. на 0,11 проверяю уже где-то на 200А на показометре.


Т.к. больше 0,18Ом у меня нет, ток 30А на показометре настраиваю на нем.

Понимаю о чём Вы говорите, но я не говорю сейчас о формулах напряжения дуги. Я говорю про привязку минимальной и максимальной мощности аппарата у автора и у Вас. Юрий писал, что он грузил аппарат на балласт 0,1Ом. Логично предположить, что именно на таком балласте он его и настраивал. Отсюда у Юрия и диапазон ТКЗ 90-250A. Если Вы настраиваете аппарат на 1,5-1,8 раза большую мощность, соответственно получите пропорционально больший ТКЗ. Боюсь с этим Вы ничего не сделаете, не меняя авторскую схему. А для того, чтобы получить авторский диапазон ТКЗ, Вам придётся настроить аппарат таким же образом, каким его настраивал Юрий. Либо пользоваться аппаратом как есть, если своя настройка нравится больше.Вот поэтому и получаете при 30А на показометре ТКЗ в 1,8 раза больше, чем у Юрия.

Спасибо, Эрика! Попробую сегодня. Благо, плат управления две, одна из них не переделывалась))))

Увы, Эрика, это не помогло. С трудом настроился на 0,11 Ома, аппарат при этом ведет себя очень нестабильно, амперметр (не показометр) показывает то 27 то 35 А, такого при настройке на 0,15-0,18 Ома не было. Ткз все равно остался 150А (это на нетронутой плате, все согласно схеме).

Тем более у автора настройка происходит при 0,13 Ом, я делал при 0,15. Думаю, разница не очень большая.

Тогда даже не знаю, ничего другого пока в голову не пришло. Разве что возможно конструкция ТТ не очень удачная. Поскольку сердечник в нем работает с постоянным подмагничиванием, возможно отсутствие зазора сказывается...

Ткз все равно остался 150А (это на нетронутой плате, все согласно схеме).

Добрый вечер. Перемотайте ТТ на другоом кольце.

С уважением.

Уже перемотал. На каком-то кольце с проницаемостью около 500. Буду пробовать. Перемотка на кольца К32 русские и Эпкос результатов тоже не дает.

ЗЫ. Проверил... Полтергейст какой-то. те же 150-160А ТКЗ.

Какие стоят C4,C5 и R8?

Номиналы по схеме автора.

Eсли есть, впаяйте R8-3к3 и 4n7 cуммарную емкость C4,C5 и ТТ 66витков и измерьте разбежность РТ и КЗ.Да и R7 тоже 3к3.

Получилось при 30А рабочих (по прибору с шунтом) 150А ТКЗ (по прибору с шунтом). Нагрузочный резистор ТТ, при этом, был 1,1 Ом.

Интересный случай, у меня при таких номиналах при РТ=30А, КЗ=не более 90а был.На чем дроссель и какова индуктивность, и какое напряжение у вас при КЗ на выходных клеммах?

Дроссель на трех полукольцах ТЧК-60, 64мм внешний диаметр полукольца, высота полукольца 14мм, индуктивность (измеренная) 30 мкГн. Пробовал уменьшать до 20 мкГн, тоже не помогло в плане ТКЗ, он даже не поменялся.
При КЗ на вых клеммах около 0 напряжение.
Ключи стоят PC50W, по два. Оптика 3180. Думал оптика плохо затворы разряжает, ключ медленно закрывается из-за этого. Смотре осциллы, там все ОК. Пробовал отключать вторые ключи, тоже на тКЗ не повлияло.
Да, случай непонятный... Сам 2 недели голову себе ломаю и репу чешу...

Добрый день помогите найти процесор ST7FLITE05YOM6-TR с
прошивкой на сварочный аппарат Gusmi 131 может у кого есть плата с Gusmi 131 я куплю мой адрес hura73@mail.ru

подскажите кто знает можно как не буть без этого проца ST7FLITE05YOM6-TR запустить Gusmi 131

140 баксов и я отремонтирую твоего гусЯ без проблем; на будущее:
учись гуглить и пользоваться сервисремслужбами, не засирай ерундой темы.

Я в ПА-2 тоже с током кз парюсь.У меня при работчим 30А хоть 180А,КЗ всёравно 300А.
Подозреваю у тебя провода на держак и на массу слишком серьёзные.Сделай по жиже и длиньше и проблема КЗ
Уменьшится.

2 кабеля длиной по 2 метра, сечение 16 мм кв. Не такие уж и дубовые.

Замерил ширину импульса (начальные условия те же: 30А на показометре, 220В в розетке, КЗ на выходных клеммах), она составила всего 1 мкс, отсюда делаю вывод, что управа все отрабатывает нормально, импульс схлопывается как надо.

Какие еще у кого предположения??? Готов опробовать.