Рискнуть конечно можно,но есть прицендент .Мотал раз такой транс ,на 2Е65 тоже влезло всего 12.5 витков первички,махнул рукой и намотал 2.5+2.5 вторички. При настройке ,когда дошол до 100А. сгорели оба снабера на диодах,в одном дым пустил струей кондер ,а во втором пыхнул резюк, диоды слава богу уцелели.частота была за 30кгц. На ХХ выдавал 80в. Почесав затылок пришлось транс перематываь.14витков самое то уж кому про то знатьб как не Димону.

Спасибо.

Попросил один товарищ доделать резонансер. При этом у него была готова только силовая часть. Уже обнаружил, в одной вторичке 2вит, а другой 3, да еще намотаны одна поверх другой. Кароче переделываю весь транс.

А какие способы выйти на эти частоты? Слышал, что обычно у резонансников РЧ 28-33кГц.
Наверное дроссель сделать с 11вит?


И какой в итоге получился транс?

Получился 14 первички проводом 2мм и 3+3 вторички шиной 16кв.,при частоте в 32кгц. выдавал на ХХ 75в.при нагрузке 015ом 170А. не греется совсем ,значит в насыщение не влетает.дросель Е65 11вмтков. Работает больше года у знакомого,жалоб не было даже наоборот товарищ доволен.

Мотайте транс 2Е65 14.5/3+3, дроссель РМ 62 8.5 витков, частотная настройка, счастье поимаете на частоте 36-38Кгц, получится РТ/ТКЗ=180А/220А, варить будет без проблем на всех режимах. Удачи!

Спасибо!
Класная инструкция по настройке.

Так понял в любом случае лучше работать ниже резонанса. А вот на сколько ниже получалось в реальных аппаратах?
И еще. По каким параметрам смотреть качество дуги?

Дроссель у товарища щас стоит на Е65. Жалко, что не удастся попробовать на РМ62. Утешает только то, что сечение у этих двух сердечников почти одинаковое. Значит настройка будет мало отличаться.

Настройка на Е65 и на РМ62 немного разная

Настройка одинаковая , результат может быть разным! И не настолько разным как вы думаете .Все зависит от качества ферита и не только на дроселе но т на трансе.

С настройкой немного не соглашусь , мне показалось немного разной .Результат естественно будет разным ! При феррите Е65 в дросселе и 2Е65 в трансе , результат неплохой . Но при РМ62 в дросселе и 2Е65 в трансе результат на несколько порядков выше!!! Феррит конечно же обязательно качественный !!!

Во блин ,а я шо говорил.Настраиваем одинаково результат получаем разный . С РМ62 конечно лучше ,но не настолько чтобы жутко бросалось в глаза.

Разный настолько, как день с ночью, с Е65 в дросселе полная дрянь в сравнении с РМ в том же дросселе. Нельзя настраивать одинакого аппарат с РМ и Е65. С Е65 удовлетворительно стабильно варит на всех сетях при РТ/ТКЗ=180/280А, с РМ это достигается при РТ/ТКЗ=180/220А, при этом дуга стабильная во всём токовом диапазоне, с Е65 такой стабильности не добиться никак.

Еще раз повторяю методика настройки одинаковая,а вот результат получаем разный и с этим я особо и не спорю.Хотя сейсас у меня дома апарат на 2Е70 и дросель Е65, настроен на РТ180А. и ТКЗ 260А.ключики по 75А. варит стабильно на любой сети и во всем диапазоне регулировки. Ну может не так мягко как с РМ в дроселе ,но тоже вполне прилично


Ты читать то умееш? он написал что результат разный как день с ночью,согласен с етим ,хотя немного преувеличено, а настройка она кругом одна ,вернее две ,либо частотная ,либо классическая.



Серегин,а шо ж ты понял из этой фразы? Нельзя применить одинаковую методику?или нельзя настроить одинаковый разрыв РТ-ТКЗ ? или может еще что?



Опять я вас ваше высочество не пойму о чем вы пишете. Если можно пожалуйста подробнее о различиях методики настройки апаратов с разными дроселями. А стем что результат разный я не спорил ,однако не настолько как вы уважаемый загибаете.Сдается мне вы не часто апаратом пользуетесь раз уж о качестве шва заговорили здесь как раз особых различий пожалуй и нет,разве что при сварке нержавейки.


Согласен вполне тема закрыта. Говорить было не скем ибо вы не знали о чем говорите.

Так а о чём тогда был спор? Какое имеет значение на чём намотан дроссель при настройке? Никакого. Хоть на лопате, ежли она имеет нужную проницаемость и даст соответствующую характеристику выходному току. И не стоит так горячиться и брызгать слюной. Изучайте матчасть. А Дима по моему не нуждается в вашей поддержке... у него нормальный подход и ориентация. ))

Коллеги успокойтесь, каждый из вас прав, ибо каждый вероятно эксплуатирует аппарат на какой-то одной сети и варит одним типом электродов. На самом деле можно провести небольшой эксперемент, а именно сделать ЧИМ вниз по частоте на РМ 62 и на Е65, так вот начинаем снижать частоту на РМ62, чем ниже частота, тем ближе РТ к ТКЗ и тем выше качество дуги. Начинаем делать тоже самое с Е65, вот тут всё наоборот при снижении частоты на 1-2Кгц от резонанса всё как с РМ, а далее электрод начитнает липнуть, дуга плеваться, варить вообще невозможно, т.е. в идеале с Е65 необходимо настраивать аппарат на каждую сеть, на дохлой сети нужно выставлять РТ/ТКЗ=100А, на средней РТ/ТКЗ=60А, на хорошей РТ/ТКЗ=40А, вот тогда он будет варить как с РМ. Помню как было сложно настраивать на Е65, в настройке участвовали 10 типов электродов и 3 вида сетей, приходилось жанглировать зазором и витками дросселя, процесс очень долгий и утомительный, после внедрения РМ, всё изменилось, достаточно только выставить частотой желаемый ток и всё. Касаемо класической, Негуляевской настройки, так она сводится к работе аппарата непосредственно в резонансе, так он в резонансе без удвоителя и не варит совсем, зачем она такая настройка нужна вообще. Закроем на этом очередной бесполезный флуд.

Всем привет. Не получается управа на ir2110. Схемка по Негуляеву, в монтаже ошибок нет. Подключил питание на управление (+15В), потом плавно ЛАТРом начал поднимать напряжение на входе диодного моста, где-то при 20В задымелся резистор на 10Ом, и одна микра начала сильно греться, наверное для нее хана, через пару сек. аналогично с другой микросхемой. Куда копать, кто знает?

Косяки в разводке или дефектные элементы вот твоя проблема.2110 любит "правильную" печать.

Согласен с Жоржем. К тому же ежели схема Негуляевская то там генератор 3845 а он очень капризный и ошибок не прощает никаких особенно неправильной разводки. Сделать бы лучше упрауСкифовскую ТЛка в плане разводки ,наводки ит.д. не такая капризная.

Если всё правильно собрано и управа на ТЛ494, то никаких проблем с данной схемой нет, работает даже при кривой разводке, по крайней мере на ХХ точно работать всё должно нормально, ищите, косяк где-то есть, схема проверена неоднократно, камней нет!

Возможно 2110 "перерисованая", и такое бывает....

появилось немного свободного времени собрал управу на резонансник по схеме Евгения, вот фото, плату еще не мыл и не вскрывал лаком
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

K_L .Я так понял , у вас на плате управа на TL и драйвера ?

Красиво сработано! Большой плюс этой платы, что минимизированы управляющие дороги к Тлке. K_L, вдруг забыл, у меня там косяк с номиналом одного резистора. Тут написал http://monitor.espec.ws/section44/post1730504.html#1730504
PS/ красная пленочка в канцтоварах для подшивки курсовых и прочих работ резко улучшит видимость циферок.

Женя привет! Спасибо, я в курсе


да, вы все верно поняли

K_L. А печатку не дадите ?

я сегодня уехал в командировку, через неделю буду дома выложу

Спасибо , подожду .

Доброго времени суток форумчане . Скажите творение Скифа что на фото ниже (в лей формате или каком нибудь ругом формате )есть на етой ветке или нестоит искать ?

печатка нарисована в Sprint-Layout 6.0 и более ранними версиями не открывается
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо

K_L .Огромное вам спасибо! Если я правильно понял , то после TC4420 сразу на ТГР .

пожалуйста , успехов в сваркостроении
да, все верно сразу подключается ТГР

Спасибо ,думаю сперва резонансный аппарат ,потом думаю ПА собрать .

Делай сразу ПА. В настройке проще и аппарат получишь достойный: ММА-МАG-TIG DC. Я тоже с резонансника начинал, но его в полуавтомат не переделаешь.

Я сначала хотел ПА собирать ,но увидел работу резонансника у знакомого и решил его собрать, тем более всё детали уже есть.
ПА думаю собирать с управой и с мозгом на Меге 16 от Скифа , детали уже начал собирать , чтобы все печатки сразу изготовить , и на резонансник и на ПА . С деталями напряг бывает , вот и приходится печатки подгонять под имеющиеся детали .

появилось время решил немного позаниматься резонансником
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
ток потребления платы управления с отключенным и подключенным ТГР (подключены все 4 транзистора FGH80N60FD)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
и управляющий сигнал непосредственно на транзисторе
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
обмотки трансформатора и дроселя намотаны медной фольгой ламинированной полиэстеровой лентой, кроме того первичная обмотка и обмотка дроселя дополнительно между виткаме положен ещё один слой полиэстеровой плёнки

ни чё так красиво.

спасибо

Добрый вечер !Как скачать новую иструкцию по сборке свинореза V6.Те стр.которые дает Евгений,той иструкции там нет.

а текстовый файл прочитать не пробовали
https://disk.yandex.ua/public/?hash=UiA/vSo...pFMO3vkJvT2I%3D
http://yadi.sk/d/YnQZ1D1o6Qk_C
P.S.: проверьте у вас могут быть заблокированы в браузере всплывающие окна

Большое спасибо за такую инструкцию в которой ничего кроме записей нет,даже при желании её продать, её бы у меня там где я живу никто бы даже за деньги у меня бы НЕ ВЗЯЛ .
(Вот чтоб наказать их, я немножко в инструкции
поХУЛИганил. Так как изначально и в дальнейшем сей труд делался и будет делаться бескорыстно для всех),А ЭТИ СЛОВА МНЕ ВООБЩЕ НЕ ПОНЯТЬ.

а ЧТО там должно быть кроме описания?
там по-моему расписано все до мелочей и это инструкция а не набор с готовыми платами, моточными изделиями и набором деталей

А чтобы понять, почитайте форум - это немного, в 3-й части сейчас всего лишь 625-я страница. Гораздо проще, чем 78 страниц инструкции v6 (можно 61 стр. в версии 5 или 31 стр. в версии 1) .
Skif инструкцию составил, чтобы облегчить людям работу по изготовлению резонансника, и выложил на форум бесплатно, а ушлые ребята её распечатали и продают, получая дЭньги себе в карман. Кстати, если бы она не пользовалась спросом - не продавали бы. Вот Skif в 6-й версии и внёс дополнения. Мне, допустим, они нравятся. Кому не нравится - можно не читать и не скачивать.
А вообще не забудем, что дарёному коню ни в какие места не смотрят, и обычно благодарят за подарок.

Добрый вечер! K L ,как вы смотрите сигнал на С1-83,когда входные щупы с обоих каналов сняты.Я спрашиваю потому-что у меня такой же , и раст желтый , а у меня синий.Вы его переделали,если да, то что? Ваше сообщение 12491

Плохо смотрите в канал 1 щуп вставлен.

касаемо щупа вам уже ответил Олег (на фото вроде видно что подключено к каналу 1), а растр желтый и был от рождения

Добрый вечер!K L ,прошу прощения, вроде смотрел в очках,но кабелёк и не заметил.У меня такой же, только ниже С1-83 стоит знак качества (был такой в СССР),работает более 35 лет.Ещё раз извените . Вот можете посмотреть тут:http://monitor.espec.ws/section44/topic147817p5620.html

значит ЭЛТ разные хотя тип осцилов одинаковый, может ставили что было или кто его знает какую еще цель преследовал их производитель, мы уже это вряд-ли узнаем

Здравствуйте, уважаемые участники!

В процессе сборки силовой части возник довольно неожиданный, и, возможно, глупый вопрос. Но ответ хочется услышать, дабы успокоиться: силовой транс у меня намотан в одном направлении, а резонансный дроссель - в обратном (перед намоткой дросселя был модернизирован намоточный станок, под правую вращающую руку - соответственно, направление намотки относительно транса изменилось на противоположное).

Собственно вопрос: будет ли строиться резонанс, если первичка транса (и весь транс) намотан в одном направлении, а резонансный дроссель - в обратном?

не имеет значения,в резонансную составляющую транс не оказывает практически никакого влияния,так как индуктивность обмотки первички транса в десятки раз выше индуктивности дросселя!

Большое спасибо!

Сейчас смотрю в Компасе компоновку силовых цепей. "Компасист" я ещё тот, так что - "как умею", гыгы - пространственными отрезками: строю точки в тех местах, где у узлов клеммы находятся, и тяну между ними синие отрезки. Изгибать их в пространстве, чтобы максимально наглядно визуализировать прокладку жил - ещё не победил, да и не уверен, стОит ли, потому что уже отрезки имхо наглядно показывают рациональность / нерациональность компоновки, а дальше углубляться в визуализацию - имхо чистая потеря времени... Хотя вторичные шины можно было бы и отрисовать, как они будут в натуре.

Хотелось бы услышать мнение Евгения на этот счёт - как он моделировал пространственную прокладку критичных силовых цепей. Может в Компасе есть какая-то автоматизация на этот счёт - типа тянешь узел, а за ним отрезок тянется, ну как в ПиКАДе, только пространственный вариант. Какие-нибудь библиотеки трубопроводов (силовую проводку трубами изобразить).

Компас, конечно, хорошо, но интерфейс у всех этих дел, мягко говоря, недружественный. (( Надо плотно вникать, только тогда реальная отдача имхо получится.

Нет, трубки одинаковые (17Л02Х), просто у valerij 0549 перед экраном стоит светофильтр, для повышения контрастности изображения, у меня он то-же есть но немного покоцан . А у Вас, K_L, его видимо выдрали

P.S. Если выключить вспышку, то фоты получатся значительно лучше, Вы же не осцилл фотографируете, valerij 0549 это и Вас касается