Цитата
не понимаю зачем делать ООС только ради ограничения тока, веть он и так железно ограничивается дросселем, при чём можно отрегулировать РТ вплоть до ТКЗ, получилось даже 160/180А, вот если стабилизировать его посредством ООС, типа как в косарике, тогда дело. Если кто и так не контролирует ТКЗ, то его и ООС не спасёт.
Советовал бы немного разобраться с работой ООс и стабилизации. Именно для этого она и вводится, а не только для ограничения ТКЗ
Цитата
Я релюху использую только для заряда электролитов и отключения по теплу, для защиты от ТКЗ она никак не годится, правильный ТКЗ нормальному аппарату не опасен! Через секунду отключается, но это сделано для удобства, чтобы не дёргать, но не для защиты аппарата. Если ТКЗ зашкаливает то и этой секунды хватит, чтобы прикончить ключи на особо хорошей сети. У меня вообще редко залипает, это помогает когда чайникам даю варить. релюху использую только для заряда электролитов и отключения по теплу, для защиты от ТКЗ она никак не годится, правильный ТКЗ нормальному аппарату не опасен!
Дело не в вашей сварочной практике, а в сварочном мостовом якобы резонансном полуфабрикате и поставить ООС всего требует маленького ТТ и несколько радиокомпонентов в ту же 494. И тогда ему похер как и на чем накручены тр-р и дроссель. Хоть на силикатном кирпиче. И держать аппарат при постоянном КЗ на выходе без антистика есть неуважение к себе и своим мозгам. Практически все аппараты им оборудованы( схе смотри выше в этой теме)
Цитата
Даже жёсткий мост ему не конкурент.
При контроле симметрии напряжений все идут в сад по сравнению с мостом или двухтактером у которого есть симметрирующие тормоза- сам собрал немало как тех, так и других аппаратов.
Цитата
ТТ в первичке однозначно не даёт выгорать выходным диодам
ПОЛНЫЙ БРЕД-- ОНЫ ВЫГОРЯТ В РЕЗОНАНСНИКЕ С ТТ КАК ПО ПЕРВИЧКЕ, ТАК И ПО ВТОРИЧКЕ, а также с шунтами как по первичке, так и по вторичке- ежели не принимать защитный мер от В.В выбросов резонансного контура. ( решения смотри выше в теме)
Цитата
только по первичке, а со вторички можно и без ТТ обойтись, бери один виток и вперёд. По вторичке у Лисова сделано, через шунт.
У Лисова примен в первичке кондер для устранения постоянной составляющей и с управлением по среднему значению тока и дросселем во вторичке; ему до некоторых времен похер перекос- не успевает управа его прохавать, но только до определенного момента. Свалиться в насыщение без опр. мероприятий он может медленно, верно и всегда. Все китайские ММА160,160,200,250 сделаны именно по такой мостовой схеме и их в сервисных центрах немало выгоревших. Хотя они пошли дальше Лисова и напихали по нескольку силовых трансов в них. Выбросьте кондер и посмотрим ваши впечатления. Применение шунта по вторичке требует схемного решения для 30%-го поднятия ТКЗ- что дроссель в резонанснике правильно настроенный удачно делает. Но шариться по инету в поисках хорошей глины и тусовать блоки в корпусе от зазорных иголок удовольствия мало. Нехило в резонансере работают закрытые чашки с выбранным зазором на среднем керне, но они стоят дофига денег. А вот пастИ и держать симметрию напряжений плеч- эт другой компот