Цитата(ZPS @ 20.4.2010, 3:06)

И еще, это только всего лишь мое мнение, что для начинающего лучше делать именно на IR2110 (как правильно поступил 555leon555) с бустрепом. ТГР вроде и просто, но много проблем у не опытного строителя сварочника от кривоватых сигналов.
И мое тоже. И по части ТГР согласен. Перепробовав кучу возможных
вариантов, пришел к твердому выводу, что большинство БАХов связано
именно с ним. Нужно просто сменить глаза и избавиться от комплекса
страха перед отсутствием электрической развязки между слаботочными и
силовыми цепями. Нужно делать соответствующим образом конструктив с
обеспечением должной электроизоляции составных частей девайса. Ведь
не боимся же мы работать электродрелью, болгаркой и другим
электроинструментом, запитанным от убивающей сети. По ТВ в рекламе
одно время звучала хорошая фраза: "Тефаль, ты всегда думаешь за нас!".
А здесь за нас подумал IR.
Но вот по части бутстрепа хотел бы добавить. Для чистого резонансника
это безусловно да. Но я вот сейчас сварганил макет эдакого
бездроссельного недорезонансника-перебармалейника. Идея до
противности проста. Берется полумост, в котором в качестве реактивного
балласта используется конденсатор. Но этом не все кончается. Величина
конденсатора выбирается таким образом, чтобы его реактивное
сопротивление в сумме с реактивным сопротивлением индуктивности
рассеяния силовика давала бы некоторый остаток, не зависящий от
величины протекающего тока, но достаточный для ограничения тока КЗ
на разумном уровне. В конкретном макете использован силовик на
кольце Эпкос R63*38*25 c намоткой 12/4+4 и конденсатор 1 мкф. Частота
42,8 кГц, ключи IRGP4063. Потенциально такая топология может отдавать
в дугу до 220 А при токе КЗ порядка 260-270 А. Испытания пока не
завершены, но полученные экспериментальные точки хорошо ложатся на
расчет.
Так вот для такой схемы лучше использовать IR2110 с запиткой от
плавающего источника, т.е. источника питания у которого плюсовой и
минусовой выводы изолированы от общего провода, т.е. условной земли.