Добрый вечер, коллеги! Сегодня уделил больше внимания сварке.При частоте 31 кГц. 3-ой варил нормально ,но приКЗ ток зашкаливал,где то за 270А Очень много! Уменьшил частоту до 28кГц .Стал варить на много лучше и мягче и ток КЗ стал 220А .Четверкой варит -отлично. Можно ли дальше уменьшить частоту и ток КЗ . При КЗ не срабатывает реле емкость стоит 100мкФ Уменьшу до 50.Дроссель вообще почти холодный, а вот транс сам, Е70-немножко греется, Напряжение что то не могу померить- цшка ерунду какую то показывает .Как и чем лучше померить?Кто зает - подскажите пожалуйста!

Если у кого есть возможность их приобрести, то не теряйте время, берите. Я вот в России не смог куптить, хотя в прошлом году проблем с ними не было. Откройте efind и посмотрите сколько фирм предлагает эти самые 4063, но ни у одной из них на самом деле их нет в наличии. Да бог с ними, че мы на них заклинили, я еще выписал ключей путевых кучу вот таких
http://www.kontest.ru/datasheet/intersil/hgtg30n60a4d.pdf



Можно было и не испытывать его, зашибись они работают.


Это все мелочи жизни, просто иной раз за диодный модулек ампер этак на 200 такое запросят, что поверьте мне параллельность диодов очень даже путевым вариантом выглядит. Я UFB200FA40 параллелю, но диснеевские получаются на 600 вольтей.


1. Можно.
2. Дело не емкости, а в большом токе КЗ, сбавляйте ее и все покатит. Уменьшением частоты вы будете терять и рабочий ток, поиграйтесь зазором др.
3. Нормальной цешкой мерится без проблем. Попробуйте померить на шунте а не при сварке.

коль речь пошла о подробностях, скажу что схема была не резонансная а обычный косой мост. марка измерителя RMS тока не помню но она позволяет измерять ток без разрыва цепи ну сделана на холвских датчиках измеряет токи до 500 А с частотой до 100kHz. диоды толи IR овские толи Vishay овские 150ebu04 оба по отдельности работают прекрасно. вместе я так и не смог параллелить.

Без проблем параллелю по 3шт. в плече 85EPF12 и диоды в модуле UFB200FA40. В модуле конечно не померишь а вот на макете где стоят 2 по 3шт 85EPF12 сейчас специально подгрузил шунтом и померил лазерным термометром - разницы в температуре (мерил прямо на пластиковом корпусе каждого диодика) не заметил.


Эх, парняге на фотосе еще бы ногти подстричь, и народ бы гурьбой бы к нему попер.

http://www.elitan.ru/price/index.php?seenf...p;find=DSEI+120 вот сдесь, но это ещё дорого, если немного подождать и товар доедет до склада то товар будет ещё дешевле, с менеджером общатся не надо, заказывай и всё, я с ними много лет работаю ни разу левака не было и цены как есть уже с НДС. Контора солидная, работает напрямую с производителями, всё, что у них брал, всё работает без косяков.





http://www.elitan.ru/price/index.php?seenf...p;find=150ebu04 ебуки у них неделу назад были по 145 рублей, разобрали, но и эти по нормальной цене.




http://www.elitan.ru/price/index.php?seenf...find=irg4pc50ud Ключики, вреча прислали по таким ценам.

Кончился бардак с деталями, всё появляется и по прежним ценам.
По монтажу всяко бывает, но всяко разно лучше одну деталь монтировать, чем изначально делать баяны, баянить надо когда чего-то много и на халяву, либо когда по другому никак. Конечно проще монтировать изначально изолированую деталь, вот это тема, а всё остальное это уже не универсально и зависит от конкретного девайса.

не то что у меня вообще нет запараллеленые диоды, просто речь о том что их внутреннее естество такое, что они не расположены к этому у них отрицательный температурный коэффициент сопротивления... вот у MOSFET этот коэффициент положительный паралелить можно сколько душе угодно. у IGBT при больших токах тоже положительный коэффициент, аналогично параллельивание приводит к благоприятному режиму для транзисторов. хотя следовало бы отметить что две последние случаи имеют свои подводные камни связанные с разбросом параметров но в резонансном или квазирезонансном режиме это не существенно.

О чем спор, какие проблемы, просто про это нужно помнить при монтаже, выравнимать и минимизировать тепловое сопротивление. Хотя, это нужно делать, даже если температурный коэффициент сопротивления положительный.

Jorg63
Привет, мне тож даже интересно, скидывается запросто схема блокировки( причём время задержки блокировки можно регулировать). Казалось бы проще некуда и ненадо клацать релюхой при КЗ, а это продление жизни как аппарату так и самой реле и никому не интересно. А ведь проще наверно не придумать

Вопрос по поводу ебукового RC снаббера: сколько примерно ватт реально рассеивается на пятиваттном 27Е во время прогона (настройки) аппарата на балластнике?

Сегодня слепил баянчик из восьми параллельных SMD 2512 (1W) - по четыре в два слоя; пытал его на 5,4W (12V). Если не притулять к радиатору - через минуту примерно подплавляется припой. С резисторами никаких видимых и электрических изменений при этом не происходит. А если прижать этот кусочек миллиметрового стеклотекстолита (~15x20 мм) с напаянным баяном к радиатору (радиатор предполагается тот же, на котором будет стоять ебук), то температура резисторов вообще не поднимается выше 90С.

Цель экспериментов - минимизация паразитной индуктивности снаббера...

По ссылке DSEI120-06A от 347 руб, а вот DSEI12-06A действительно дешёвые. Ебуки появились во многих конторах и по доступной цене. Лишь бы качество не пострадало.

по поводу резюков. берёте текстолит миллиметровый , раскалываете пополам , если сможете тоньше , то лучше , на тонкий слой эпоксидки и на алюминиевую пластину. но перед этим протравить дороги для СМД. один резюк 1206 с толстыми проводниками на нормальном радиаторе рассеивает 1ватт. спокойно. приклеивать текстолит к алюминию под прессом. так можно набрать довольно много ватт при небольших размерах , особенно при принудительном охлаждении.

О, спасибо, примерно в этом направлении и предполагал двигаться - только я думал про винты и КПТ-8. Эпоксидкой, конечно же, намного проще.

Так на реле все же проще, реле и так уже есть в аппарате+1диод+1резистор+1кондёр и никаких вмешательст в ШИМ, работает как часы, нормальному реле ничего не будет, клацает-то довольно таки редко, а лазить соплями в ШИМ именно в резонанснике не всегда удачная затея, да и правильно всё это сделать тоже надо суметь. ДМит ты помнится хотел в эту тему ООС внедрить, как эта идея продвигается?

СКИФ нет желания собрать ЧИМ? При настройке ты в принципе его опробовал, озвучь своё мнение по этому вопросу. Можно ли из твоего аппарата выжать 200А при нормальной длине дуги? Про ХХ, если запитывать реле как у Негуляева от отдельно выпрямителя то ХХ вольт на 10 больше, ежели если запитывать прямо с выхода развязавшись одним диодом со средней точки транса, видимо оно хорошо гасит выбросы. 37.9 Кгц получилась рабочая частота на трансе 10.5 и дросселе 8.5 6 скотчей, ток 170А на просадке 210В, дуга горит лучше чем с трансом 11 но дроссель греется больше, сжёг 5 четвёрок на максимуме, дроссель разогрелся с 30 до 85 градусов, но ТКЗ при этом остался неизменым 200А. Но если дроссель обдувать и варить в нормальном режиме то всё катит.

runaway
У меня работают два аппарата со снабберами даже на ПЭВ резисторах, СМД то хорошо но нагрев будет дикий, даже резисторы 20Вт без обдува прилично греются, лишь бы только резюки сдюжили, а то ЕБУК сразу кончится. Отпиши после практических испытаний о результате, тоже хочу избавится от лишних габаритов, идея то интересная.

Димон во сколько раз больше, даже грубо прикинь у тебя релюха клацает при работе, мало того при разных токах( что очень нехорошё для релюхи). Теперь о глушении ШИМ, я вкурсах что оно тебе неповкусу, дык у тебяж дрова на ИРКАХ, не глуши ШИМ, глуши ИРКИ, по моему идея стоящая, сам прикинь, а релюха будет работать только по вкл, при пост токах и напряжении, какие уж ты сам захочешь выставить.

Как это при разных токах? На любой сети и на любых токах отключается через 1.5 секунды, лично у меня клацает только когда я сам специально пытаюсь залепить электрод, чтобы проверить эту самую защиту, при ХХ более 70 Вольт вообще, что-то сложно залепить, даже если очень захотеть то и то плохо получается. Можно и по грубее защиту сделать, ну допустим 5 секунд, чисто для защиты аппарата от действительно продолжительного КЗ, а при залипоне просто отдирать электрод. Конечно ИРки глушить это более грамотно и сделать просто, я уже думал в этом направлении но что-то очкую пока, да и времени нет, зимой продвинем что нить!

Да по поводу ОС, сам блок ЗГ с ОС я зделал, но в резонанснике его не опробывал, потому как никак немогу выбрать какой оконечник сделать, уж больно мне Квакинский вариант понравился, а пока думал то уже и мой ЗГ разонравился, ща ваяю на 3525,хочу посмотреть что из неё получится,тож с ОС. Как что сделаю отпишусь

Год или два назад, наверное может быть, я предлагал народу выключение аппарата при Козе на электроде именно блокировкой контроллера, а не клацанием реле с кондерами и прочей лабудОй. Еесно также предлагал ввести ООС по току и повесить полноправный ТТ, а не мерять зазоры попугаями, ээээ извиняюсь скотчами всевозможными . Что и было сделано в нескольких построенных резонансных аппаратах, работающих нормально по сегодняшний день без проблем именно с ООС по току в первичке, глушением шим на КЗ и выключение ХХ. Схемы были выше выложены и кажется даже с печатями.
Но видать народу легче толкать, чем тянуть- о чем печально сожалею.

За год или 2 много воды утекло,ссылки удалены,потерты или не рабочие.Ваше сообщение затерялось в груде всякого разного не всегда полезного.
Вы там вроде какую то плату анонсировали универсальную со всеми прибамбасами на контроллере.
Вышла она в свет или нет?

На микропроцессоре. Он появится несколько позже, испытания прошла успешно. Отдыхаем летом

Доброго дня всем!Ребята в чем фишка сердечника РМ, и какой его размер для резонансного моста ?

Добрый день! А не кто случайно не пытался ставить в дроссель PQ50/50?

Фишка в получении минимальной разницы между РТ и ТКЗ. Рекомендуют РМ62.

А так же удобство намотки и малые размеры этого узла (фотосы изготовления др. на сердечнике РМ62 выкладывал).

вы пока хоть огласите список комплектующих потому как их купить нужно а то схему и плату покапжите и все закрутится все равно с покупки деталей

Думаю, что список деталей будет практически тот же, что и был в базовой конфигурации.

Микроконтроллером может быть заменена TL494 (594) / UC3825 - задающий генератор... Во всяком случае я пока не представляю себе, как может повлиять факт применения МК в блоке управления на силовую часть аппарата. Разве что будет введена ОС по току для улучшения формы характеристики - токовый трансформатор в цепи первички силового транса... Но ОС вводится и без применения МК...

Так что, мне кажется, вы не ошибётесь, если начнёте закупать комплектующие на СТАНДАРТНУЮ силовую часть. Но если нацеливаться именно на применение МК, то вам дополнительно будет нужен адаптер для его прошивки (программатор) и соответствующее программное обеспечение. Если вам это интересно - тогда да, занятие МК будет иметь смысл, причём очень большой и перспективный. Но если вам нужна сама СВАРКА, а не процесс её постройки - то МК это имхо перебор.

Абсолютно иная и более простая настройка аппарата, позволяющаяя достичь высокой стабильности дуги, это особенно заметно и необходимо на дохлых сетях. При обычной настройке РМ не очень эффективен но всяко лучше Ш-образных.

dimon239
Что Вы подразумеваете дохлая сеть в вашем восприятии?.Мои конденсатобаласты работают стабильно от 160-170 вольт тройкой,настроенные на нормальной сети на 170 ампер.Работают на одном сердечнике Е70 при 16-17/3/3 витков,без никаких поджигалок и умножалок. Использование трех дорогостоящих сердечников в одном аппарате для меня неоправданно,стараюсь придерживаться принципа цена-качество.А на треть дешевле получившийся аппарат это уже многое стоит,да и работа конденсатобаластника не хуже а может даже и лучше классического резонансника,которого промышленность почему то не жалует.
Это мое частное мнение и просьба не нападать на меня без везких аргументов

dimon239

Я уже ввязался в классический негуляйник с трансом на одинарном комплекте Epcos Е65 №87 (18/3+3) и дросселем на таком же сердечнике. Транс уже намотан и пропитан (разбирать точно не буду). Дроссель ещё не мотал, так что есть возможность манёвра.

Вопрос к dimon239: что вы посоветуете - куда мне сейчас можно БЕЗБОЛЕЗНЕННО довернуть, скорректировать направление работ? Заинтересовали ваши эксперименты c RM. Имеет ли смысл ставить дроссель на этом сердечнике в доработанный (TL, снабберы и проч.) негуляевский резонансник с трансом, выполненном на одинарном Е65 №87 (18/3+3) ?

В ваших сообщениях (я взял на поиск и изучил их пять страниц) вы всё время говорите о RM62, RM62/49... В ваших текстах также фигурируют и другие подобные вариации, причём почти везде, если не везде, вы пишете почему-то РМ (пи-эм), а не RM (эр-эм) - видимо, из экономии времени печати...

Но не суть. Моя проблема в том, что у г-на Терейковского на сайте значатся только десять типоразмеров сердечников Epcos RM - начиная с RM4 и заканчивая RM14 - без зазора и без осевого отверстия в центральном керне. С каким из этих типоразмеров экспериментировали вы? Я имею в виду частотную настройку резонанса с неизменными пятью скотчами в зазоре? Какой материал сердечника использовали? Тот же №87 Epcos или другой?

И ещё раз - экспериментировали ли вы с RM-дросселем, работающим в паре с одинарным Е65 (18/3+3)? Если нет, то какое будет ваше мнение - стОит ли? Моя конечная цель - аппарат для тонких работ (авто, жесть и всякая мелочь) с периодическими работами тройкой. Четвёрку не рассматриваю вообще. Сети дохлые. А вообще мечта идиота - заиметь в гараже аргонно-дуговой комплект для всякой уже совсем ювелирной мелочи... Ну не занимаюсь я воротами, котлами и мелкосерийным танкостроением... ))

вот вы даже не знаете о чем идет речь а так громко делаете заявления а речь идет о кастрированном ПА3 заточенным под сварку только электродом в связи с этим и был вопрос что выброшенно из варианиа ПА3 а насчет силовой части вопросов нет там и так все ясно как божий день

Jorg63 а можно схему вашу глянуть конденсатобаластого.

Димон имел в виду именно PM62/49 , а не RM.

http://www.chipdip.ru/product/b65684-a-r.aspx

Виноват - действительно встрял не по теме. Я больше не буду... Думаю, что это не стоило стопроцентного цитирования, вы не находите?


***
На мой взгляд полезная информация по нюансам разводки печатных схем:



Я понимаю, что применительно к снабберам ебуков это может выглядеть примерно так:



Как вы считаете, равнозначны ли между собой в смысле наилучшего подавления выбросов левая и правая конфигурация - точки подсоединения шестнадцатиквадратных проводников (шин)?

Столкнулся с хренью, последняя закупка с КОСМОДУРА построечники - гауноу. Подстроечники такие http://kosmodrom.ua/pic/3296W.jpg При вращении хрипы серьезные, частота скачет - сливаясь в сплошной фон. Прогон туда-сюда-обратно(тебе и мне приятно) намного улучшил ситуацию. Видать кто-то разбил форточку в подвале у дядюшки Ляо-Мяо, вот пылюки и нанесло....

Цитата(runaway @ 14.7.2011, 12:58)

Я уже ввязался в классический негуляйник с трансом на одинарном комплекте Epcos Е65 №87 (18/3+3) и дросселем на таком же сердечнике. Транс уже намотан и пропитан (разбирать точно не буду). Дроссель ещё не мотал, так что есть возможность манёвра.

Не стоит менять коней на переправе...

Цитата(runaway @ 14.7.2011, 12:58)

В ваших сообщениях (я взял на поиск и изучил их пять страниц) вы всё время говорите о RM62, RM62/49... В ваших текстах также фигурируют и другие подобные вариации, причём почти везде, если не везде, вы пишете почему-то РМ (пи-эм), а не RM (эр-эм) - видимо, из экономии времени печати...

Праильно вам ответствует XORT. Димон немного опечатался. Есть сердечники и PM и RM. Только RM не бывает больших размеров. Так что имелись в виду РМ сердечники.

Цитата(runaway @ 14.7.2011, 12:58)

Моя конечная цель - аппарат для тонких работ (авто, жесть и всякая мелочь) с периодическими работами тройкой.

Если так, то не морочьте голову - делайте классическую силовую часть, но без удвоителя. Будет вам для тонких работ

Цитата(ДМит @ 12.7.2011, 21:32)

Димон во сколько раз больше, даже грубо прикинь у тебя релюха клацает при работе, мало того при разных токах

Кстати токи не такие и большие при коммутации, так что релюха особо не потеет. Как то брал специально релюшку с прозрачным корпусом и наблюдал. Искорка при размыкании на КЗ - совсем смешная. Но глушение ШИМ конечно привлекательнее, хоч на 494 и стремное дело.

Цитата(runaway @ 14.7.2011, 15:05)

На мой взгляд полезная информация по нюансам разводки печатных схем:

Это грамотное заявление. Откуда взято еси не секрет? Надо в инструкцию запихать будет...

Цитата(runaway @ 14.7.2011, 15:05)

Я понимаю, что применительно к снабберам ебуков это может выглядеть примерно так:...Как вы считаете, равнозначны ли между собой в смысле наилучшего подавления выбросов левая и правая конфигурация - точки подсоединения шестнадцатиквадратных проводников (шин)?

Это немного не туда вы тулите. Это касается разводки чувствительных цепей. Чтоб дрянь никакая не проскочила мимо кондера, а у вас на Ебуке задача минимизировать паразитную индуктивность снабберной цепи(длину проводников), иначе кондер там до с-р-а-к-и будет. Варианты равнозначны, но я бы делал правый вариант с минимальными проводами.

Спасибо, картина потихоньку проясняется... Жду ваших комментариев по снабберам (см. выше)

По Космодрому - в инете много отрицательных отзывов об этой фирме. Хотя я несколько раз имел с ней дело и пожаловаться не могу... Правда, ничего особо серьёзного (фальсификабельного) не брал, но...

Вот ссылка по нюансам разводки: http://monitor.espec.ws//files/flyback_506.pdf


> ... а у вас на Ебуке задача минимизировать паразитную индуктивность снабберной цепи(длину проводников) ...

Именно этим и занимаюсь, ВПЛОТНУЮ. )) Дополню - не только длину проводников, там есть над чем ЕЩЁ поработать. Результаты представлю на днях...

Цитата(dimon239 @ 12.7.2011, 20:56)

1. СКИФ нет желания собрать ЧИМ? При настройке ты в принципе его опробовал, озвучь своё мнение по этому вопросу.


2. Можно ли из твоего аппарата выжать 200А при нормальной длине дуги?

3. Про ХХ, если запитывать реле как у Негуляева от отдельно выпрямителя то ХХ вольт на 10 больше, ежели если запитывать прямо с выхода развязавшись одним диодом со средней точки транса, видимо оно хорошо гасит выбросы.

4. runaway даже резисторы 20Вт без обдува прилично греются, лишь бы только резюки сдюжили, а то ЕБУК сразу кончится.

1. Димон - честно - немного меня забодали аппараты. Сейчас не хочется ниче. Не столько изготовление, сколько вечный головняк с материалами. Хочется сделать легко повторяемую конструкцию - а она в принципе невозможна в нашем Задрыщинске. Бегаешь по рынкам как в жо_пу ужаленый и НИКОГДА не знаешь, что тебе попадется. Утомляет... Завтра правда помучаю еще последний аппарат - на предмет ЧИМ. Тогда отпишусь.
Хочу правда сделать на последний аппарат приблуду, которая будет мне показывать температуру обоих радиаторов, напряжение сети и условный ток. Без них че-та некомфортно.
Сейчас правда больше кошусь немного на полуавтомат электровозовский. Сделаю себе комплект сварочный - и наверно завяжу(правда зарекалась свиня апельсины не жрать)....

2. При настройке я малость заскочил вперед и поварив четверкой - вижу много(гул - брызги - жар бешеный) - потом только на амперметр додумался глянуть - вышло 230А(напоминаю - в гараже у меня 230-240В). Так что думаю он легко и больше отдаст. Ограничение лишь в ключах, да сети.

3. Тогда понимаю. Я думаю сделать отключаемую подсветку на держак - немного попозже, заодно и ХХ погашу.

На прошлых выходных, поломав с полчаса голову, сделал себе приспособу:

допекло уже, что приходится стелить весь сварочник в угоду пластинам с жабрами(чтоб никакие торчки не мешали, воздух шел где надо, и ребра держались не на честном слове). Потому решил делать ребра там, где мне надо, а не там где получились.
На швы сильно не смотрите. Перекладина оказалась покрыта какой-то гальваникой, которая устраивала при сварке фейерверки и сильно пакостила

то же самое, но в разборе:


Вот результат (без чистовой обработки). Сталь 0.5мм, обрезки с крыш. Пропилы сделаны болгаркой, диском 1.6мм

Цитата(alexlo13 @ 13.7.2011, 19:29)

Добрый день! А не кто случайно не пытался ставить в дроссель PQ50/50?

Он сильно меньше по сечению, даже чем РМ. 330мм.кв у PQ, против 570мм.кв. у РМ. Ставьте два по 4 витка с зазором 0.25 каждый. И обязательная настройка по Димону.

Эта классический конденсатобаласт ДАКИ,который проходил на этом форуме и на параллельных неоднократно.У Даки полумостовой конденсатобаласт,я делаю с его управой,без никаких прибамбасов полный мост,а емкость в цепи обмотки рассчитывается аналогично расщепленной емкости в полумосте.Если есть интерес,пишите в личку,получите подробно все что вас интересует.как методику настройки так и нюансы по комплектухе и монтажу.Здесь Раздел обсуждающих дроссельный балласт

Если использовать пресс,или кувалду ,и соответствующую сталь-можно и не делать пропилы.

Skif
Я бы на ваше месте все таки мерил рабочие напряжение и просадку на банках.Так точнее.
По поводу измерения тока, наверное на дуге через шунт+амперметр будет точнее.





1.Вам нужно делать транс на 2 сердечниках
2.ХХ наверное вольт под 80
3.Купить большие гнезда панельные
4.Купить клапан+шланг
5.Купить горелку TIG+балон с аргоном
6.Сделать задержку на выключение клапана
Может ,что пропустил,то дополнят

А сети дохлые -это сколько на банках на ХХ?

Цитата(roky @ 14.7.2011, 21:00)

Skif
Я бы на ваше месте все таки мерил рабочие напряжение и просадку на банках.Так точнее.
По поводу измерения тока, наверное на дуге через шунт+амперметр будет точнее.

это чем же оно точнее? Да не... вы видать не совсем поняли. Мне нужны не абсолютные величины, а относительные. Чисто оценочные. Так что мне по барабану где мерять. А точный ток мне и даром не нужен, мне хватит для оценки тока, напряжения с центральной ноги резистора тока. Да и шунт в аппарат ставить некуда - это первое, второе - ток будет виден в этом случае только при сварке - толку?
Я привыкну к любым цифрам - просто очень неудобно даже на растянутой шкале резистора ловить миллиметры - чтоб попасть четко в ток, дающий качественный шов в нужном мне положении.
Спасибо Roky за совет, но тут уже определенность четка - как и что делать. Опыт благо уже достаточный в несиловой электронике, да и спасибо форуму - в силовой тоже.

Цитата(roky @ 14.7.2011, 21:00)

1.Вам нужно делать транс на 2 сердечниках
2.ХХ наверное вольт под 80

(мое мнение) А вот это совсем ни в какие ворота. XX 80В и тонкие работы??? не шибко совместимые вещи, оптима для тонких работ 55-65В. Сердечник на 2 комплектах? смысла не вижу. Вот если аппарат затачивать как Димон - для профи мощных работ в любых условиях - тогда оправдано на 100%. А так - лишние деньги на ветер. Вы еще туда параллелить ебуки посоветуйте.... Человек же четко озвучил цель - согласно ей и советы давать надо. Этак можно насоветовать 200 амперные IGBT-модули, 3 Е85В, кучу меди ввалить в окна - хуже то не будет?!
Скажу свое мнение. Я бы вам советовал 1Е70 17/3 в транс, 1Е65 в дроссель, PC50UD - классику в ключи, по одному ЕБУку в каждое плечо транса, управу либо без печек, либо на оптике, 3 банки электролитов по 470мкф - и получите то что вам нужно. И еще. Сперва настройте аппарат по Негуляеву, поварите, погоняйте. А потом по Димону. И что называется - почувствуйте разницу, ну и нам расскажете.

Тот кто делал на 1 сердечнике,а потом на 2 .На 1 сердечнике больше мотать не будет.
Меди особый смысл мотать нету,тк работает поверн эффект. ему побоку ваши лишнее квадраты.
Или вы думаете что в китайскои инверторе 500А вторичка намотана 50кв?
200А модули там нафиг не нужны тк одно преобразование.
ТГР не кто не отменял. Задержку на оптике как и на бустрепе тоже не кто не отменял.И динамические потери тоже.
И односторонее намагничивание тоже не кто не отменял
Про ХХ может погорячился,а может и нет ,но то кто чинит горы инверторов с ф-цией ТИГ DC просвятит.
Зачем далеко ходить можно обратится к отцу резонасного инверторостроения Негуляеву
.
И походу runaway советы давать не надо он сам кого хочешь просвятит

Да, такую и имею сеть ввиду, не строил я конденсатобаласта, ничего сказать не могу в сравнение двух схем, но работа классического резонансника полное Г. это точно, если кондёрбалласт работает так же, то это плохая работа. Да, много схем работают лучше резонансника, но здесь мы строим резонансник, не будем отпугивать сваркостроителей, вдохновлённых прочтением книги. Надо тоже собрать этот кондёрбалласт для интересу, по ходу он действительно лучше, если даже на 160Вольт выдаёт 140-150А, а на 220В 170А то это вообще то весьма достостойная вещь. Скиньте пожалуйста ссылочку на схемку моста.

runaway

Чесно вам скажу, меня не удовлетворяет работа даже транса 16/3+3, лучше сейчас намотайте нормальный транс и получите аппарат для всего. Но если делать как есть, то на просадке 210-120 вольт можно нормально работать без поджигалки электродами с рутиловым покрытием типа АНО-21, ну и МР-3С (синие), потянут, настраивайте частотным методом, тогда дуга будет более стабильна, но току много не выжмите, но если он вам в огромадных количествах не нужен, то всё покатит, ну и сердечник транса у вас будет греться как чайник на ХХ, обдув понадобится и диоды берегите тоже посыплются если не принять меры, с нормальным трансом всех этит проблем не будет у вас никогда. С какими трансами я пробовал РМ писал недавно, с 18/3+3 и не пытался пробовать, не вижу смысла пробовать с ним, работает на неуд, зачем тратить время на него. Если заЧИМите 14/3+3 с РМ62 8.5 витков с зазором 0.5-0.6 мм под керно, до РТ 120-130А то получите дугу охрененного качества, что весьма немаловажно для работы тонким электродом, а это и есть основная беда для классического резонансника! Если уж строить аппарат то сразу многофункциональный, на все виды работ, возни то одинакого много, а результат разный, а дрова без разницы одинакого хорошо работает на печках, ИРах, оптике и по Скифу, но первый лучше делать на печках, дешевле косячить. Вы ещё наверно на 3825 начнёте собирать? Если есть под рукой РМ62 то однозначно стройте на нём, даже на вашем трансе будет наплохо, 8.5 витков и 0.6мм под керно, это для Н27(параметры только строго для частотной настройки) и никаких игр с витками и зазором!
Скиф поробуй свой заЧИМить до такого тока и повари УОНИ или ещё чем капризным, тебе понравится, хотя при твоих сетях и так наверно всё круто. Негуляев не соврал про ЧИМ, самый простой и самый надёжный, но проще ЧИМ вниз, тут не надо боятся с встречей резонанса ТКЗ и поэтому не надо городить приблуд для его отлова, и чем ниже ток тем ниже ТКЗ и выше стабильность дуги, и тем легче ключам. С ШИМ же по барабану в любом положении задатчика тока по аппарату пробегает ТКЗ при каждом контакте электрода с железякой, что тоже не очень хорошо.
Ну вот Скиф и ты поимел ток даже более 200А, некоторые не верили, что можно столь выжать из данной топологии при нормально длине дуги, видимо можно и при желании довольно таки долго.



Тот кто делал на 1 сердечнике,а потом на 2 .На 1 сердечнике больше мотать не будет.(roky)-присоеденяюсь полностью.

У pansim сети хорошие но как я помню на одном седечнике у него толком без поджигалки ничего и не работало, даже на Е70 17/3+3.

Большое спасибо за советы... Насчёт "сам кого хошь просветит" - надеюсь, это была шутка. ))

dimon239

ОК, я почти созрел для наматывания второй версии транса и доворота в сторону ЧИМ - т.е. для постройки ПРАВИЛЬНОГО аппарата, уже с учётом всех лучших наработок данного сообщества (тут я снимаю шляпу - работа проведена очень большая).

Итак, что для этого нужно? Насколько список комплектующих отличается от оного же списка для негуляевской классики? Где можно ознакомиться со схемой и описанием, и принять окончательное решение - делать сначала негуляйник с последующей переделкой его в ЧИМ и прочувствованием разницы, )) либо всё-таки волевым усилием отправить выстраданный первый транс в музей, и начать делать правильный, параллельно закупая недостающие детали... Сейчас у меня на руках полный негуляевский комплект, не считая кабелей (сетевого и сварочных), клемм, держака и маски...

зы: Транс красивый получился - жалко, однако! Эх, поздно я на вас набрёл, уважаемые... Хоть фотки вывешу, хоть скажете - вах, какой молодец... ))

Вы когда представили на espec свой каркас из гетинакса сделанный на фрезерном станке, я предупреждал,что на 2 сердечниках будет кошерней.

Подскажите Уважаемые... Транс 2Е65 11-2.5-2.5 др.Е65 5скотчей. рез.39.5кГц.отстроен в уменьшение на 1.5-2.5кГц -пробовал всяко. Uвых. при 0.22 Ома-30В при вх.-230В. Ток при сварке по сети до 23А. 4-ка горит шо спичка. Но...... дуга с треском и электрод выгорает коронкой. При меньшем токе та-же хрень и бывают залипоны. На стандартном негуляйнике все ОК. Может кто из практики че подскажет.

в RC снабберах желательно иметь минимальную индуктивность

rocky
Таки предупреждал. Но я пока так понял, что в самой электронике (мосте) - будь то классический негуляйник, скиф, или ЧИМ - изменения что в схеме, что в списке компонентов минимальны. Если это действительно так, то уже намотанный 18/3+3 даром не пропадёт, и скорее всего действительно послужит для сравнительно-демонстрационных целей.

usta Vazgen
Из всего прочитанного ясно, что минимальную паразитную индуктивность весьма желательно иметь не только в снабберах, но и вообще во всех схемах, где текут большие импульсные токи с крутыми фронтами, ибо индуктивность рассеяния - основная причина высоковольтных выбросов и звонов.

Принимаю все меры, но работа идёт медленнее, чем хотелось бы - собираю на работе, а сейчас штатной работы много, ремонты в разгаре...

Вопрос: как кто относится к креплению проводов 2,5 и 4х4 кв.мм. по схеме "круглогубцы - незамкнутое кольцо - винт - шина"? Допустим, вторичка - четыре четвёрочных провода, четыре облуженных кольца, четыре облуженных отверстия в шине, четыре самореза 3,5.

Попробовал на макете - получается технологично, эстетично и разборно. Надёжный контакт, своей площадью явно превышающий площадь поперечного сечения присоединяемого проводника. Вот только незамкнутое колечко меня смущает - как оно будет в плане индуктивности? Не лучше ли будет найти концевики? Но тогда добавляется ещё одна пайка, что тоже не есть гут...

Или колечко формировать не разомкнутым, а замкнутым, с концом, параллельным подсоединяемому проводнику? Параллельные участки лудятся и пропаиваются между собой одновременно с облуживанием кольца:

шахтер1
Привет!Это именно тот вариант, за который я и спрашивал Димона, насчёт его методы с дроселем на Е65, С РМ как я понял отлично, с Е65видимо ток КЗ улетает в заоблачные велечины, поэтому вероятно и проблеммы, РМ ток держит видимо шо в тисках. Моё мнение надо уменьшать ток КЗ, вариантов много

dimon239

Продолжил изучение вашего архива на этой конфе. Вот эта цитата от 30 05 11 сейчас актуальна, или появились позднейшие редакции? Эта цитата относится к резонанснику ШИМ или ЧИМ?

" ... Намотайте транс 2Е65 14/3+3, в дроссель Е65 Эпкос 10 витков, зазор 4 скотча и если нет косяков то всё покатит. А лучше РМ 62 8.5 витков и зазор 5 скотчей, вообще небо и земля, получится супер, самое главное, что с РМ уже не надо ничего настраивать зазором, только частотой и не более! Ставим сразу 5 скотчей и всё, опробовано на трансах 2Е65, 2Е70, 1Е85В, и витках 14-16/3+3, 10-11.5/2.5+2.5."

Два Е65 для меня - это очень хорошо, ибо они у меня уже на руках. Докупить останется Epcos PM [пи-эм] 62/49 #87 БЕЗ ЗАЗОРА и с осевой дырочкой по керну - я правильно понял? Или таки БЕЗ дырочки?

Именно РМ62 . И без дырдочки он не бывает...