сообщение - 6851. там и схемка есть.

ещё раз объясняю. посредством сброса всякой бяки в источник питания , напряжение на трансе не может быть больше напряжения питания . то есть на первичной обмотке транса . на вторичке будет напряжение питания меньше в коэффициент трансформации. т.е в шесть раз. 300 вольт ---- 50 вольт. плюс разбаланс по фазам -- 100 вольт амплитудки . т.е. запас приличный . основная задача - чтоб удвоитель не удвоил по настоящему - тогда может быть кирдык . у меня ограничитель добавочного напряжения - 60 вольт . просто стоит ёмкость после удвоителя 330 мкф 200вольт . и параметрический стабилизатор. потом дроссель для поджига . и резистор 220 ом параллельно нагрузке . не знаю зачем. сколько току не давай , а напряжение всё равно предела не превысит. вот и всё. резонансник у меня один - для экспериментов . на потоке косые . сей финт с диодами отрабатывался для применения в гибриде косой-полумост с ёмкостным балластом . когда то выкладывал здесь схемку , да видно всё потерялось . соответственно это всё перекочевало и в резонансник . просто я здесь бываю редко , наверно нужно было и раньше это предложить. бахов было бы меньше. поэтому резонансники на поток и не ставлю - требуют настройки , качественных кондёров и дросселя . а косой не требует ничего , у меня нет никаких настроек . просто собрал , проверил косяки и на продажу.

Так вот, там влегкую может перевалить за 1200 вольт... а вот теперь поделим этот фокус на 6-ть и получим >400 вольт...

КЛИМ, 1200:6=200В а ето вполне прилично

Согласен с Климом, добавлю при неправильном феррите транса наблюдал осциллом иглы, которые валили епф12. Из опыта построения резонансников скажу, что выбросы на диодах сильно зависят от материала феррита транса и взаимного расположения агрегатов девайса, от метериала феррита дросселя они не зависят никак. Вот и меня мучают сомнения в том, что диоды решат эту проблему, но всё равно проверю, а вдруг........

Для надежности, особенно для вечных новичков как я лучше всего сделать запас по сечению феррита в трансе.. т.е. пр классических 18/3+3 ставить два комплекта Е65... ну и применять прочие меры типа снаберов и варисторов паралельно диодам, сапрессоров( или трансилов.. как их правильно обзывать?) паралельно каждой вторичке и емкости на выходе сварочника... вроде правильно написал..

KLIM
УВ. Клим вопрос в другом, пару диодов можно поставить и более высоковольтных, но даст ли это положительный результат? Ваше мнение?

KLIM
Благодарю за ответ,В принципе я так и думал, что хуже не будет, а если происходит сброс энергии на питание пусть даже незначительно, дык это однозначно облегчит режим вых диодов,разумеется в нормально настроенном аппарате

Это кто-то на форуме писал о таком методе подбора снабберов...

А на сколько сильно картина на осциле отличается при работе на баласт и реальную сварку? В режиме КЗ не надо смотреть? И почему именно на 160А? И с чего начинать? С подбора резисторов или кондера - какая тут оптимальная метода?

не нравится процесс настройки . хотя может быть я и не прав . видимо можно как нибудь унифицировать сей процесс.

Господа, кто нибуть мотал дроссель на одном Е55? какой результат вышел?

А на сколько сильно картина на осциле отличается при работе на баласт и реальную сварку? В режиме КЗ не надо смотреть? И почему именно на 160А? И с чего начинать? С подбора резисторов или кондера - какая тут оптимальная метода?

Климу. я про конструктив ничего не имею против. есть умельцы , которые испохабят самую прекрасную схему. не буду спорить .

к слову - расстояние электролит - блокирующий кондёр - 10-15 мм. расстояние дальше до силовых транзисторов - 15-20 мм , после них до транса и дросселя - 40 мм. успокоители - 10 ом 1600пкф . супрессоров нет. транс на кольце. диоды в варианте смд - то есть прямо по плате между электродами транзисторов и шинами почти навесным монтажом . точно также и диоды на трансе - расстояния порядка длины выводов.

до 200 не гонял . 170-180 и остановился . давно это было. все что запланировал эксперименты провёл , теперь остатки в углу пылятся. как и говорил раньше не нравится процесс настройки . хотя может быть я и не прав . видимо можно как нибудь унифицировать сей процесс.

Володя не кидайся ты на всё подрят, если ты сделаешь спарку и поставишь её в угол то она будет работать вечно! Тебе реальные советы толпа людей давала у котрых не один десяток резонансных девайсов каждый день трудится.

Амплитуда выбросов линейно увеличивается с ростом выходного тока, поэтому наблюдать их лучше на максимальном номинальном токе. Как угодно можно подбирать резисторы и кондёры, я стартую с 10нан+150Ом, уменьшаю резистор(просто добавляю в параллель существующему) и наблюдаю картину, если не помогает то увеличиваю ёмкость, но ёмкость приходилось увеличивать только один раз при использовании в трансе Е85В. 

Ты встань и посмотри, если всё нормально(нет игл) то ничего не трогай.

А что - полумост - всё - собран?

Удобно настраивать сабберную цепочку при пониженной силе.Использую я к примеру сварочник переменку.При таком расскладе сила не превысит 120-140 вольт.

настраивать сабер надо с кабелями,с которыми реально работать будет аппарат..хорошую лепту вносит постоянная нагрузка на выходе в пол ампера набранная из без индукционных резаков.При разрыве дуги нет резкого перехода из режима КЗ а в режим ХХ.

Утакже можно поставить пару микрофарад пленки на выходе.

Что сказать - рад за Вас ! Наверное жёсткий мост ?

т.е сварочник переменку Вы используете как понижающий транс? Тогда что то много получается 120-140 вольт.. У меня допустим есть транс 36 вольт 1,5кВт.. сгодится для этих целей?

Что есть безиндукционный резак? и что занчит вносит лепту в полампера? всего полампера нагрузка при настройке снаберов? этож почти ХХ.. Или это нагрузка подключенная постоянно при работе аппарата, а снаберы настариваете при пониженной напруге на баласт?

С этим все вроде ясно.. только в номинале емкости мнения расходятся.. кто 0,22мкф советует, кто пару мкф
Не издевайтесь .. какой жесткий мост..я с резонасником пока на ВЫ . хотя двухтактные топологие мне почему то интереснее...

Еще совет. При предварительных испытаниях на малой мощности ставьте
вместо EBU менее мощные, а потому дешевые HERы или SFы.

спасибо.. т.е. резюком Вы немного всплеск напруги на диодах глушите?

Полумостовая топология в бытовых сетях реально позволяет работать
только электродом 3 мм. Применять ее имеет смысл только в легких
несложных аппаратах. При попытках выжать больше мы упремся рогом
в
сильнейшее влияние внутреннего сопротивления сети на внешнюю
характеристику инвертора.

Мосты менее критичны к параметрам сети.
Но и для них в бытовухе реальным пределом будет четверка. В
промсетях, если очень постараться, на двух фазах 220 В можно дойти и
до пятерки. Дальше только трехфазники.

А увеличение емкости сетевого выпрямителя разве не позволит избавиться от влияния?
В квакином сварочнике Вы писали о больших токах.

Вот такие трансики стоят в старых модемах, те что сейчас выкидывают.
Ток через них не качнешь, а вот гальвано- развязка, очень даже ничего. Жаль пробивное напряжение не указано.

Народ, кто делал ЗГ с ограничением по току, вопрос на ХХ заполнение всегда максимально и не регулируется в связи стем что напряжение с ТТнедостаточно

qaki
Спасибо за разъяснение, а то всякая чушь в голову лезет, и я так понимаю что в связи с мах заполнением,первоначальное касание будет всегда происходить с мах током,а затем происходит ограничение? И регулировка тока будет работать только в процессе сварки?

отрабатываю хитрый полумост

НУ И...

полностью не глушиться а игла притупляется на выбросе,

На днях испытывал сварочник по топологии "полумост с конденсаторным баластом" от qaki..... Думаю, т.е. больше 150 А с этой топологии не выжать, но для бытовых целей более чем достаточно.