Жду с нетерпением следующих книг, большое спасибо за простоту изложения информации... щас не дома, переварю, завтра перечитаю и усвою. Потом к своему варианту приложу инфу

ПУК, уменьшать длительность паузы до 2 мкс боюсь, т.к. печки 100 Ом, хотя 4.5мкс это явный перебор. В понедельник попробую снизить зазор в дросселях для уменьшения тока КЗ ( ну и отношение тока КЗ к максимальному), ну и паузу сделаю 3мкс.

В файле, прикрепленном к моему предыдущему сообщению для
Ovechkin1973, замечена опечатка. Ошибка устранена, файл заменен.

Привет народ! Что значит в чем дело, если ты уже сам на свой вопрос ответил. Как ты не можешь понять, что переходом на другой тип микрулины, ты в данном случае ушел только от возбуда, а все остальное в настройке это: зазоры, витки, подбор С. рез (хотя у меня на разных вариантах аппарата номинал не меняется). Вот скажи мне, на какой х.... ты выскочил на три слоя скотча если при одном у тебя, как ты пишешь сам, параметры близки к нормальным (200А и ток кз 240 при 27-28 кГц). В твоей нынешней ситуации подключение удвоителя ничего не даст. Усвой правило, подключать удвоитель к уже полностью отстроенному аппарату.
ПОВТОРЯЮ ТЫСЯЧНЫЙ РАЗ, аппарат хорошо работает без удвоителя, удвоитель только за счет повышенного напряжения улучшает поджиг ну и как пишут улучшает качество сварки на малых токах, я его вообще нигде не ставлю.
Тебе нужно стремиться настроить аппарат на меньшем зазоре при частоте 28-32 кГц ограничиться 180 А на шунте ток кз 220-240 А длительност 2-2,5мкс.

На счет смены управы мне все ясно. Но три слоя скотча я поставилпри настройке по прибору из журнала радио, интересно было как практика с теорией совпадет- хотелось понять процесс в дроселе и увидеть своими глазами. Более и менее совпала. 200А с блока я так понимаю многовато на для народных полтиников, отношение тока КЗ к максималке конечно раньше было очень приличное (240А/200А). Вернусь к старому зазору ( 1 слой скотча)...паузу сделаю больше чем раньше( печки 100 Ом не внушают доверия, они тоже кстати горяченькие. А если ставить 50 Ом, то придется керамику ставить и в обдув + новый более мощный БП - не хочу. Думаю мой первый аппарат из за этого и умер, что стояли печки 50 Ом 2 ватта и не в обдуве. Схожу на балкон за ним и гляну что там пыхнуло 3 года назад). Если ток КЗ будет все таки большим и отношение КЗ к максималке тоже, то придеться всетаки смотать виток-другой с дросселя, чтоб не совсем частота низкой была и отношение КЗ/макс небольшим...... и вообще надо витки на дросселе так подобрать, что вобще без прокладок в дросселе резонанс найти, тогда отношение КЗ к максималке минимальным будет
А варить аппаратом без удвоителя у меня и на старом аппарате не получалось...а с ним - просто сказка. Несколько раз ронял держак с электродом на массу. дак он подлез зажигался и горел. Не понимаю почему у тебя аппарат без удвоителя или дросселя выходного нормально робит, разве что тока ОК-46 горят на любых сварочниках хорошо

Привет Народ! Всех с Наступающим!Большая просиба Скинте прогу по расчёту тран-са на ТОР224,либо ссылку,куда лезть и вообще ваше мнение стоит ли на нём собирать БП к сварочнику Негуляева?????

Насчет печек, это конечно ваш выбор, поймите они стоят в Негуляевом аппарате чтобы лозунг - просто - действительно соответствовал действительности. От печек нужно уходить по возможности быстрее, различные варианты озвучены, схемные решения представлены. Насчет почему у меня аппараты без выходного дросселя и удвоителя нормально работают, скажу тебе одно - не только у меня, у многих работают. Насчет типа электродов не знаю даже какие, разные на постоянку и светлые (чуть ли не белого цвета обмазка) и серого как пепел и серого как бы с добавлением просеянного мелкого песка (ну это я образно). Вобщем для меня сварщика минус третьего разряда название ничего не говорит, но варят все, СВАРОЧНЫЕ ДЕЛА не мой это конек, и все дела. Я тебе расскажу как многие ребята которые в личной переписке со мной решили свои проблемы. Блочно - макетно из хорошей комплектации собрали аппарат, испытали его в работе. Кое кто кому нужен один, из этих блоков слепили аппарат в корпусе, кто собирается в этом направлении двигаться дальше макеты оставили для дальнейших экспериментов. Пока у тебя по полной программе не заработает аппарат, у тебя никакого желания не появиться и ты будешь на своего мучителя смотреть как червяк на редиску . Один начинающий сваркостроитель после того как запустил свой макет, путем замены частей сварочника следом в скорости запустил своего как он писал многострадального горемыку. Не помню уже что у него там было, но какая то мелкая кака. Но из за этой каки он стоко деталей напалил, что я когда фото покойников увидел, то в осадок выпал. А без зазора в дросселе, ты будешь варить максимум электродом 1,6-2 мм.

От печек в управе ключами избавлюсь в следующем аппарате, больше на них не буду собирать однозначно. Варианты с оптикой и IR-дровами интереснее..

Здравствуйте всем! Ovechkin1973, вот термо - микрулина про которую я писал. В принципе я к ней присмотрелся еще раз повнимательней, и она мне уже понравилась больше. Короче после праздников погоняю на макете и если понравиться в работе то сварганю и выложу фото и LAY автономной платки терморежима. Расклад такой, питаем микруху через резюк с стабилитроном, и по стр. 10 рис 5. ставим два подстроечника. Первый порог настраиваем на предупреждение о нагреве при котором можно начинать готовиться к перекуру, хочешь световой можешь звуковой, а уже вторым порогом можешь рубить ШИМ или отрубать силовое реле и перевод аппарата на ток которого не хватит чтобы поджечь дугу.
А вот и виновница
http://www.promelec.ru/pdf/lm56.pdf

Добрый всем день. Скрестил в качестве эксперемента два резонансника, в результате этого совокупления родился ток 300А, больше поднимать не стал, работет вся система от одного БУ на ТЛке, так что господин Овечкин ваша мечта вполне осуществима.  

Испытывай на электродах УОНИ они как ни парадоксально, хорошо горят даже сырые, так же отлично тянут АНО-21 и МР-3С которые синие, но с дросселем или стаффингом вся электродная братия горит намного лучше, а печки Негуляева пока меня не подводили, здесь важно сделать правильно ТГР и развести плату ключей, а если есть сомнения в импульсах но необходимо выставить мёртвое время с необходимым запасом а ток поднять другим способом.
И при настройке если есть большая разница между максимальным током и током КЗ а трогать дроссель нет желания то нужно увести частоту вниз от резонанса, например в резонансе ток рабочий был 160А а ток КЗ 290А, после уменьшения частоты рабочий стал 150А а ток КЗ 200А.
Для получения хорошей падающей характеристики разница между рабочим током и током КЗ должна быть ампер 60-80 иначе аппарат варит дубово, сплошное залипалово!
Ты их по переменке, что ли пытаешься включить на общюю нагрузку? Удвоитель не поможет, если без него путём не варит, то и с ним не будет он только стабилизирует горение а провоцирует горение только ток дуги.

с первого взгляда недурственно. цена кусучая.
а не лучше по первому звонку еще и форсировать ветродуйку? не понятно можно ли увеличить расстояние между порогами.
хорошо бы русифицированный вариант.
не понятно по первому рис. какой мощностью двигателя управляет


от одной фазы? если нет, то как запитывал?

9,6кВт на дуге...

от одной фазы? если нет, то как запитывал?

[/quote]

Запитывал от одной, не было поблизости трёх фаз, запитать от разных фаз вообще не проблема, сейчас все модульное электропитающее оборудование так запитано, 220В идёт от разных фаз, а запараллелено всё по постоянке.

Дима, а как ток мерил общий? на баласте напругу и считал? или клещами по постоянке?

Подключил сегодня поджиг с элементами как у негуляева, единственное поставил 2 колечка на дроссель в паралель сечением чуть больше 28-х с ТГР. Витков намотал 30 с отпайкой посередке. Пробовал варить - намного лучше, особенно с отпайки( надо было еще отпаечку на10 витках сделать), но все равно не так как на первом аппарате, много брыжет, особенно на 4-ке ( марку элетрода не знаю) 3-ка ОК-46 варят лучше всех. Кстати при сварке одним или с двумя блоками на тройке не заметил почти никакой радости ( видимо просто нагрузка сколько надо с кажого блока взялась) А вот на 4-ке веселее стало намного варить. Но я частоту по привычке поднял после настройки резонанса вверз на 1,5-2 кГц, надо видимо опустить. Еще ксатти сделал паузу 2,5мкс, резананс нашел на 26кГц ( при 4,5мкс он был на 25кГц). Но щас ток с блока одного 150 А 26 вольт, но ток КЗ стал 320 и 7,2 вольта. Видимо светит сматывать виток-второй с дросселей.)
УОНИ варит плохо, вроде и полярность менять пробовал..

Клещами ток я мерял, УОНИ +на держаке, ты соедини их по постоянке, воткни после каждого транса выпрямитель и уж потом соединяй согласно полярности. Погоди виток скидывать, какой зазор в дросселе при 150А? Опусти частоту ниже резонанса или оставь в резонансе, при КЗ резонанс уходит вверх, поднимая частоту ты только способствуешь увеличению тока КЗ, а снижая уменьшаешь разницу между рабочим током и током КЗ.

Да, такой ток в быту не применить, вот если только магистральные газопроводы варить.....

Я глянул цену в ПЛАТАНЕ, от 5шт 58 рублей за штуку, как бы не совсем кусучая. Насчет форсировки, у кого винтики 12 вольтовые то организовать просто, у меня они на 220АС поэтому я заморачиваться не буду. Если ставишь по подстроечнику на каждый канал, то разбрасывай пороги как хочешь, ну а если как в PDF цепочка из постоянных резюков как на стр. 7 то устанешь пороги ловить. По первому рис. стоит какой то хитрый винтик на который подается с микрулины сигнал включения, плюнь на него, добавь ключики какой нужно мощности (желательно полевики, чтобы падение меньше было, а то мощность струи потеряешь), и все дела. Зато делаешь плату на SMD, прижимаешь ее чтобы спина микрохи в железо ткнулась, и пусть себе трудится.

Дмитрий, конечно я их соединяю в паралель после выпрямителя, видимо не правильно объяснял ( соединять в паралель трансы запитанные с разных мостов думаю просто глупо. кроме перетоков между ними вредных ничего не добьешся.
Сейчас стоят прокладки три штуки ( скотч малярный, т.е. примерно 0,3 или 0,15, не помню уж его толщину).
Сматывать витки с дросселей пока не буду, завтра все таки зазор уменьшу ( как раньше было поставлю по 1 прокладке скотча). Ток тогда максимальный должен стать 190-200А, а ток КЗ 240А....лучше чем 150/320А однозначно ( а то при 320А и 7,2В мощность 2,3кВт, а при максималке 150А и 26В мощность 3,9кВт - отличие меньше , чем в два раза. В первом варианте мощность КЗ была 1,6кВт). Если старых параметров добьюсь ( или приблизительно, т.к. раньше делал 2 мкс паузу, а щас буду как минимум 2,5-3 делать), то после настройки резонанса частоту уменьшу на 1-2кГц ( все будет зависеть от неравномерности частоты резонанса на разных блоках)
А чтоб не спалить ключи от перегрузки поставлю в рез.цепь ТТ с Ктр=1/50, как на схеме у Негуляева и на управление релюхой поставлю..

У меня не открывается страничка, можно просто марку...

в полуавтомате мона и нуна и поболее

Может какая програмулина не стоит в компе, например Adobe Reader, файл открывается без проблем. А микрулина LM56.

Маленький отчет большого головняка своих ошибок.
1. Сегодня настроил резонанс на обоих блоках на частоте 28кГц на баласт примерно 0,17 Ома. Напруга на обоих блоках 27,6-28вольт, ток ( навсякий случай клещи аппа подключил) 159-163А. Ну и самое главное зазор 5 слоев скотча! То что я писал, что ранне настраивал 190-200А при одном слое...сильно не ругайте, невнимательность моя.....я тут просто разбирал после того дросселя и обнаружил что ВСЕ фериты были поломаны, т.е. зазор еще был дополнительный ( прям как в анекдоте - гнули, гнули и сламали). Ток КЗ на блоках 262-267 А при напруге 6,5-6,6 вольт. Может если еще прокладочку добавить и больше выжму при том же токе КЗ. но мне и так заглаза.
Есть еще непонятка одна. Пробовал варить блоками по отдельности, четверкой, дак ток скакал на клещах до 200А! Откудова? яж при резонансе 160 всего выдавливал, правда возможно сопротивление дуги в реалии другое и параметры соответственные.
Пробовал оба блока нагрузить на баласт тот же - результат 170А при 29 вольтах, видимо чтоб максималку их посмотреть, надо балст в два раза меньше... Щас пойду попрошу электродов четверки штучек 10, найду болванку и сожгу их на максималке ( с перекурчиками на проверку температуры..
Кстати, после настройки резонанса уменьшил частоту до 27кГц..

А ты попробуй на двух блоках четвёрку сожги, вот и почувствуешь ток в 300А, я одновременно две четвёрки жёг, пятёрки не нашёл, ток на дуге скачет в зависимости от стиля сварки и типа электрода, как правило на 20-40Ампер.

Смог сжечь тока один электрод, выбило автомат в щите на розетку. Стоит на 16А всего. Слишком много брызг, первый аппарат помягче варил. С удвоителем большой разницы не заметил, попробую после НГ заменить в нем кондеры.. Тройкой разрезал 12мм сталь, успел 5 см и автомат выбило. Протребление в этот момент 30А по первичке. Если варить троикой, то потребляет 12-15 Ампер. Надо собирать до конца курпус, удвоитель настраивать и на полевые испытания аппарат. Еще схему запуска доделать и натсроить от КЗ, а то надоело кондер шунтировать крокодильчиком
Вариля примерно минут 5 всего, дроссель градусов 45-50, до транса не дотянуться ни как. Транзюки еле теплые( у них обдув включен. Диоды градусов 40 ( они странсами и дросселями пока без обдува, за них я меньше боюсь, диоды у меня по два в паралель стоят

Поздравляю с успешным запуском девайса! Сдвинь немного фазу и попрёт офигенно.

А если сдвигать на одном блоке фазу кондером, то какие параметры? и чем это может кончится ( я про плачевное). И я так понимаю такой способ тока облегчит сеть по переменке, а так все попрежнему будет..

Есть идея  ШИМ сделать на максимум, а током рулить ЧИМ, но частоту уводить строго вниз от резонанса т.к. вверху можно встретить резонанс КЗ и сразу БАХ, и уйдут проблемы работы на малых токах, и передалать аппарат с ШИМ на такой ЧИМ не составит особых хлопот.

Кто, что скажет по этому поводу? Может у кого нибуть так уже работает?


 

А в ухи резать не будет , да и транс нужно розчитывать на низкую частоту.


а это еще с какой стороны посмотреть....
ИМХО, уж лучше косые баянить, на тех же полтинниках до 300А держать будет.

Зачем на низкую частоту пересчитывать транс? Пробовал на своём, резонанс 30Кгц уводил частоту на 3-4Кгц ток менялся от 160А до 90А, транс на 2Е65, дроссель 10витков на Е65, если выйти на 33Кгц в резонансе то вообще проблем не вижу с трансом. С косыми то всё и так ясно, я ж предлагаю всё таки идти по пути модернизации схемы резонансника, может и получиться народный аппарат.

так бы сразу, а то народ на одном делает



ну я не понимаю чего тут модернизировать , переделовать все надо, а перед этим подумать, стит ли шкурка вычинки...

переделать только БУ немного, ну и транс у кого на одном, да и у кого на одном ничего не надо только резонанс поднять, ну в резонанс выйти 30-35Кгц это вообще не проблема, ток менять от 30А до 160А, как там Негуляев менял, нам ни к чему, от 80 до 160 вполне хватит. Модернизация в адаптации схемы ШИМ под ЧИМ с наименьшими переделками.

Судя по дате Вашей регистрации, Вы являетесь неофитом в "резонансной вере".
Поэтому, посмотрите о чем писали до вашего появления в этой тусе в части ЧИМического легулирования и многие вапроцы отпадут сами собой, бо всё уже было и даже в картинках. Изобретение лысапеда-дело канешно увлекательное, но малопроизводительное.

При чём тут дата моей регистрации? Первый резонансник я собрал за год до моей регистрации в "резонансной вере", форум я читаю с самого начала, но доверяю больше практическим результатам а не пустой болтовне, много болтали на форуме, что эта схема вообще не жизнеспособна, всяко автора ругали но всёравно зачем-то её повторяют с изменениями и без.
Лучше он варит при полном заполнении, это факт, и не мною одним озвученный, согласен он и так варит хорошо, но не так как хотелось бы, с балластом консервные банки в виде прогоревших глушителей варит на отлично, с убавленной частотой тоже варит на отлично и без балласта, вы бы объяснили ищё раз где тут камень, не помню я где в форуме про уход ЧИМ вниз от резонанса говорилось? Если у народа аппараты работают от 22 до 35 Кгц, почему нельзя использовать этот частотный запас для регулировки тока? При КЗ резонанс уходит вверх, там понятно писец ему а внизу где проблема? Объясните кто знает ответ? А не так, что мол ты тут фраер и по этому иди ищи ответ сам, зачем форум тогда нужен?

Тогда Вы должны быть в курсах, что при ЧИМ-ическом легулировании обязательным атрибутом схемульки является выходной дроссель, призванный заполнять паузы между "колокольчиками" тока в рез. контуре.

Ну это то само собой, дело в том, что я пробовал варить без дросселя на сниженной частоте, вроде не плохо горит, сварочные концы были по 5 метров, видимо они вносили определённую индуктивность, при включении поджигалки от доп. обмотки 4 витка, вообще отлично дуга горит. Как это объяснить? После этого эксперемента я и решил выдвинуть эту идею о изобретении этого велосипеда. Или он будет варить но не долго?

В конце года принято подводить итоги.
Резонансер жив и развивается! Бармалей тоже жив и тоже развивается!
С наступающим всех!
Еще бы найти время и систематизировать все модернизации с практическими примерами. Жаль в оболочке форума нет функции сортировки сообщений с раскладкой в папки по темам. Было бы очень удобно. Пролистал форум, разложил закладочки, нажал кнопочку и все рассортировано. По этой причине, на технических форумах, стараются сделать много, много узких тем. Какое из зол лучше?
Может админы, что придумают в следующем году?
И еще. Очень жалко, что в старых сообщениях теряются файлы и ссылки (истекает срок хранения на сторонних ресурсах). От этого резко снижается ценность архивных веток.
ЗЫ.
Надумали с приятелем в следующем году, сделать сварочно пусковое, зарядное устройство (инвертор) СПЗУ.
С синхронным детектированием и активным снаббером в первичке (включаемым только на время ДТ).

Эт похвально. Тильке я, в свою очередь, больше доверяю постам тех философов, кои способны выражать свои мыцли графицки, в виде схемулек -осциллок, или таблично-с цифирками, иллюстрирующими результаты практического воплощения. А буквенная болтовня-это для гуманитариев.



Я не спец по технологии сварочных работ, но, ИМХО, подобные критерии штука субъективная.
В сети встречал инфу о тестировании аппарата с ВЧ-дугой, где отмечалось, что качество швов-полное говно по причине микротрещин и зашлакованности. Поэтому Вам стоит определится с тем, что потребно:- простейший аппарат который как-то вОрит или аппарат, который позволяет выполнить работу какчественно.

И я о том говорил, что как сварщик не встречал ещё ни одного инвертора по качеству сварки и по лёгкости в работе способного превзойти хороший аппарат постоянного тока на 50Гц, я такие собираю лет 10 и сравниваю с ним инверторы и пытаюсь добиться тех же результатов от инвертора. Главное достоинство всей инверторной братии только их малый вес, высокий КПД и не более, нет той лёгкости и предсказуемости в работе как на традиционном аппарате, а заборы, печки и ворота варить вполне реально но трубы для отопления я бы варить не стал, наших ЖКХовских инверторы подводили не раз на трассах, долго не могли понять почему швы хлопают, кинулись поначалу на бензогенераторы и инверторы а теперь опять САКами варят.
А вот по поводу субъективности практического результата я с вами радикально не согласен, нормальную дугу нутром чуешь, даже по её цвету и звуку уже можно понять какой будет результат естественно и качество видишь уже в процессе сварки а не тогда когда окалину отколотишь, вот на малом токе она вроде горит хорошо, стабильно, металл ложиться путём, но дуга жидкая какая-то при этом хорошего качества не будет, так не сварка а замазка, и тут никакие графики не помогут только практический результат гарант правильности выполненной работы, ещё Пушкин писал об опыте как о результате проделанной работы:
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,

Уважаемые, спрашиваю у тех, кто использовал драйверы с бустрепным питанием. При первоначальной наладке силового блока, когда идут пробы на пониженном напряжении, с бустрепным питанием не возникает проблем?

Прежде чем добраться до практицкой работы, инвертатор должон быть грамотно спроектирован и изготовлен, а тут без графиков и моделяции никак. Альтернатива-ведёрко с палёными полупроводами и бесконечное дайсхемудайство по форумам. Мастерство сварного-это одно, а мастерство разработчика-это другое. Оченно редко эти два дара объединяются в одном философе.

Хорошо работает тандем теоретика с практиком.
Один думу думает, другой от канифоли кайфует и все довольны.

Я прошлой зимой почти освоил симуль, даже модельки крутил, а за сроительное лето-все выдуло. Можно пару вопросов?
1. При контроле намагничивания первичку на Е70 укоротил до 16 витков. А может быть до 14 или 12? После намотки вторички 3+3, укорачивать будет проблематично.
2. Если те-же данные на Е65? Насколько близко можно "придвигаться к насыщению транса" в резонансере?

Из практического опыта.
В мощном заряднике на ШИМ 34025 завели ТТ на 9 ногу. Если ограничивали поциклово - транс начинал свистеть. Оставили ТТ только функцию отключки по максимуму, а стабилизацию тока передали быстому ОУ. С этой функцией ТТ справляется идеально. Ни разу ключи не выбило.
Не столкнемся ли с подобным при контроле намагничивания?
Заранее спасибо.

Leon_new
Я бустрепное стараюсь сторонкой обходить. Не очень ему доверяю, хотя скорее всего и неправ.))

Бустрепное питание микрулины и пониженное при начальной наладке силовое ни как не связанны между собой. За это дело можете не беспокоиться, при грамотном подходе незапланированного фейерверка не дождетесь, это я вам как доктор говорю. Если нужны консультации по IR, пишите в личку. В личку потому что на форуме я уже все уши прожужжал.

При наличии контроля намагничивания, можно мотать в первичке хоть 1 виток. Схема контроля банальным образом кастрирует длительность импульса ограничивая Кзап. Ограничивающим фактором является пентература сердешника от потерь на перемагничивание при большой амплитуде индукции. Если потери велики, а объём сердешника большой, то он может попросту расколоться от пентературного градиента, бо керамика, коей является феррит, очень плохо проводит тепло. Именно по этой причине я использую чебуранную конструкцию транса, когда сердешник нарезан на пятаки и между оными вставлены пластины теплостоков. Только таким способом можно реально использовать сердешник при максимальной величине индукции и максимально уменьшить кол-во витоков в трансформаторе. Кстати, для чебурана не требуется пропитка обмоток т.к. они находится внутри герметичных трубок из феррита, а коммутационные платы промазаны нейтральным силиконовым герметиком аки коржи в торте. Так что получается вполне герметичный конструктив.

А вот надо к этому объединению стремиться, вот у китайцев это налажено, посчитают на пальцах изделие, тут же воплотят в железо, проверят, ели не то, что хотели, то дальше расчёт ведут, а если то , то в серию и на продажу всему мировому сообществу! А у нас такие мощные КБ с таким диким штатом умных голов, пока они думали, что да как, китайцы обогнали всех. И при всей этой умной братии наша промышленность так и не научилась ничего путного производить, даже рельсы мы теперь в Японии закупаем, позор!!!! Всё, что выпускала наша промышленность доводилась до ума гаражными умельцами, вот вам и результат удаления практики от теории.

Теория- это когда ты все знаешь, но ничего не работает. Практика- это когда все работает, но ты не знаешь почему.
МЫ совмещаем теорию и практику- У НАС НИХРЕНА НЕ РАБОТАЕТ И МЫ НЕ ЗНАЕМ ПОЧЕМУ!!!

gyrator,
Да я много думал над конструкцией чебурана. Можно трубки мотать фольгой с прокладками из полиамида и так-же соединять витки на монтажных платках.

Извините, уважаемый, а транзисторчики, что в Вашем сверкальнике исплользуются, откудова родом будут? Вотименна, а ведь Вы не считаете позорным их использовать. Поэтому давайте прекращать с политинформацией, усё же НГ вскорости. Поэтому присоединяюсь к пожеланиям одного философа:
"Я вам всем желаю здоровья как у мирного неба, телесной крепости как у совейского сварочного транса, благополучия во всем. И радавацца, радавацца больше, даже ежели всё *уёво. Пусть неприятности сами о себе позаботятся, а мы давайте заморачиваться чем-нить приятным и полезным.
С наступающим НГ и пусть будет с вами сила и управа."

Всех с с наступающим НГ.....желаю здоровья, благополучия и удачи, ну и дуги на держаке, а не внутри аппарата.
А теперь о своем двойном "баяне". При сварке-резке четверкой ток зашкаливает за 200А, по сети 30 с копейкой... Как то жалко проводку маненько, хоть и крепкая в гараже. Дак вот, мне советуют силу запитать с разных фаз ( такая возможность есть) и мне эта идея нравиться. Запитать аппарат кабелем 4-хжильным, использовать 2 фазы, нуль и защитное заземление. Поставить двухполюсный автомат ( это для меня будет геморой), два реле пусковых ( или одно с паралеьными контактами - щас стоит на 40А с тремя контактами, потянуть должно), два баяна элеткролитов ( щас стоит 4*820мкф 400в, разделю пополам). Дальше все вроде по старому остается. Дак вот какие будут советы и коментарии. И самое главное - нужно ли еще раз резонанс настраивать? Я ведь настраивал каждый блок от 4*820мкф - напруга проседала ниже при наладке, а щас будет сильнее. Ну а чтоб варить аппаратом на выезде, то сделаю переходник на простую розетку с запаралеливанием фаз. Тут вроде все понятно.. Меня еще один только вопрос по использованию двух фаз смущает - если вдруг пропадет та фаза которая БП управы питает. то пипец наступит. Городить огород защит и блокировок не хочется, вот бы БП, который работает от 400 до 100 вольт

Еще забыл, задав ранее вопрос о управе, кторая будет управлять блоками на одной частоте, но со сдвигом фазы на 1/4 периода. Кто что предложит приктически исполнимого? Интерсный ведь эксперимент выйдет однако, да и варить намного лучше будет ( да с запиткой с двух фаз в добавок)

[

А можно расписать словами почему в данном случае это происходит? А то у меня что-то не получается проанализировать грамотно.